Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2020 г. N 11АП-7439/19

г. Самара

21 января 2020 г.

Дело N А65-39206/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 января 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Мальцева Н.А., Колодиной Т.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,

с участием в судебном заседании:

от руководителя ликвидационной комиссии АО "АК Барс Основа" Грабалина Е.А. - лично (паспорт), Сабитов Л.И. по доверенности от 03.10.2019, Хабибуллин Р.А. по доверенности от 17.01.2020,

от Тимер Банк (ПАО) - Зеленов М.Е. по доверенности от 19.08.2019,

от конкурсного управляющего ООО "Восточный проект" Сидорова М.А. - Бахметьев А.И. по доверенности от 17.01.2020,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1

заявление руководителя ликвидационной комиссии АО "Ак Барс Основа" о пересмотре по новым обстоятельствам (вновь открывшимся) постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Восточный проект" Сидорова М.А. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2019 по делу N А65-39206/2017 (судья Шакурова К.Н..) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Восточный проект", ИНН 1655296960,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2018 в отношении должника: Общество с ограниченной ответственностью "Восточный проект", г.Казань (ОГРН 1141690049797, ИНН 1655296960) введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2018 общество с ограниченной ответственностью "Восточный проект", г.Казань (ОГРН 1141690049797, ИНН 1655296960) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сидоров Марат Александрович

В Арбитражный суд Республики Татарстан 12.12.2018 поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Восточный проект" Сидорова Марата Александровича, г.Казань (вх.57323) о признании сделки недействительной и применений последствий недействительности сделки.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2019 и от 01.04.2019 привлечены ООО "Гранула", ООО "Ак Барс Девелопмент", Сафин Р.Ш.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2019 по делу N А65-32906/2017 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 апреля 2019 года по делу N А65-39206/2017 отменено.

Принят по делу новый судебный акт.

Заявление конкурсного управляющего ООО "Восточный проект" удовлетворено.

Признано недействительной сделкой соглашение об отступном от 21.11.2016, заключенное между ООО "Восточный проект" и АО "Ак Барс Основа".

Применены последствия недействительности сделки.

Восстановлена задолженность АО "Ак Барс Основа" перед ООО "Восточный проект" в размере 75 195 470 руб. 73 коп.

С АО "Ак Барс Основа" в пользу ООО "Восточный проект" 75 195 470 руб. 73 коп. взыскана задолженность по договорам о переводе долга от 10.10.2014.

27.11.2019 в суд апелляционной инстанции поступило заявление руководителя ликвидационной комиссии АО "Ак Барс Основа" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 24.12.2019.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 рассмотрение заявления отложено на 20.01.2020.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании руководитель ликвидационной комиссии Грабалин Е.А. и представители АО "АК Барс Основа" заявление поддержали в полном объеме.

Представители Тимер Банк (ПАО) и конкурсного управляющего ООО "Восточный проект" возражали против удовлетворения заявления.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем заявление рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд исходит из нижеследующего.

В силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта (часть 2 настоящей статьи), и новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (часть 3 настоящей статьи).

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление N 52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.

К новым обстоятельствам, влекущим пересмотр судебных актов, процессуальный закон относит, в частности, отмену судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 7 постановления N 52 разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Таким образом, пересмотр судебного акта по новым обстоятельствам может быть связан с отменой судебного акта по иному делу, при этом отмененный акт должен быть положен в основу пересматриваемого.

Из материалов дела усматривается, что постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.10.2019 отменены определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019 по делу N А65-18862/2017, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал на следующие обстоятельства.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 по делу N А65-32906/2017 соглашение об отступном от 21.11.2016, заключенное между АО "Ак Барс Основа" и ООО "Восточный проект", признано недействительным, применены последствия недействительности сделки, восстановлена задолженность АО "Ак Барс Основа" перед ООО "Восточный проект" в размере 75 195 470 руб. 73 коп, с АО "Ак Барс Основа" в пользу ООО "Восточный проект" взыскана задолженность по договорам о переводе долга от 10.10.2014 в размере 75 195 470 руб. 73 коп.

При этом основанием для удовлетворения требований в рамках обособленного спора по делу N А65-32906/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Восточный проект" послужили обстоятельства, установленные определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2019 в рамках обособленного спора по настоящему делу о том, что отсутствуют доказательства, подтверждающие обстоятельства выпуска ООО "СтройКапитал" простого векселя от 17.11.2016 серии А N 000001 7 на сумму 75 195 470,73 руб., а также не представлены доказательства, подтверждающие приобретение векселя АО "Ак Барс Основа", доказательства, подтверждающие реальное исполнение АО "Ак Барс Основа" обязательства по оплате векселя ООО "СтройКапитал" либо наличия у должника неисполненного перед АО "Ак Барс Основа" обязательства, которым была обусловлена передача векселя.

Таким образом, обстоятельства, установленные по обособленному спору по делу N А65-18862/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО "СтройКапитал" послужили основанием для признания недействительным соглашения об отступном от 21.11.2016, заключенного между АО "Ак Барс Основа" и ООО "Восточный проект", в рамках обособленного спора по делу N А65-32906/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Восточный проект".

Между тем, АО "Ак Барс Основа" не является лицом, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "СтройКапитал", не было привлечено в рамках рассмотрения настоящего обособленного спора к участию в деле, не могло возражать относительно доводов должника, а также представлять доказательства, тогда как в обжалуемых судебных актах сделаны выводы о правах и обязанностях АО "Ак Барс Основа", которые в последующем послужили основанием для признания недействительным соглашения об отступном от 21.11.2016, заключенного между АО "Ак Барс Основа" и ООО "Восточный проект", в рамках обособленного спора по делу N А65-32906/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Восточный проект".

Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что суды первой и апелляционной инстанций приняли судебные акты о правах и обязанностях АО "Ак Барс Основа", не являющегося лицом, участвующим в деле N А65-18862/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО "СтройКапитал" и не привлеченного в рамках рассмотрения настоящего обособленного спора к участию в деле, что является безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вышеизложенные обстоятельства имеют существенное значение для настоящего дела, могли оказать влияние на выводы суда при первом рассмотрении дела, и с учетом изложенного выше являются новыми обстоятельствами согласно пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.

Судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены постановления от 12.08.2019 по новым обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление руководителя ликвидационной комиссии АО "Ак Барс Основа" о пересмотре по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 по делу N А65-39206/2017 удовлетворить.

Отменить постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Восточный проект" Сидорова М.А. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2019 по делу N А65-39206/2017 по новым обстоятельствам.

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Восточный проект" Сидорова М.А. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2019 по делу N А65-39206/2017 в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 10 февраля 2020 года на 10 час. 30 мин. (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", зал N 1, этаж N 2.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Т.И. Колодина Н.А. Мальцев