Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2020 г. N 11АП-20230/19

г. Самара

24 января 2020 г.

Дело N А72-19209/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 января 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожуховой С.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройК"

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 31 октября 2019 года по делу N А72-19209/2017 (судья Леонтьев Д.А.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройК" (ОГРН 1117327003001, ИНН 7327060723), г. Ульяновск,

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска (ОГРН 1047301336004 ИНН 7327033286), г. Ульяновск,

об оспаривании ненормативных актов налоговых органов и действий (бездействия) должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройК" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска о признании недействительным решения N 13-12/55 от 28.09.2017.

Определением от 19.03.2018 суд первой инстанции объединил дело N А72-19209/2017 с делом N А72-147/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройК" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска о признании недействительным Постановления о производстве выемки, изъятия документов и предметов от 14.07.2017 N 138 и признании незаконными действий налогового органа по выемке документов в одно производство, объединенному делу присвоен N А72-19209/2017.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.08.2018, заявленные требования удовлетворены частично, признано недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г.Ульяновска от 28.09.2017 N 13-12/55 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части начислений по налогу на прибыль, а также в части привлечения к ответственности по ч. 3 ст. 122 НК РФ по НДС в виде штрафа в размере 925 476 рублей. В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2018 года решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 августа 2018 года по делу N А72-19209/2017 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СтройК" - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15 марта 2019 года решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.08.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 по делу N А72-19209/2017 оставить без изменения, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СтройК" - без удовлетворения.

26.09.2019 в суд от ООО "СтройК" поступило заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 135 000 руб., вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Представитель Инспекции ФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска в судебном заседании суда первой инстанции возражал против удовлетворения ходатайства общества.

Суд первой инстанции указал на то, что ходатайство общества принимается к производству, будет рассмотрено позже, в следующем судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31 октября 2019 года производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Ульяновской области об отказе в восстановлении пропущенного срока по делу N А72-2662/2018.

В апелляционной жалобе заявитель просит суд апелляционной инстанции отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 31 октября 2019 года, и разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявленное ходатайство ООО "СтройК" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов.

В материалы дела поступил отзыв Инспекции ФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска на апелляционную жалобу, в котором Инспекция просит суд апелляционной инстанции определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта исходя из следующего.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Как усматривается из принятого судом первой инстанции определения от 31.10.2019, стороны спора пояснили суду, что в рамках дела N А72-2662/2018 по аналогичным обстоятельствам вынесено определение об отказе в восстановлении пропущенного срока на взыскание судебных расходов, которое еще не вступило в законную силу.

Суд первой инстанции указал на то, что из материалов дела следует, что обстоятельства дела N А72-2662/2018 схожи с обстоятельствами настоящего дела, что является основанием для его приостановления.

Между тем, данное основание не является основанием, указанным в п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ для приостановления производства по делу.

Однако, судом апелляционной инстанции установлено, что согласно определения Арбитражного суда Ульяновской области от 14.01.2020 по настоящему делу, производство по настоящему делу возобновлено, судебное заседание по делу назначено на 06 февраля 2020 года в 10 час. 30 мин.

Возобновляя производство по делу, суд первой инстанции указал, что определение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.10.2019 по делу N А72-2662/2018 оставлено апелляционным судом без изменения, апелляционная жалоба ООО "СтройК" - без удовлетворения.

Таким образом, поскольку производство по настоящему делу судом первой инстанции возобновлено, оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции от 31.10.2019 года и направления вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции, не имеется.

С позиции изложенных обстоятельств, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "СтройК" не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 31 октября 2019 года по делу N А72-19209/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

Е.Г. Попова