Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2020 г. N 07АП-9696/18

город Томск

27 января 2020 г.

Дело N А67-272/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назарова А.В.,

судей: Кудряшевой Е.В.,

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Мозгалиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Майкова Валерия Олеговича (N 07АП-9696/2018(9)) на определение от 19.11.2019 Арбитражного суда Томской области (судья Есипов А.С.) по делу N А67-272/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибмагистраль" (636131, Томская область, Шегарский район, село Мельниково, улица Коммунистическая, дом 105, ИНН 7016007149 ОГРН 1117026000013), принятое по заявлению Майкова Валерия Олеговича о включении в третью очередь реестра требований кредиторов требования в размере 8 143 076 рублей,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

17.05.2018 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибмагистраль" (далее - ООО "Сибмагистраль", должник) в Арбитражный суд Томской области поступило заявление Майкова Валерия Олеговича (далее - заявитель, кредитор) о включении в третью очередь реестра требований редиторов ООО "Сибмагистраль" требования в размере 8 143 076 рублей (с учетом

принятого судом уточнения требований).

Определением от 19.11.2019 Арбитражного суда Томской области в удовлетворении заявления кредитора отказано.

Не согласившись с определением суда, кредитор обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, включить требование кредитора в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование апелляционной жалобы кредитор указал на доказанность наличия у должника неисполненного обязательства в размере 8 143 076 рублей. Также кредитор указал, что кредитор оказывал услуги в соответствии с целями коммерческой организации, а должнику приобретение таких услуг было экономически выгодно ввиду доступности стоимости услуг.

ФНС России в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, отказав в удовлетворении жалобы кредитора.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

На основании статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, определением суда от 11.04.2018 (резолютивная часть объявлена 09.04.2018) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Песоцкий Павел Сергеевич, член Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 70 от 21.04.2018.

Решением суда от 16.11.2018 (резолютивная часть объявлена 09.11.2018) ООО "Сибмагистраль" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Песоцкого П.С.

Определением суда от 25.01.2019 конкурсным управляющим ООО "Сибмагистраль" утвержден Песоцкий П.С., член Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".

Также из материалов дела следует, что Майком В.О. оказал услуги должнику по договору N 11-12/180 оказания услуг питания от 01.04.2014 по следующим счетам-фактурам (СФ) и актам:

Покупатель	Документ	Наименование товара	Сумма (рублей)
ООО ДСУ "Росмагист раль"	СФ N 42 от 30.04.15 Акт N 42 от 30.04.15	Питание наемных рабочих в столовой "Северо-Останинское" за апрель 2015 года	88 255,64
ООО "Сибмагис траль"	СФ N 40 от 30.04.17 Акт N 40 от 30.04.17	Питание наемных рабочих в столовой "Останино НМ" за апрель 2017 года	404 464,60
ООО "Сибмагис траль"	СФ N 39 от 30.04.17 Акт N 39 от 30.04.17	Питание наемных рабочих в столовой "Рыбальное" за апрель 2017 года	9 733,40
ООО "Сибмагистраль"	СФN 38 от 30.04.17	Акт N 38 от 30.04.17 Питание наемных рабочих в столовой "Новосельцево" за апрель 2017 года	9 733,40
ООО "Сибмагис траль"	СФ N 37 от 30.04.17 Акт N 37 от 30.04.17	Питание наемных рабочих в столовой "Северо-Останинское НГКМ" за апрель 2017 года	9 733,40
ООО "Сибмагис траль"	СФ N 36 от 30.04.17 Акт N 36 от 30.04.17	Питание наемных рабочих в столовой "Мельниково" за апрель 2017 года	293 656,60
ООО "Сибмагис траль"	СФ N 35 от 30.04.17 Акт N 35 от 30.04.17	Питание наемных рабочих в столовой "Казанское НГКМ" за апрель 2017 года	9 733,40
ООО "Сибмагис траль"	СФN 133 от 31.12.16 Акт N 133 от 31.12.16	Питание наемных рабочих в столовой "Останино НМ" за декабрь 2016 года	326 737,60
ООО "Сибмагис траль"	СФN 133 от 31.12.16 Акт N 133 от 31.12.16	Питание наемных рабочих в столовой "Останино НМ" за декабрь 2016 года	326 737,60
ООО "Сибмагис траль"	СФ N 58 от 31.07.17 Акт N 58 от 31.07.17	Питание наемных рабочих в столовой "Останино НМ" за июль 2017 года	146 154,70
ООО "Сибмагис траль"	СФ N 54 от 31.07.17 Акт N 54 от 31.07.17	Питание наемных рабочих в столовой "Казанское НГКМ" за июль 2017 года	10 141,00
ООО "Сибмагис траль"	СФN 55 от 31.07.17 Акт N 55 от 31.07.17	Питание наемных рабочих в столовой "Мельниково" за июль 2017 года	451 589,40
ООО "Сибмагис траль"	СФ N 56 от 31.07.17 Акт N 56 от 31.07.17	Питание наемных рабочих в столовой "Северо-Останинское НГКМ" за июль 2017 года	10 141,80
ООО "Сибмагис траль"	СФ N 57 от 31.07.17 Акт N 57 от 31.07.17	Питание наемных рабочих в столовой "Новосельцево" за июль 2017 года	282 166,00
ООО "Сибмагис траль"	СФ N 48 от 30.06.17 Акт N 48 от 30.06.17	Питание наемных рабочих в столовой "Казанское НГКМ" за июнь 2017 года	9 682,90
ООО "Сибмагис траль"	СФ N 49 от 30.06.17 Акт N 49 от 30.06.17	Питание наемных рабочих в столовой "Мельниково" за июнь 2017 года	526 080,70
ООО "Сибмагис траль"	СФ N 50 от 30.06.17 Акт N 50 от 30.06.17	Питание наемных рабочих в столовой "Новосельцево" за июнь 2017 года	104 772,70
ООО "Сибмагистраль"	СФN 51 от 30.06.17 Акт N 51 от 30.06.17	Питание наемных рабочих в столовой "Мыгинское" за июнь 2017 года	9 682,90
ООО "Сибмагистраль"	СФ N 52 от 30.06.17 Акт N 52 от 30.06.17	Питание наемных рабочих в столовой "Рыбальное" за июнь 2017 года	14 391,70
ООО "Сибмагистраль"	СФ N 53 от 30.06.17 Акт N 53 от 30.06.17	Питание наемных рабочих в столовой "Останино НМ" за июнь 2017 года	313 623,80
ООО "Сибмагистраль"	СФ N 41 от 31.05.17 Акт N 41 от 31.05.17	Питание наемных рабочих в столовой "Казанское НГКМ" за май 2017 года	9 993,60
ООО "Сибмагистраль"	СФ N 42 от 31.05.17 Акт N 42 от 31.05.17	Питание наемных рабочих в столовой "Мелъниково" за май 2017 года	509 680,50
ООО "Сибмагистраль"	СФ N 43 от 31.05.17 Акт N 43 от 31.05.17	Питание наемных рабочих в столовой "Северо-Останинское НГКМ" за май 2017 года	9 993,60
ООО "Сибмагистраль"	СФ N 44 от 31.05.17 Акт N 44 от 31.05.17	Питание наемных рабочих в столовой "Новосельцево" за май 2017 года	38 716,20
ООО "Сибмагистраль"	СФ N 45 от 31.05.17 Акт N 45 от 31.05.17	Питание наемных рабочих в столовой "Мыгинское" за май 2017 года	9 993,60
ООО "Сибмагистраль"	СФ N 46 от 31.05.17 Акт N 46 от 31.05.17	Питание наемных рабочих в столовой "Рыбальное" за май 2017 года	9 993,60
ООО "Сибмагистраль"	СФ N 47 от 31.05.17 Акт N 47 от 31.05.17	Питание наемных рабочих в столовой "Останино НМ" за май 2017 года	226 239,70
ООО "Сибмагистраль"	СФ N 59 от 31.08.17 Акт N 59 от 31.08.17	Питание наемных рабочих в столовой "Казанское НГКМ" за август 2017 года	10 141,80
ООО "Сибмагистраль"	СФ N 60 от 31.08.17 Акт N 60 от 31.08.17	Питание наемных рабочих в столовой "Мелъниково" замай 2017 года	474 681,25
ООО "Сибмагистраль"	СФN 61 от 31.08.17 Акт N 61 от 31.08.17	Питание наемных рабочих в столовой "Северо-Останинское НГКМ" за август 2017 года	10 141,80
ООО "Сибмагистраль"	СФ N 62 от 31.08.17 Акт N 62 от 31.08.17	Питание наемных рабочих в столовой "Новосельцево" за август 2017 года	86 546,42
ООО "Сибмагистраль"	СФ N 63 от 31.08.17 Акт N 63 от 31.08.17	Питание наемных рабочих в столовой "Останино НМ" за август 2017 года	101 219,50
ООО "Сибмагистраль"	СФ N 64 от 31.08.17 Акт N 64 от 31.08.17	Питание наемных рабочих в столовой "Рыбальное НГКМ" за август 2017 года	10 141,80
ООО "Сибмагистраль"	СФ N 25 от 31.03.17 Акт N 25 от 31.03.17	Питание наемных рабочих в столовой "Останино НМ" за март 2017 года	752 274,70
ООО "Сибмагистраль"	СФ N 26 от 31.03.17 Акт N 26 от 31.03.17	Питание наемных рабочих в столовой "Казанское НГКМ" за март 2017 года	9 873,80
ООО "Сибмагистраль"	СФ N 27 от 31.03.17 Акт N 27 от 31.03.17	Питание наемных рабочих в столовой "Мельниково" за март 2017 года	219 287,90
ООО "Сибмагистраль"	СФ N 28 от 31.03.17 Акт N 28 от 31.03.17	Питание наемных рабочих в столовой "Северо-Останинское НГКМ" за март 2017 года	9 873,80
ООО "Сибмагистраль"	СФ N 29 от 31.03.17 Акт N 29 от 31.03.17	Питание наемных рабочих в столовой "Мыгинское" за март 2017 года	65 054,70
ООО "Сибмагистраль"	СФ N 30 от 31.03.17 Акт N 30 от 31.03.17	Питание наемных рабочих в столовой "Новосельцево" за март 2017 года	9 873,80
ООО "Сибмагистраль"	СФN 31 от 31.05.17 Акт N 31 от 31.05.17	Питание наемных рабочих в столовой "Рыбальное" за март 2017 года	315 562,80
ООО "Сибмагистраль"	СФN 14 от 28.02.17 Акт N 14 от 28.02.17	Питание наемных рабочих в столовой "Казанское НГКМ" за февраль 2017 года	9 036,40
ООО "Сибмагистраль"	СФN 15 от 28.02.17 Акт N 15 от 28.02.17	Питание наемных рабочих в столовой "Мельниково" за февраль 2017 года	212 411,10
ООО "Сибмагистраль"	СФN 16 от 28.02.17 Акт N 16 от 28.02.17	Питание наемных рабочих в столовой "Северо-Останинское НГКМ" за февраль 2017 года	9 036,40
ООО "Сибмагистраль"	СФ N 17 от28.02.17 Акт N17 от 28.02.17	Питание наемных рабочих в столовой "Мыгинское" за февраль 2017 года	71 635,30
ООО "Сибмагистраль"	СФN 18 от 28.02.17 Акт N 18 от 28.02.17	Питание наемных рабочих в столовой "Новосельцево" за февраль 2017 года	9 036,40
ООО "Сибмагистраль"	СФN 19 от 28.02.17 АктN 19 от 28.02.17	Питание наемных рабочих в столовой "Рыбальное" за февраль 2017 года	324 313,80
ООО "Сибмагистраль"	СФ N 20 от 28.02.17 Акт N 20 от 28.02.17	Питание наемных рабочих в столовой "Останино НМ" за февраль 2017 года	528 107,40
ООО "Сибмагистраль"	СФ N 1 от 31.01.17 АктN 1 от 31.01.17	Питание наемных рабочих в столовой "Казанское НГКМ" за январь 2017 года	9 790,50
ООО "Сибмагистраль"	СФ N 2 от 31.01.17 Акт N 2 от 31.01.17	Питание наемных рабочих в столовой "Мельниково" за январь 2017 года	183 669,00
ООО "Сибмагистраль"	СФ N 3 от 31.01.17 Акт N 3 от 31.01.17	Питание наемных рабочих в столовой "Северо-Останинское НГКМ" за январь 2017 года	101 925,21
ООО "Сибмагистраль"	СФ N 4 от 31.01.17 Акт N 4 от 31.01.17	Питание наемных рабочих в столовой "Новосельцево" за январь 2017 года	9 790,50
ООО "Сибмагистраль"	СФ N 5 от 31.01.17 Акт N 5 от 31.01.17	Питание наемных рабочих в столовой "Останино НМ" за январь 2017 года	334 001,60
ООО "Сибмагистраль"	СФ N 6 от 31.01.17 Акт N 6 от 31.01.17	Питание наемных рабочих в столовой "Рыбальное" за январь 2017 года	95 333,60
ООО "Сибмагистраль"	СФ N 7 от 31.01.17 Акт N 7 от 31.01.17	Питание наемных рабочих в столовой "Мыгинское" за январь 2017 года	33 901,50
ООО "Сибмагистраль"	СФN 71 от 30.09.17 Акт N 71 от 30.09.17	Питание наемных рабочих в столовой за сентябрь 2017 года	7 709,00
ООО "Сибмагистраль"	СФ N 70 от 30.09.17 Акт N 70 от 30.09.17	Питание наемных рабочих в столовой "Останино НМ" за сентябрь 2017 года	9 720,00
ООО "Сибмагистраль"	СФ N 69 от 30.09.17 Акт N 69 от 30.09.17	Питание наемных рабочих в столовой "Рыбальное НГКМ" за сентябрь 2017 года	9 036,40
ООО "Сибмагистраль"	СФ N 68 от 30.09.17 Акт N 68 от 30.09.17	Питание наемных рабочих в столовой "Новосельцево" за сентябрь 2017 года	208 234,50
ООО "Сибмагистраль"	СФ N 67 от 30.09.17 Акт N 67 от 30.09.17	Питание наемных рабочих в столовой "Северо- Останинское НГКМ" за сентябрь 2017 года	1 760,10
		ИТОГО	8 884 806,84

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, кредитор обратился в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности оказания Майковым В.О. услуг на заявленную сумму и наличии у ООО "Сибмагистраль" задолженности перед Майковым В.О.

Поддерживая выводы суда первой инстанции, признавшего заявленное требование не обоснованным, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно положениям статей 100, 142 Закона о банкротстве при установлении требования кредитора к должнику суд проверяет его обоснованность по результату анализа представленных документов и возможность включения в реестр требований кредиторов.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Исходя из указанных норм с учетом их разъяснений, в деле о банкротстве включение в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами.

Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (глава 7 АПК РФ) обязанностью заявителя-кредитора является доказывание допустимыми доказательствами правомерности своего требования.

В ходе рассмотрения настоящего требования суд первой инстанции предлагал Майкову В.О. представить доказательства, подтверждающие обоснованность заявленного требования (первичные документы, в том числе документы, указанные в возражениях кредиторов); документы, подтверждающие материально-техническую возможность оказания услуг по питанию работников, в том числе сведения о лицах оказывающих услуги (с отражением их ФИО, должности, периода работы, командировочных и т.д.); сведения об отражении дебиторской задолженности в отчетах ИП Майкова В.О.; пояснения относительно методики расчета услуг по договору (с приложением документов); пояснения относительного не осуществления мер по взысканию задолженности и экономической целесообразности оказания услуг ООО "Сибмагистраль", где Майков В.О. является руководителем; пояснения относительно приложенных к требованию актов об оказании автотранспортных услуг; сведения об оплате оказанных услуг по договору N 11-12/180 от 01.04.2014 и иные доказательства, подтверждающие реальность сделки, в том числе документы, указанные в возражениях кредиторов.

Кроме того, ООО "Сибмагистраль" предлагалось представить документы, подтверждающие полномочия лиц, подписавших акты и счет-фактуры; документы, подтверждающие смену наименования должника; документы о должностном положении Майкова В.О. в ООО "Сибмагистраль" в период оказания услуг; пояснения об экономической целесообразности заключения договора N 11-12/180 от 01.04.2014 с ИП Майковым В.О., с учетом его должностного положения в ООО "Сибмагистраль" (с приложением документов); бухгалтерские документы, подтверждающие отражение кредиторской задолженности перед ИП Майковым В.О.; сведения об осуществлении ООО "Сибмагистраль" действий по погашению задолженности перед ИП Майковым В.О. (причины по которым ООО "Сибмагистраль" не осуществляла оплату оказанных услуг) и иные доказательства, подтверждающие реальность сделки, в том числе документы, указанные в возражениях кредиторов.

Майковым В.О. представлен договор N 11-12/180 от 01.04.2014, подписанный между заявителем (исполнитель) и ООО "ДСУ "РОСМАГИСТРАЛЬ" (заказчик) (правопредшественник ООО "Сибмагистраль"), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги организации, приготовления и раздачи питания для работников заказчика (раздел 1 договора).

В силу пункта 1 договора цена услуг определяется ежемесячно на основании счетов-фактур, выставленных исполнителем.

Договор вступил в силу момента подписания (пункт 5.1 договора).

Факт правопреемства между ООО "ДСУ "РОСМАГИСТРАЛЬ" и ООО "Сибмагистраль" подтверждается идентичностью реквизитов данных юридических лиц, указанных в договоре (раздел 8) и решении суда от 09.11.2018 (полный текст от 16.11.2018) о признании ООО "Сибмагистраль" несостоятельным (банкротом), а также материалами настоящего дела.

Данное правопреемство было ранее установлено судом в определении от 22.06.2018 (резолютивная часть от 20.06.2018) о включении в реестр требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью "ИЦ Консультантъ".

При этом должник указывает, что работы выполненные ООО "СМУ "Сибспецстрой" приняты без замечаний, размер требования соответствует действительности, а также представил бухгалтерский баланс, налоговая декларация по НДС, выписка из книги покупок по контрагенту Майкову В.О.

Между тем кредитором не представлено документов, подтверждающих фактическую возможность осуществить услуги, а именно не представлены документы, обосновывающие, каким образом продукция питания доставлялась к месту раздачи (транспорт, сведения о работниках, путевые листы, товарно-транспортные накладные и т.д.). Документов, подтверждающих несение затрат по доставке Майковым В.О. не представлено.

Доводы кредитора о доставке продукции в транспорте, перевозящем сотрудников предприятия без оформления каких-либо документов, обосновано отклонены судом первой инстанции в качестве соответствующего доказательства.

Как верно указал суд первой инстанции, представленные заявителем документы, в подтверждение товарных отношений с поставщиками продукции питания, не позволяют суду сделать однозначный вывод о том, что стороной данных отношений был ИП Майков В.О., а не ООО "Сибмагистраль".

Майков В.О., являясь руководителем ООО "ДСУ "Росмагистраль" (после переименования - ООО "Сибмагистраль") подписывает договор с самим собой как индивидуальным предпринимателем, а не принимает решение о самостоятельной организации питания своих работников, без уплаты кому-либо расходов на такую организацию, что не отвечает признаку добросовестности.

Акты и счета-фактуры ссылки на договор не имеют.

Как верно отмечено судом первой инстанции, подписание договора, акта выполненных работ и иных документов, не может являться безусловным основанием для подтверждения факта выполнения работ. В рассматриваемом случае ИП Майков В.О. не предпринимал попыток для взыскания имеющейся задолженности, которая, если следовать представленным документам, образовалась в 2014 году, что противоречит цели деятельности индивидуального предпринимателя - извлечение прибыли. Такое поведение кредитора является неразумным.

При этом от должника не поступило пояснений относительно экономической обоснованности заключения сделки с ООО "СМУ "Сибспецстрой" по оказанию услуг, в том числе обоснование невозможности выполнения указанных в актах приемки выполненных работ своими силами. Данные обстоятельства подтверждаются также сведениями банков о движении денежных средств по счетам ООО "Сибмагистраль" за 2016-2017 годы, согласно которым должник неоднократно закупал у ООО "Лидерпак", ИП Захарова О.В., ООО "Сибирская торговая компания" продукты питания, хлебобулочные изделия, посуду.

Суд первой инстанции представлял достаточно времени (судебное заседание неоднократно откладывалось, объявлялся перерыв) для представления лицами, участвующими в деле, доказательств в подтверждение своих доводов.

Отсутствие возражений со стороны должника - ООО "Сибмагистраль" и конкурсного управляющего об обоснованности требований Майкова В.О. и подтверждение задолженности по выполнению работ не могут быть приняты как неопровержимое доказательство обоснованности требований.

Суд также пришел к правильному выводу, что заявителя и должника являлись заинтересованными лицами по отношению друг к другу.

Судом установлено и следует из расширенной выписки ЕГРЮЛ, представленной в материалы дела уполномоченным органом, должник в качестве юридического лица зарегистрирован в ЕГРЮЛ 11.01.2011, наименование юридического лица при регистрации - ООО ДСУ "Росмагистраль".

В различные периоды времени участниками ООО "Сибмагистраль" являлись: Майков В.О. - 11.01.2011-29.05.2012; 30.05.2012-09.10.2014; 10.10.2014-12.11.2014; 13.11.2014-31.12.2014; 31.12.2014-20.01.2015; 20.01.2015-18.05.2016; 19.05.2016-19.12.2017; Майкова А.В. - 13.11.2014-11.12.2014, 31.12.2014-20.01.2015; Кустова Н.Ф. - 11.01.2011-29.05.2012; 30.05.2012-09.10.2014; 10.10.2014-31.12.2014; 31.12.2014-18.05.2016; 19.05.2016-19.12.2017; 20.12.2017-14.01.2018; Бендель М.М. - 30.05.2012-09.10.2014; 11.01.2011-29.05.2012; 10.10.2014-31.12.2014; 31.12.2014-18.05.2016;Езепов Е.В. - 19.05.2016-04.03.2018; 05.03.2018-19.03.2018; Кустов В.Е. - 11.01.2011-31.05.2011; Травников В.А. - 11.01.2011-31.05.2011.

Адрес места регистрации ООО "Сибмагистраль" - Томская область, село Мельниково, улица Коммунистическая, 105.

Адрес места регистрации ООО "Сибмагистраль" - Томская область, село Мельниково, улица Коммунистическая, 105.

Майков В.О. являлся генеральным директором в период с 11.01.2011, 20.01.2015 по 04.08.2016; Езепов Е.В. являлся и.о Генерального директора в период с 05.08.2016 по 02.10.2017; Галишева О.В. являлась генеральным директором в период с 03.10.2017 по 16.10.2017 и управляющим директором в период с 17.10.2017 по 06.05.2018; в настоящее время генеральным директором является Майков В.О.

Майков В.О. как индивидуальный предприниматель зарегистрирован в ЕГРИП с 06.04 Счета-фактуры подписаны со стороны Майкова В.О. главным бухгалтером Кустовой Н.Ф., которая являлась учредителем должника. Часть актов к счетам фактурам подписаны со стороны должника Езеповым Е.В., большинство актов со стороны должника имеют подпись, не имеющую расшифровки, но визуально соответствующую подписи Н.Ф. Кустовой на счетах-фактурах со стороны Майкова В.О.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии фактической аффилированности (заинтересованности) заявителя и должника.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции, что совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о недоказанности факта выполнения работ кредитором, а также об искусственном создании документации в целях включения в реестр требований кредиторов требования заинтересованного лица.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что ранее, Майков В.О. включался в реестр требований кредиторов по договору субподряда N 11-12/25 от 11.01.2011.

Определением суда от 14.11.2018 во включении требований в реестр требований кредиторов Майкову В.О. было отказано.

При рассмотрении указанного требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Майковым В.О. и должником не представлено документальных обоснований экономического смысла заключения сделки по привлечению транспортного средства (лесовоза) для выполнения работ по перевозке груза по цене локально-сметного расчета. Майков В.О. не предпринимал попыток для взыскания имеющейся задолженности, которая, если следовать представленным документам, образовалась в 2011 году, что противоречит цели деятельности индивидуального предпринимателя - извлечение прибыли. Такое поведение кредитора является неразумным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку, оснований для иной оценки которых, суд апелляционной инстанции по исследованным материалам дела не усматривает.

Выводы суда первой инстанции основаны на установленных им при рассмотрении дела фактических обстоятельствах, представленных доказательствах, правильном применении норм материального и процессуального права.

Вопрос о распределении судебных расходов коллегией не рассматривается, так как в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обжаловании данного определения не предусмотрена и заявителем апелляционной жалобы не оплачивалась.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение от 19.11.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-272/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

А.В. Назаров

Судьи

Е.В. Кудряшева Н.А. Усанина