Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2020 г. N 09АП-69000/19

г.Москва

23 января 2020 г.

Дело N А40-118847/19

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "МОЭК"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.09.2019 по делу N А40-118847/19

по иску ПАО "МОЭК"

к ЖСК "Колхида"

о взыскании задолженности, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: Столярова Е.М. по доверенности от 21.03.2019 б/н;

от ответчика: Юнисов В.Г., Юнисова Е.И. по доверенности от 01.09.2019 N 60/19,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЖСК "Колхида" о взыскании задолженности в размере 687 136 руб. 75 коп., пени в размере 24 289 руб. 62 коп., пени, начисленные на сумму долга по день фактической оплаты.

Решением суда от 30.09.2019 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения от 01.07.2009 N 07.659898-ТЭ.

Как указывает истец в обоснование иска во исполнение условий договора истец поставил ответчику теплоэнергию на сумму 1 209 130 руб. 02 коп. за период с 01.08.2018 по 31.08.2018 и с 01.12.2018 по 31.12.2018.

По условиям договора оплата производится ежемесячно, однако в нарушение условий договора ответчик не оплатил поставленную теплоэнергию, в результате чего за ответчиком числится задолженность в размере 687 136 руб. 75 коп.

На сумму несвоевременно оплаченной задолженности подлежат начислению пени в размере 24 289 руб. 62 коп. по состоянию на 18.04.2019.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается, что в многоквартирном доме установлены приборы учета тепловой энергии, которые исправны и прошли поверку, расчет истца не соответствует данным об учете потребления тепловой энергии с использованием допущенных в эксплуатацию приборов учета, доказательств неисправности прибора учета истцом не представлено.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

В апелляционной жалобе истец ссылается на то, что расчет выполнен им верно, размер долга доказан.

В нарушение требований ст.65 АПК РФ, истец не подтвердил выход узла учета тепловой энергии и наличия недостатков в их работе, которые не позволяют руководствоваться показаниями приборов учета при расчетах между сторонами в спорные периоды.

Ответчиком же в материалы дела, представлены платежные поручения с отметкой банка об оплате стоимости тепловой энергии согласно контррасчету.

Между тем согласно ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ нормативное регулирование отношений по теплоснабжению жилых домов допускает учет фактического потребления тепловой энергии либо по показаниям прибора учета, либо расчетным путем по нормативам потребления коммунальных ресурсов, установленных для граждан.

В соответствии с п.1 ст.19 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (часть 2 статьи 19 ФЗ "О теплоснабжении").

Согласно п.7. ст.19 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (Правила N 1034).

Согласно п.68 Правил N 1034, акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Так как материалами дела подтверждается, что в многоквартирном доме установлены приборы учета тепловой энергии, которые исправны и прошли поверку, расчет должен быть выполнен на основании их показаний.

Однако, несмотря на предложение суда первой инстанции, соответствующий расчет истцом не выполнен, сторонами сверка взаимных расчетов не произведена, соответствующий акт не представлен.

Таким образом, объем поставленной энергии не установлен, иск удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.09.2019 по делу N А40-118847/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Т.Ю. Левина Г.Н. Попова