Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2020 г. N 09АП-76818/19

г. Москва

27 января 2020 г.

Дело N А40-223033/18

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова, О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГТЦП" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2019 по делу N А40-223033/18, вынесенное судьей С.Л. Никифоровым, об отказе ООО "ГТЦП" во включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 14 080 246, 55 руб. в деле о банкротстве ООО "Горн Девелопмент";

при участии в судебном заседании:

от ООО "ГТЦП" - Папура А.В. дов.от 29.07.2019

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2019 заявление ИФНС России N 4 по городу Москве о признании ООО "Горн Девелопмент" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Емелин Е.А.

Определением суда от 12.11.2019 отказано ООО "ГТЦП" во включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 14 080 246, 55 руб.

ООО "ГТЦП" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, требования удовлетворить.

Уполномоченный орган представил письменные объяснения на апелляционную жалобу, в которых просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "ГТЦП" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя ООО "ГТЦП", оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что ООО "ГТЦП" основывает свое требование на договоре займа N 03-04-2018 от 03.04.2018, обязательства по которому должником не выполнены, что повлекло образование задолженности.

Факт предоставления займа подтвержден платежным поручением N 37 от 03.04.2018, которое свидетельствует о перечислении 13 000 000 руб. с расчётного счета ООО "ГТЦП" на расчётный счет ООО "ГОРН Девелопмент".

Как правильно установлено судом первой инстанции, должник и кредитор являются аффилированными лицами.

Суд первой инстанции сделал вывод о том, что денежные средства были перечислены для пополнения уставного капитала, доказательств экономической целесообразности получения денежных средств ООО "ГТЦП" не представило.

Из материалов дела следует, что ООО "Горн Девелопмент" учреждено 25.10.2017 ООО "Горн" с долей 100%. С момента создания ООО "Горн Девелопмент" его генеральным директором является Блажко М.Е.

Учредителем ООО "Горн" является Гребенщикова Я.В (28.11.2013).

Данные факты доказывают взаимозависимость между юридическими лицами ООО "Горн Девелопмент", ООО "Горн", ООО "УК ГОРН".

Согласно положениям п. 1 ст. 19 Закона о банкротстве к заинтересованным лицам должника относятся лица, которые входят с ним в одну группу лиц либо являются по отношению к нему аффилированными.

В силу статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве и пункта 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны, требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем в силу абз. 8 ст. 2 Закона о банкротстве к числу конкурсных кредиторов не могут быть отнесены участники, предъявляющие к должнику требования из обязательств, вытекающих из факта участия. По смыслу названной нормы к подобного рода обязательствам относятся не только такие, существование которых прямо предусмотрено корпоративным законодательством (выплата дивидендов, действительной стоимости доли и т.д.), но также и обязательства, которые, хотя формально и имеют гражданско-правовую природу, в действительности таковыми не являются (в том числе по причине того, что их возникновение и существование было бы невозможно, если бы заимодавец не участвовал в капитале должника). В этой связи при оценке допустимости включения основанных на договорах займа требований участников следует детально исследовать природу соответствующих отношений, сложившихся между должником и заимодавцем, а также поведение потенциального кредитора в период, предшествующий банкротству.

При предоставлении заинтересованным лицом доказательств, указывающих на корпоративный характер заявленного участником требования, на последнего переходит бремя по опровержению соответствующего довода путем доказывания гражданско-правовой природы обязательства. В частности, судом на такое лицо может быть возложена обязанность раскрыть разумные экономические мотивы выбора конструкции займа, привлечения займа именно от аффилированного лица, предоставления финансирования на нерыночных условиях и т.д.

Таким образом, должник ООО "Горн Девелопмент" и заявитель ООО "ГТЦП" входят в одну группу лиц, а денежные средства, формально переданные по договору займа фактически были переданы с целью пополнения уставного капитала должника (ООО Горн Девелопмент").

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2019 по делу N А40-223033/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ГТЦП" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов О.И.Шведко