Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2020 г. N 18АП-17960/19

г. Челябинск

28 января 2020 г.

Дело N А07-3908/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Калиной И.В., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нигаматулиной Л.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Республики Башкортостан и общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственная фирма "ТЕХНОТРАНС" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2019 по делу N А07-3908/2018 о включении требования АО "Спецремонт" в размере 657 209 410 руб. 39 коп. в реестр требований кредиторов,

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственная фирма "ТЕХНОТРАНС" - Гоц Александр Сергеевич (доверенность от 09.01.2020), Барышников Константин Владимирович (доверенность от 10.01.2020);

Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан - Зарипова Гульназ Рашитовна (доверенность от 14.01.2020);

акционерного общества "Спецремонт" - Антоновский Александр Иванович (доверенность от 03.12.2019);

конкурсного управляющего акционерного общества "487 Центральный авторемонтный завод" Тимофеевой Татьяны Николаевны - Голышева Екатерина Владимировна (доверенность от 09.01.2020);

Министерство обороны Российской Федерации - Осипов Александр Александрович (доверенность от 13.11.2019)

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о признании акционерного общества "487 Центральный авторемонтный завод" (далее - должник, АО "487 ЦАРЗ") несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08 октября 2018 АО "487 Центральный авторемонтный завод" признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан 24 октября 2018 года (резолютивная часть определения объявлена 17 октября 2018 года) конкурсным управляющим АО "487 ЦАРЗ" утверждена арбитражный управляющий Тимофеева Татьяна Николаевна.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан 08.05.2018 г. поступило заявление акционерного общества "Спецремонт" о включении требования в реестр требований кредиторов АО "487 ЦАРЗ".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.10.2018 г. заявленные требования АО "Спецремонт" о включении в реестр требований кредиторов АО "487 ЦАРЗ" признаны обоснованными и удовлетворены, в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования на сумму 831 779 746,44 рублей.

Постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 г. определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01 октября 2018 года оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суд Уральского округа от 11.03.2019 г. определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.10.2018 г. и постановление Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Определением суда от 02.04.2019 судебное заседание по вопросу включения в реестр требований кредиторов АО "487 ЦАРЗ" требований АО "Спецремонт" назначено к рассмотрению.

Определением суда от 19.06.2019 удовлетворено ходатайство АО "Спецремонт" о выделении в отдельное производство требования в размере

657 209 410 руб. 39 коп., в том числе: 353 460 752 руб. 31 коп. основного долга, 196 650 050 руб. 13 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 107 594 683,67 рублей неустойки.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2019 г. (резолютивная часть от 24.10.2019 г.) требования АО "Спецремонт" признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов АО "487 ЦАРЗ" в размере 353 460 752 руб. 31 коп. основного долга, 196 650 050 руб. 13 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 107 594 683,67 рублей неустойки.

Не согласившись с указанным судебным актом, Управление ФНС России по Республики Башкортостан и ООО "НПФ "ТЕХНОТРАНС" обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2019 по делу N А07-3908/2018 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных кредитором АО "Спецремонт" требований отказать.

По мнению апеллянтов, судом не полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела; отношения между кредитором и должником не являются гражданско-правовыми, а носят корпоративный характер, а соответственно, судом не применены нормы подлежащие применению, а именно абз. 8 ст. 2, п.2 ст. 19 Закона о банкротстве, ст. 32 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Кроме того, податели жалобы полагают, что судом первой инстанции не установлена экономическая целесообразность авансирования работ по контракту N 44/03/12012 от 28.03.2012 г.

Определениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 г. и 27.11.2019 г. апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 24.12.2019 г.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 г. судебное заседание отложено на 22.01.2020 г.

В судебном заседании судом апелляционной инстанции в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщен контракту N 44/03/12012 от 28.03.2012 г. и дополнительные соглашения N 1-26.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности наличия и размера заявленной задолженностей, в том числе, соответствующими первичными документами, и отсутствия доказательств ее погашения.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 28.03.2012 года между АО "Спецремонт" (исполнитель) и АО "487 ЦАРЗ" (соисполнитель) заключен Контракт N 44/03/12-12 на выполнение работ по сервисному обслуживанию и ремонту вооружения, военной и специальной техники Вооруженных сил Российской Федерации (далее - Контракт).

Контракт заключен на основании государственного контракта N Р/3/6/36-12-ДГОЗ от 01.03.2012 на выполнение работ по сервисному обслуживанию и ремонту вооружения, военной и специальной техники Вооруженных сил Российской Федерации.

По условиям контракта (с учетом дополнительных соглашений N 1-24), сумма контракта составляет 651 455 389 руб. 47 коп.; срок выполнения работ - 31.12.2014 г.; соисполнитель обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы и представить исполнителю отчетную документацию; соисполнитель представляет исполнителю пакет документов, необходимых для исполнения контракта; в случае несвоевременного исполнения соисполнителем обязательств, исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы контракта за каждый день просрочки; в случае неисполнения соисполнителем обязательств в установленный срок он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом) и к авансу применяются правила статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации о коммерческом кредите, проценты за пользование которым в виде аванса уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса, по день фактического исполнения обязательств, плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса за каждый день пользования авансом.

В подтверждение финансирования обществом "Спецремонт" выполнения работ соисполнителем и перечисления должнику денежных средств в сумме 651 455 389 руб. 47 коп. представлены платежные поручения от 05.04.2012 N 381, от 28.05.2012 N 664, от 18.12.2012 N 1900, от 18.06.2013 N 886, от 26.06.2013 N 993, от 25.09.2013 N 1315, от 25.11.2013 N 1587, от 24.04.2014 N 772, от 29.05.2014 N 1056, от 03.12.2014 N 2558 и от 15.12.2014 N 2712. Факт поступления денежных средств сторонами и лицами, участвующими в деле о банкротстве, не оспаривается.

В подтверждение выполнения работ должник предоставил отчетные документы (с учетом корректировки) на сумму 297 994 637 руб. 16 коп.

Дополнительным соглашением N 26 от 30.10.2017 стороны расторгли Контракт N 44/03/12-12 и установили размер неотработанного аванса - 352 195 764 руб. 58 коп., а также срок возврата аванса - 20.11.2017 г.

В нарушении положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник своих обязательств в полном объеме не выполнил.

С учетом объема работ, отраженных Соисполнителем в итоговых документах, размер задолженности АО "487 ЦАРЗ" (сумма неотработанного аванса) перед АО "Спецремонт" по расчету кредитора составил 353 460 752 руб. 31 коп., неустойка за нарушение соисполнителем сроков выполнения работ за период с 26.11.2014 по 21.03.2018 - 107 098 607 руб. 95 коп., долг по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 06.04.2012 по 21.03.2018 - 196 650 050 руб. 13 коп., общий размер задолженности кредитора - 657 209 410 руб. 39 коп.

Представленные в материалы дела документы, подтверждают факт получения кредитором денежных средств от государственного заказчика по государственному контракту N Р/3/6/36-12-ДГОЗ от 01.03.2012 г., и их последующее перечисление должнику.

Оснований для переквалификации требований из гражданско- правовых в корпоративные и для отказа в их удовлетворении, в связи с аффилированностью кредитора и должника, судом не усматривается, поскольку целью авансирования являлась не временная компенсация негативных результатов воздействия кредитора на деятельность должника, а

пополнение оборотных средств в целях исполнения контракта от 28.03.2012 N 44/03/12-12 и продолжение должником хозяйственной деятельности.

Доказательств, подтверждающих недобросовестное поведение кредитора, в материалах дела не имеется.

При названных обстоятельствах, определение суда от 29.10.2019 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республике Башкортостан от 29.10.2019 по делу N А07-3908/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан и общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственная фирма "ТЕХНОТРАНС" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

И.В. Калина А.А. Румянцев