Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2020 г. N 09АП-67301/19

г. Москва

29 января 2020 г.

Дело N А40-82237/17

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей И.М. Клеандрова, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.О. Зориной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "Внешпромлизинг" Просвирина Г.Ю.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 октября 2019 года

по делу N А40-82237/17, принятое судьей О.С. Авдониной,

о замене в порядке процессуального правопреемства кредитора - ООО "Внешпромбанк" на ООО "Промышленная лизинговая компания" в реестре требований кредиторов должника - ООО "Внешпромлизинг" (ОГРН 1027700251700, ИНН 7704215580)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2017 г. должник - ООО "Внешпромлизинг" (ОГРН 1027700251700, ИНН 7704215580) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Просвирнин Георгий Юрьевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете Коммерсантъ N 147 от 12.08.2017 г.

14.06.2019 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Промышленная лизинговая компания" о процессуальном правопреемстве ООО "Внешпромбанк" на ООО "Промышленная лизинговая компания".

Арбитражный суд города Москвы определением от 01 октября 2019 года на основании ст. 48 АПК РФ заменил в порядке процессуального правопреемства кредитора - ООО "Внешпромбанк" на ООО "Промышленная лизинговая компания" в реестре требований кредиторов должника - ООО "Внешпромлизинг" (ОГРН 1027700251700, ИНН 7704215580) в размере 14 686 737,12 рублей как обеспеченное залогом имущества должника.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий ООО "Внешпромлизинг" подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении требований.

В обоснование своей позиции конкурсный управляющий должника указывает, что определение является незаконным и подлежащем отмене.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением суда от 02.03.2018 г. было удовлетворено заявление ООО "Внешпромбанк" о включении в реестр требований кредиторов должника на сумму задолженности в размере в размере 871 496 319,79 руб., возникшей на основании кредитных договоров, заключенных между ООО "ВНЕШПРОМБАНК" и ООО "ВНЕШПРОМЛИЗИНГ", из которых: основной долг - 811 436 375,62 руб., проценты на основной долг - 7 416 129,84 руб., проценты на просроченный основной долг - 647 805,64 руб., просроченный основной долг - 50 938 082,19 руб., просроченный процент на основной долг - 144 558,84 руб., неустойка - 870 000,00 руб. штраф - 43 367,65 руб., из них 557 161 083,52 руб. как обеспеченные залогом.

Определением от 02.03.2018 г. было также удовлетворено заявление ООО "Внешпромбанк" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Внешпромлизинг" требования ООО "Внешпромбанк" в лице ГК АСВ в размере 774 129 958,65 руб. залогового обязательства по Договору залога от 01.06.2015, заключенного между ООО "ВНЕШПРОМБАНК" и ООО "ВНЕШПРОМЛИЗИНГ" в обеспечение обязательств ООО "Промышленная лизинговая компания" перед ООО "ВНЕШПРОМБАНК" по кредитным договорам N UR225/12, UR220/12, UR300/11.

Как следует из определения суда, часть требований Банка к Должнику основана на кредитном договоре N YR02/13 от 27.02.2013 г., задолженность по которому на дату включения требований в реестр составила 100 463 013,64 руб.

Как указывает заявитель, исполнение обязательств Должника по Кредитному договору было обеспечено имуществом ООО "Промышленная лизинговая компания" на основании Договора залога N Z02/13 от 24.02.2015 г., по которому в залог Банку были переданы аппаратные комплексы. Стоимость предмета залога была определена в размере 20 300 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2018 г. требования Банка включены в реестр требований кредиторов в общем размере 617 211 438,05 руб., из них 326 633 971,73 руб. как обеспеченные залогом.

В ходе мероприятий конкурсного производства в отношении Кредитора имущество, входящее в предмет залога, было реализовано, денежные средства в общем размере 14 686 737,12 руб. были перечислены в пользу Банка на основании платежного поручения N 5 от 25.01.2019 г. и платежного поручения N 40 от 14.03.2019 г.

В соответствии с ч.1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, суд первой инстанции установил, что права требования по кредитному договору в размере 14 686 737,12 руб. перешли от Банка к Кредитору как обеспеченные залогом имущества Должника.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы.

Фактически, апелляционная жалоба является немотивированной. Кроме указания на несогласие с определением о процессуальной замене в ней не приведено доводов о несоответствии обстоятельств, установленных судом на основании представленных документальных доказательств, фактическим обстоятельствам по делу.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 октября 2019 года по делу N А40-82237/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Внешпромлизинг" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.Н. Григорьев И.М. Клеандров