Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2020 г. N 07АП-12636/19

г. Томск

31 января 2020 г.

Дело N А45-14957/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зайцевой О.О.,

судей: Назарова А.В.

Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Матыскиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ПАО "Сбербанк России" (рег. N 07АП-12636/19 (1)), ООО "Агентство Новосибирской недвижимости" (рег. N 07АП-12636/19 (2)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.10.2019 по делу N А45-14957/2018 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Жилищный комплекс на Минина" (630099, г. Новосибирск, ул. Ядринцевская, д.18, этаж 3, офис 20; ОГРН 1105476017393, ИНН 5401337280) принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирьторг-Авто" о включении денежного требования в размере 125 400 000 рублей как обеспеченного залогом имущества должника.,

при участии в судебном заседании:

- от ПАО Сбербанк - Феофанова Е.В., доверенность от 18.06.2019, диплом, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

28.03.2019 по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Жилищный комплекс на Минина" в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирьторг-Авто" о включении денежного требования в размере 125 400 000 рублей как обеспеченного залогом имущества должника:

1) подземно-надземная автостоянка N 5 (по генплану) на 300 машино- мест - III этап строительства многоэтажных жилых домов с помещениями общественного назначения N 3, 4 (по генплану), подземно-надземной автостоянкой N 5 (по генплану) и объектами соцкультбыта, по строительному адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ул. Кузьмы Минина, 9 стр., а именно:

- 19/26 долей в общей долевой собственности на помещение автостоянки на 26 м/м, площадью 809,92 кв.м., расположенное на первом этаже Объекта (машино-места 1-8, 10-17, 21-23),

- 26/34 долей в общей долевой собственности на помещение автостоянки на 34 м/м, площадью 889,54 кв.м., расположенное на первом

этаже Объекта (машино-места 26-43, 46-53),

- помещение автостоянки на 30 м/м, площадью 788,94 кв.м., расположенное на втором этаже Объекта (машино-места 1-30),

- помещение автостоянки на 30 м/м, площадью 788,94 кв.м., расположенное на третьем этаже Объекта (машино-места 1-30),

- помещение автостоянки на 30 м/м, площадью 788,94 кв.м., расположенное на четвертом этаже Объекта (машино-места 1-30),

- помещение автостоянки на 30 м/м, площадью 788,94 кв.м., расположенное на пятом этаже Объекта (машино-места 1 -30),

- помещение автостоянки на 30 м/м, площадью 788,94 кв.м., расположенное на шестом этаже Объекта (машино-места 1-30),

- помещение автостоянки на 30 м/м, площадью 788,94 кв.м., расположенное на седьмом этаже Объекта (машино-места 1-30),

- помещение автостоянки на 30 м/м, площадью 788,94 кв.м., расположенное на восьмом этаже Объекта (машино-места 1-30),

- помещение автостоянки на 30 м/м, площадью 788,94 кв.м., расположенное на девятом этаже Объекта (машино-места 1-30),

- 285/300 долей в общей долевой собственности на помещения, относящиеся к общему имуществу объекта, в том числе: помещение охраны, площадью 24,64 кв.м., электрощитовая, площадью 6,78 кв.м., помещение уборочного инвентаря, площадью 4,18 кв.м., санузел, площадью 1,62+2,13 кв.м., насосная, площадью 25,32 кв.м., лестницы Л1, Л2, ЛЗ, тамбур, площадью 6,87 кв.м., машинное помещение, площадью 75,55 кв.м.

2) право аренды с кадастровыми номерами 54:35:033065:87 и 54:35:033065:60, на которых располагается подземно-надземная автостоянка N 5 (по генплану) на 300 машино-мест - III этап строительства многоэтажных жилых домов с помещениями общественного назначения N 3,4 (по генплану), подземно-наземной автостоянкой N 5 (по генплану) и объектами соцкультбыта по строительному адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ул. Кузьмы Минина, 9 стр.

Определением арбитражного суда от 23.09.2019 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "Сбербанк России".

Определением от 30.10.2019 Арбитражный суд Новосибирской области в удовлетворении заявления ООО "Сибирьторг-Авто" о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Сбербанк России", ООО "Агентство Новосибирской недвижимости" обратились с апелляционными жалобами.

ПАО "Сбербанк России", просит отменить судебный акт и принять новый, которым требования ООО "Сибирьторг-Авто" удовлетворить. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что расчет в безналичной форме путем передачи векселей соответствует требованиям действующего законодательства и является надлежавшим способом оплаты по договору участия в долевом строительстве.

ООО "Агентство Новосибирской недвижимости", в обосновании апелляционной жалобы полагает, что вывод суда о злоупотреблении правом со стороны заявителя должника не обоснован, в связи с чем, нарушают права последнего, просит изменить судебный акт, исключив из мотивировочной части вывод о том, что передача ООО "Сибирьторг - Авто" как аффилированной к акционерному обществу "Жилищный комплекс на Минина" организации, в качестве оплаты собственного векселя в адрес застройщика, судом расценивается как злоупотребление правом.

ФНС России, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представило отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Конкурсный управляющий должником представил возражения на апелляционную жалобу, в которой просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк поддержал доводы апелляционной жалобы, просили определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.01.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Крохмаль Родион Игоревич.

Определением арбитражного суда от 04.04.2019 при банкротстве должника - акционерного общества "Жилищный комплекс на Минина" применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующие банкротство застройщика.

Определением арбитражного суда от 23.05.2019 арбитражный управляющий Крохмаль Родион Игоревич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Жилищный комплекс на Минина", конкурсным управляющим должника утвержден Сергеев Валерий Сергеевич.

Из материалов обособленного спора также следует, что 05.05.2014 закрытое акционерное общество "ПТК на Минина" (застройщик) и общество с ограниченной ответственностью "Сибирьторг-Авто" (участник долевого строительства) заключили договор участия в долевом строительстве N ВГ(КМ)-Авто, согласно которому застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) подземно-надземную автостоянку N 5 (по генплану) на 300 машино-мест - III этап строительства многоэтажных жилых домов с помещениями общественного назначения N 3,4 (по генплану), подземно-наземной автостоянкой N 5 (по генплану) и объектами соцкультбыта по строительному адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ул. Кузьмы Минина, 9 стр., расположенную на земельном участке с кадастровым номером 54:35:033065:87 и 54:35:033065:60 и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта передать участнику по акту приема - передачи следующие объекты долевого строительства:

- в общую долевую собственность помещение автостоянки на 26 м/м, площадью 809,92 кв.м., расположенное на первом этаже объекта (19/26 доли в праве, машино-места 1-8, 10-17, 21-23);

- в общую долевую собственность помещение автостоянки на 34 м/м, площадью 889,54 кв.м., расположенное на первом этаже объекта (26/34 доли в праве, машино-места 26-43, 46-53);

- в собственность помещение автостоянки на 30 м/м, площадью 788,94 кв.м., расположенное на втором этаже объекта (машино-места 1-30);

- в собственность помещение автостоянки на 30 м/м, площадью 788,94 кв.м., расположенное на третьем этаже объекта (машино-места 1-30);

- в собственность помещение автостоянки на 30 м/м, площадью 788,94 кв.м., расположенное на четвертом этаже объекта (машино-места 1-30);

- в собственность помещение автостоянки на 30 м/м, площадью 788,94 кв.м., расположенное на пятом этаже объекта (машино-места 1-30);

- в собственность помещение автостоянки на 30 м/м, площадью 788,94 кв.м., расположенное на шестом этаже объекта (машино-места 1-30);

- в собственность помещение автостоянки на 30 м/м, площадью 788,94 кв.м., расположенное на седьмом этаже объекта (машино-места 1-30);

- в собственность помещение автостоянки на 30 м/м, площадью 788,94 кв.м., расположенное на восьмом этаже объекта (машино-места 1-30);

- в собственность помещение автостоянки на 30 м/м, площадью 788,94 кв.м., расположенное на девятом этаже объекта (машино-места 1-30), а участник обязался уплатить обусловленную договором цену.

Размер денежных средств, подлежащих внесению участником для строительства (создания) объекта долевого строительства (цена договора), составляет 125 400 000 рублей и вносится в течение месяца с момента государственной регистрации настоящего договора (пункт 2.1 договора).

30.08.2017 ПАО "Сбербанк России" и общество с ограниченной ответственностью "Сибирьторг-Авто" заключили договор залога имущественных прав (требований) участника долевого строительства N ДИ- 11/29, на основании которого в залог банку переданы имущественные права (требования) участника долевого строительства на получение названных нежилых помещений (машино-мест).

Полагая, что образовавшаяся задолженность подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, ООО "Сибирьторг-Авто" обратилось в арбитражный суд с данным заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из недоказанности оснований для включения заявленных требований в реестр требований кредиторов должника, не приняв в качестве факта оплаты передачу собственного векселя кредитором.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В порядке, установленном пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве, рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. С даты открытия конкурсного производства исполнение исполнительных документов по требованиям участников строительства, предусмотренным настоящим пунктом, прекращается.

Согласно подпункту 3.1 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве требование о передаче машино-места и нежилого помещения - требование участника строительства - физического лица о передаче ему на основании возмездного договора в собственность машино-места и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме, которые на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введены в эксплуатацию. При этом для целей указанного в настоящем подпункте определения под нежилым помещением понимается нежилое помещение, площадь которого не превышает семи квадратных метров.

В предмет доказывания по настоящему спору входит установление следующих обстоятельств: наличие заключённого договора, предусматривающего обязательство застройщика по передаче машино-места и нежилого помещения; доказательства фактического исполнения обязательств по оплате со стороны участника строительства.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д. Также в таких случаях при наличии сомнений во времени изготовления документов суд может назначить соответствующую экспертизу, в том числе по своей инициативе (пункт 3 статьи 50 Закона о банкротстве).

Поскольку оплата по договору о долевом участии в строительстве было произведена путем передачи собственного векселя, суд первой инстанции обоснованно включил в предмет доказывания изучение вопроса об обеспеченности векселя активами кредитора, а также оценил предшествующее поведение сторон.

Так, выдача ООО "Сибирьторг-Авто" простого векселя N 40001 Серия 3 от 12.07.2017 на сумму 125 400 000,00 рублей была произведена по истечению трех лет после наступления срока исполнения обязательства по оплате договора N ВГ(КМ)-Авто от 05.05.2014.

Пунктом 2.3. договора участия в долевом строительстве N ВГ(КМ)-Авто от 05.05.2014 предусмотрено, что Оплата по договору производится денежными средствами в кассу или на расчетный счет застройщика. При наличии у участника встречного требования к застройщику, оно зачитывается в счет оплаты по договору на основании дополнительного соглашения сторон. Указанное дополнительное соглашение сторон в материалы дела не представлено.

Таким образом какая либо связь между векселем N 40001 Серия 3 от 12.07.2017 и исполнением ООО "Сибирьторг-Авто" договора N ВГ(КМ)-Авто от 05.05.2014 ничем не подтверждена.

На дату заключения сделки директором застройщика является Коновалов Владимир Иванович, который также является единственным участником и директором общества с ограниченной ответственностью "Сибирьторг-Авто" (ИНН 5406758242).

Учитывая положения статьи 19 Закона о несостоятельности, арбитражный суд приходит к выводу, что должник - акционерное общество "Жилищный комплекс на Минина", общество с ограниченной ответственностью "Сибирьторг-Авто" и Коновалов Владимир Иванович являются заинтересованными лицами по смыслу статьи 19 Закона о несостоятельности.

Пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен запрет на осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам (кредиторов должника) или создающее условия для наступления вреда (требования кредиторов могут быть не удовлетворены, в частности вследствие совершения сделки по выводу имущества из собственности должника).

Для признания факта злоупотребления правом при заключении сделки должно быть установлено наличие умысла у обоих участников сделки (их сознательное, целенаправленное поведение) на причинение вреда иным лицам. Злоупотребление правом должно носить явный и очевидный характер, при котором не остается сомнений в истинной цели совершения сделки.

В финансовой отчетности как должника, так и ООО "Сибирьторг-Авто", размещенной в открытом доступе, отсутствуют сведения о поступлениях или платежах по операциям с векселями (коды строк 4314, 4323). Таким образом, сведения об учете векселей в бухгалтерской отчетности отсутствуют.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 29.10.2013 N ВАС-15191/13 по делу N А40-88570/2010, принятому по делу о банкротстве застройщика - отсутствие доказательств, подтверждающих получение должником денежных средств по векселю, информации о принятии векселя и отражении его в данных бухгалтерского учета является основанием для отказа во включении требования заявителя в реестр требований кредиторов.

Кроме того, согласно пункту 26 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается исполнением, то есть уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга (статья 408 Кодекса). Вместе с тем следует учитывать, что обязательство, вытекающее из векселя, может быть прекращено по иным основаниям, предусмотренным главой 26 Кодекса, в частности посредством предоставления отступного по соглашению между вексельным кредитором и должником (статья 409 Кодекса), зачетом встречного денежного требования (статьи 410-412 Кодекса).

При выдаче векселя должник и ООО "Сибирьторг-Авто" имели признаки неплатежеспособности.

Должник с 2013 года находится в состоянии неплатежеспособности. В отношении должника несколько раз возбуждались дела о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.10.2013 по делу N А45-10625/2013 с акционерного общества "Жилищный комплекс на Минина" в пользу мэрии города Новосибирска взыскано: задолженность по договору аренды земельного участка от 22.04.2010 N 98433р в сумме 2 175 250 рублей, неустойка в сумме 1 ПО 086 рублей 75 копеек. Задолженность по решению погашена должником частично, размер задолженности составляет 1 798 836 рублей 75 копеек, в том числе: 688 750 рублей - задолженность по арендной плате. 1110 086 рублей 75 копеек - неустойка. Указанная задолженность была включена в реестр требований кредиторов по настоящему делу.

ООО "Сибирьторг-Авто" находилось в состоянии неплатежеспособности с 2016 года.

Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 11.12.2017 (дело N 2-5515/2017), удовлетворены исковые требования ПАО "Сбербанк России", в его пользу солидарно с ООО Виакон "Проект Радуга", ЗАО "База ПТК-30", ДАО "Производственно -техническая компания -тридцать Д", ООО "Сибстрой", ООО "Сол", ООО "Виакон Девелопмент", ООО "Радуга", ООО "Сибстрой Холдинг", ООО "Партнер-Инвест 2", ООО "АСТРА-Н", АО "ЖК на Минина", ООО "Сибирьторг-Авто", Коновалова В. И., Коновалова А. В., Магеррамова А. Юсифа оглы взыскана задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 10.07.2014 по состоянию на 20.11.2017 в размере 245 728 491,42 рублей, из которой - просроченная ссудная задолженность 238 517 649,59 рублей.

Текст решения Центрального районного суда г. Новосибирска от 11.12.2017.

Если сопоставить график платежей по кредиту, указанный в п. 1.6.1. договора залога от 30.08.2017 N ДИ-11/29 между ООО "Сибирьторг-Авто" и ПАО "Сбербанк России", и просроченную ссудную задолженность в размере 238 517 649,59 рублей по состоянию на 20.11.2017, то выяснится, что просрочка платежа по кредиту началась 25.10.2016.

Таким образом, в настоящем обособленном споре требования ООО "Сибирьторг-Авто" очевидным образом направлены на противопоставление требованиям иных, независимых кредиторов должника и участников строительства.

При этом при наличии имеющегося, длительного отсутствия оплаты по договору N ВГ(КМ)-Авто от 05.05.2014 г. со стороны ООО "Сибирьторг-Авто" имеет место ситуация в которой контролируемый Коноваловым В.И. должник, длительное время не пытается получить денежные средства в счет оплаты договора N ВГ(КМ)-Авто от 05.05.2014 г. при том, что по указанному договору, права на помещения, соответствующие 285/300 долям во всей, являющейся объектом долевого строительства, подземно-надземной автостоянки N 5 были переданы ООО "Сибирьторг-Авто".

Выдача векселя с датой оплаты после 01.01.2020, никак не поспособствует (в условиях банкротства двух юридических лиц) пополнению конкурсной массы должника, в связи с чем ООО "Сибирьторг-Авто" нарушает права и законные интересы иных независимых кредиторов и не вправе претендовать на пропорциональное удовлетворение своих требований наравне с требованиями других, независимых кредиторов.

Выдача векселя, совершенная в преддверии банкротства при явном, в силу обстоятельств заинтересованности, осознании невозможности осуществления платежа по векселю, является мнимой ничтожной сделкой (ст. 170 ГК РФ).

Требование ООО "Сибирьторг-Авто" о включении в реестр требований также нарушает законные интересы иных участников строительства - физических лиц, требования которых включены конкурсным управляющим в реестр требований участника строительства, поскольку основано на договорах участия в долевом строительстве в отношении одних и тех же машино-мест.

Например, в реестр участников строительства были включены следующие лица:

N кредто ра по реестру	ФИО/наименование кредитора	Основание возникновения требования (сокращение: Договор участия в долевом строительстве -ДУДС)	N м/м
1	Левина Алена Павловна	ДУДС N ВГ(КМ)-авто от 05.05.2014, соглашение N 2/18 о частичной передаче прав и обязанностей по ДУДСN ВГ(КМ)-авто от 05.05.2014 от 16.08.2016.	18
2	Орлова Ольга Алексеевна	ДУДС N ВГ(КМ)-авто от 05.05.2014, соглашение N 3/22 о частичной передаче прав и обязанностей по ДУДС N ВГ(КМ)-авто от 05.05.2014 от 20.11.2017.	22
3	Гадыльшин Антон Геннадьевич	ДУДС N ВГ(КМ)-авто от 05.05.2014 соглашение N 2/20 о частичной передаче прав и обязанностей по ДУДС N ВГ(КМ)-авто от 05.05.2014 от 25.06.2014	20
4	Самошкин Антон Сергеевич	ДУДС N 14ВГ(КМ)-авто от 09.09.2016, соглашение N 3/5 о частичной передаче прав и обязанностей по ДУДС N ВГ(КМ)-авто от 05.05.2014 от 21.08.2017	54
5	ООО "СпецАвтоСервис"	ДУДС N ВГ(КМ)-авто от 05.05.2014 соглашение N 2/12 о частичной передаче прав и обязанностей по ДУДС N ВГ(КМ)-авто от 05.05.2014 и соглашению N 1/12 о частичной передаче прав и обязанностей по ДУДС N ВГ(КМ)-авто от 05.05.2014 от 01.02.2017	12
5	ООО "СпецАвтоСервис"	ДУДС N ВГ(КМ)-авто от 05.05.2014, соглашение N 2/13 о частичной передаче прав и обязанностей по ДУДС N ВГ(КМ)-авто от 05.05.2014 и соглашению N 1/13 о частичной передаче прав и обязанностей по ДУДС N ВГ(КМ)-авто от 05.05.2014 от 01.02.2017	13
6	Булкакова Елена Николаевна	ДУДС N ВГ(КМ)-авто от 05.05.2014 соглашение N 1/7 о частичной передаче прав и обязанностей по ДУДС N ВГ(КМ)-авто от 05.05.2014 от 11.02.2015	7

Из приведенной выше таблицы и реестра требований кредиторов следует, что права участников долевого строительства в отношении машино-мест:

1-й этаж-N N 7, 8, 11, 12, 13, 15,26,27,31,34 35, 40, 46, 47, 48. 49, 54; 2-й этаж - N N 2, 3, 4, 11, 17, 18, 19, 20, 22, 23, 24, 25, 27, 28; 3-й этаж - NN 16, 22, 29; 4-й этаж - NN 2, 23;

6-й этаж - N 18, не могут принадлежать ООО "Сибирьторг-Авто", поскольку на них претендуют незаинтересованные физические лица.

По мнению судебной коллегии, в данном случае передача кредитором собственного векселя в счет исполнения обязательства по оплате носит мнимый характер, является ничтожной сделкой и совершена для целей создания видимости исполнения договора N ВГ(КМ)-Авто от 05.05.2014.

В абзаце 4 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63) разъяснено, что наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 ГК РФ).

При таких условиях, у суда первой инстанции имелись правовые основания квалифицировать указанные сделки, заключенные с целью злоупотреблением правом, а, следовательно, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований "Сибирьторг-Авто".

Доводы заявителей апелляционных жалоб не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 22.10.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14957/2018 - оставить без изменения, а апелляционные жалобы ПАО "Сбербанк России" и ООО "Агентство Новосибирской недвижимости" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.О. Зайцева

Судьи

А.В. Назаров Е.В. Кудряшева