Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2020 г. N 18АП-333/20

г. Челябинск

03 февраля 2020 г.

Дело N А07-28187/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Соколовой И.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Придвижкиной В.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Подлесной Галины Семёновны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2019 по делу N А07-28187/2019.

Общество с ограниченной ответственностью "Потенциал" (далее - ООО "Потенциал", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Форум" (далее - ООО "Форум", ответчик) о взыскании 199 846 172 руб. 63 коп. задолженности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих требования относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "УралТехСтрой", общество с ограниченной ответственностью "Вектор", общество с ограниченной ответственностью "Инпромстрой" (далее - третьи лица).

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции Подлесная Галина Семеновна заявила о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, полагая, что судебный акт по рассматриваемому делу может повлиять на права и законные интересы по отношению к ответчику.

В обоснование ходатайства указано на наличие статуса кредитора ООО "Форум", в связи с неисполнением им обязательств по договору займа денежных средств в сумме 270 000 руб., а также очевидную возможность признания ООО "Форум" банкротом, исходя из количества поданных к нему исковых заявлений.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2019 в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано.

С вынесенным определением не согласилась Подлесная Галина Семеновна (далее также - податель апелляционной жалобы), обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ее податель просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

По мнению апеллянта, принятие судебного акта по данному делу может повлиять на ее права по отношению к ответчику, поскольку с учетом количества поданных исковых заявлений к ООО "Форум" о взыскании задолженности по различным договорам займа возможно банкротство ООО "Форум". ООО "Потенциал" является организацией, существующей менее одного года. При этом, исковые заявления со стороны ООО "Потенциал" поданы к восьми компаниям, зарегистрированными в городе Уфа Республики Башкортостан. По мнению подателя апелляционной жалобы, задолженность ООО "Форум" перед ООО "Потенциал" не является реальной, создана искусственно, исключительно с целью последующего предъявления на основании судебного акта бесспорного требования в деле о банкротстве и получения преимущества в количестве голосов на собрании кредиторов. Отказ в привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, лишает возможности представить доказательства отсутствия задолженности ООО "Форум" перед ООО "Потенциал". В настоящее время в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц (далее - Единый федеральный реестр) опубликовано сообщение кредитора Ветошкина Юрия Федоровича о намерении обратиться в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании ООО "Форум" несостоятельным (банкротом).

Ссылаясь на ранее рассмотренные в рамках настоящего дела заявления о вступлении в дело Фаткуллиной Р.А., Шариповой Ф.А. и Палатова Р.Н. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, апеллянт указывает на существенное изменение обстоятельств к моменту рассмотрения настоящего заявления, в связи с публикацией сообщения о намерении обратиться с заявлением о признании ООО "Форум" несостоятельным (банкротом), возбуждения производства по делу о банкротстве иных заемщиков, наличия у заявителя документов, подтверждающих существование гражданских отношений с ответчиком, освещения темы в средствах массовой информации.

Лица, участвующие в деле, податель апелляционной жалобы о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения указанной информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание их представители не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, а также подателя апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо отказе в этом арбитражным судом выносится определение (часть 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение об отказе во вступление в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство (часть 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Предусмотренный процессуальным законодательством институт третьих лиц, как заявляющих, так и не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, призван обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, является предполагаемым участником материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Целью вступления в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является охрана собственных интересов, поскольку судебный акт по делу может повлиять на права и обязанности по отношению к одной из сторон.

При этом, из взаимосвязанных положений пунктов 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и нормы статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что безусловным основанием для привлечения третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле, является принятие (возможное принятие) судом по результатам рассмотрения спора судебного акта, которым непосредственно затрагиваются права или обязанности такого лица.

Как следует из материалов дела, исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств в рамках договоров купли-продажи ценных бумаг от 01.10.2017, 01.11.2017, 20.12.2017, 04.02.2019, заключенных между ООО "Форум" и ООО "Вектор", ООО "Инпромстрой", ООО "УралтехСтрой", и на договорах уступки права (требования) от 02.08.2019, заключенных с ООО "Потенциал".

Как верно установлено судом первой инстанции, Подлесова Галина Семеновна является стороной указанных договоров. Доказательства наличия спора по вопросу действительности договоров уступок, являющихся основанием для взыскания задолженности, ею не представлены.

Правоотношения заявителя с одним из участников настоящего спора вытекают из иных обязательств по договору займа, не связанных с правами истца либо обязательствами ответчика по данному делу непосредственно.

При этом само по себе возникновение у юридического лица обязательства перед своим контрагентом по гражданско-правовой сделке в рамках настоящего спора не может рассматриваться как заинтересованность его кредиторов (потенциальных кредиторов) по другим, самостоятельно возникшим обязательствам.

Оценив имеющиеся в деле документы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что указанные выше лица являются субъектами разных материальных правоотношений.

Статус заявителя как кредитора по отношению к ООО "Форум" подтвержден исключительно предоставлением договора денежного займа от 10.12.2018, в силу чего подлежит проверке и установлению в рамках самостоятельных требований.

Несмотря на публикацию сообщения кредитора Ветошкина Юрия Федоровича в Едином федеральном реестре о намерении обратиться в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании ООО "Форум" несостоятельным (банкротом), доказательств возбуждения в отношении ответчика дела о несостоятельности (банкротстве), введения в отношении ответчика какой-либо процедуры банкротства, в материалах настоящего дела также не имеется.

Между тем, Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что лица, имеющие денежные требования к должнику (кредиторы), вправе включиться в реестр требований кредиторов должника после введения в отношении него соответствующей процедуры банкротства после проверки обоснованности заявленного требования.

При этом, действующее правовое регулирование наделяет конкурсного кредитора правом обжаловать судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование конкурсного кредитора (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Указанный механизм обеспечивает право на справедливое судебное разбирательство в целях наиболее полной его реализации и подразумевает наличие у лица, обращающегося с соответствующей жалобой по делу, в котором оно до этого не принимало участия, права представить новые доказательства и заявить новые доводы в обоснование своей позиции по спору.

Вопреки ссылкам подателя апелляционной жалобы освещение в средствах массовой информации темы, связанной с подачей исковых заявлений обществом "Потенциал" и возможностью создания искусственной задолженности, не относится к основаниям привлечения к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для вступления заявителя в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исходя из названного выше, оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пункте 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2019 по делу N А07-28187/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Подлесной Галины Семёновны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия (изготовления в полном объеме), самостоятельному обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Судья

И.Ю. Соколова