Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2020 г. N 19АП-8415/19

г. Воронеж

31 января 2020 г.

Дело N А14-14628/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2020 года.

В полном объеме постановление изготовлено 31 января 2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.И.,

судей Серегиной Л.А.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дербичевой Е.А.,

при участии в судебном заседании:

от Воропаева Николая Петровича - Воропаев Н.П., паспорт гражданина РФ;

от сельскохозяйственного производственного кооператива "Воронежский тепличный комбинат" - Будков С.И., представитель по доверенности N 17 от 12.08.2019, паспорт гражданина РФ; Шмойлов Д.А., представитель по доверенности N 3 от 19.09.2018, паспорт гражданина РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Воропаева Николая Петровича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.10.2019 по делу N А14-14628/2019

по иску Воропаева Николая Петровича (г. Воронеж) к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Воронежский тепличный комбинат" (СПК "Воронежский тепличный комбинат"; ОГРН 1023601558562, ИНН 3665022352) о взыскании 8 700 000 руб. стоимости имущественного пая,

УСТАНОВИЛ:

Воропаев Николай Петрович (далее - Воропаев Н.П., истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском, уточненном в порядке стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Воронежский тепличный комбинат" (далее - СПК "Воронежский тепличный комбинат", ответчик) о взыскании 8 700 000 руб. стоимости имущественного пая.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.10.2019 с ответчика в пользу истца взыскано 4 394 руб. 35 коп. действительной стоимость пая, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, истец обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Истец поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, считал решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, без учета фактических обстоятельств дела, просил суд обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Представители ответчика возражали против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, считали обжалуемое решение законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, СПК "Воронежский тепличный комбинат" был создан в порядке реорганизации в форме преобразования КСП "Рубикон" и зарегистрирован 03.03.1998 Администрацией города Воронежа, 15.11.2002 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о СПК "Воронежский тепличный комбинат" за ОГРН 1023601558562.

Истец с 2000 года являлся членом СПК "Воронежский тепличный комбинат", в декабре 2018 года прекратил трудовые отношения с кооперативом и перестал быть членом кооператива.

Письмом от 15.01.2019 истец обратился к ответчику с требованием о выплате ему стоимость имущественного пая.

Ответчиком 22.01.2019 было перечислено истцу 145 949 руб.

Письмом от 05.04.2019 истец обратился к ответчику с требованием рассчитать и выплатить стоимость имущественного пая, а не его номинальный размер.

Письмом N 171 от 15.04.2019 ответчик сообщил истцу, что стоимость пая была выплачена в соответствии с действующим законодательством.

Истцом был произведен расчет стоимости пая в сумме 8 700 000 руб., исходя из следующей формулы: 504 038 тыс. руб. (чистые активы) - 140551 тыс. руб. (неделимый фонд, основные фонды) - 167 758 руб. (выплаченная стоимость пая) : 6 948 тыс. руб. (паевой фонд) х 167 758 руб. (размер пая истца) = 8 700 000 руб.

Ненадлежащее исполнение СПК "Воронежский тепличный комбинат" обязательств по выплате стоимости паевого взноса послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что при расчете и выплате стоимости пая кооперативом были учтены положения пункта 5.12 Устава сельскохозяйственного кооператива и Закона N 193-ФЗ. Размер пая Воропаева Н.П. на момент прекращения членства составлял 167 758 руб. (84 руб. обязательный паевой взнос на дату вступления в кооператив в 2000 г. и 167 674 руб. приращенный пай образован путем отчислений из прибыли кооператива согласно статье 36 Закона N 193-ФЗ). 22.01.2019 на банковскую карту истца была перечислена стоимость пая в сумме 145 949 руб. (167 758 руб. (пай) - 21 809 руб. (13% НДФЛ) = 145 949 руб.). Поскольку стоимость имущественного пая истца выплачена в полном размере, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Разрешая настоящий спор по существу, и частично удовлетворяя заявленные исковые требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

На основании статей 33 и 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией.

Частью 1 статьи 3 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон о сельскохозяйственной кооперации) определено понятие сельскохозяйственного производственного кооператива, каковым признается кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.

Членство в кооперативе физического лица обусловлено внесением паевого взноса в установленном уставом кооператива размере и порядке.

Согласно пункту 1.2 Устава 2010 года СПК "Воронежский тепличный комбинат" является сельскохозяйственным производственным кооперативом.

Порядок прекращения членства в кооперативе регулируется статьей 106.5 ГК РФ и статьей 16 Закона о сельскохозяйственной кооперации.

Установленный законодателем в приведенных статьях перечень случаев прекращения членства в кооперативе является исчерпывающим и не содержит указания на такие случаи, как прекращение трудовых отношений, невнесение (неуплата) пая.

В соответствии с пунктом 1 статьи 106.5 ГК РФ член производственного кооператива по своему усмотрению вправе выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или должно быть выдано имущество, стоимость которого соответствует стоимости его пая, а также должны быть произведены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива. Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 16 Закона о кооперации членство в кооперативе прекращается, в том числе, в случае выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении срока, установленного уставом кооператива, или, если уставом кооператива срок рассмотрения такого заявления не установлен, по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления.

Аналогичные по существу положения содержатся в пункте 5.9 Устава 2010 года СПК "Воронежский тепличный комбинат".

Факт прекращения истцом трудовых отношений и членства в СПК "Воронежский тепличный комбинат" 29.12.2018 сторонами не оспорен.

Пунктом 1 статьи 18 Закона о кооперации предусмотрено, что выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива.

Согласно пункту 5 указанной статьи выходящему члену кооператива паевой взнос возвращается в порядке, установленном уставом.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской N 256 -О от 20.06.2006, стоимость паевого взноса выходящего члена кооператива определяется на основании данных бухгалтерской отчетности за финансовый год, а размеры, сроки и условия ее выплаты устанавливаются уставом кооператива, что само по себе направлено на поддержание сложившегося баланса взаимных имущественных интересов кооператива и выходящего члена кооператива.

Пунктом 5.12 Устава 2010 года предусмотрено, что при прекращении членства в кооперативе выбывающие лица могут получить свой пай только в денежной форме; размер пая при выбытии члена кооператива определяется его номинальной стоимостью за вычетом процента кредиторской задолженности к сумме активов по балансу, сложившимся на конец финансового года, предшествующему выбытию. Возврат пая выходящему члену кооператива осуществляется в зависимости от наличия у кооператива средств, в срок до пяти лет.

В силу статьи 1 Закона о сельскохозяйственной кооперации пай представляет собой часть имущества кооператива, отражающую размер участия члена кооператива или ассоциированного члена кооператива в образовании имущества кооператива и учитываемая в стоимостном выражении. Пай члена кооператива складывается из его паевого взноса и приращенного пая.

Вместе с тем, указанный Закон не содержит порядка исчисления стоимости паевого взноса для сельскохозяйственных кооперативов.

При расчете действительной стоимости пая применены положения статьи 18 Закона о сельскохозяйственной кооперации в совокупности с положениями статьи 106.5 ГК РФ.

Стоимость пая, в отличие от непосредственно пая (его размера по номиналу), определяется исходя из стоимости чистых активов колхоза (учитывая отнесение кооперативов к числу коммерческих организаций и применимость Приказа N 84н к производственным кооперативам, согласно включенному в него пункту 1) за исключением неделимого фонда.

Пунктом 4 статьи 34 Закона о сельскохозяйственной кооперации предусмотрено, что для осуществления своей деятельности кооператив формирует фонды, составляющие имущество кооператива. Виды, размеры этих фондов, порядок их формирования и использования устанавливаются общим собранием членов кооператива в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом кооператива.

В силу положений пункта 5 статьи 34 Закона о сельскохозяйственной кооперации уставом кооператива может быть предусмотрено, что определенную часть принадлежащего кооперативу имущества составляет его неделимый фонд. Размер неделимого фонда устанавливается в стоимостном выражении, в том числе он может устанавливаться исходя из доли собственных средств кооператива (паевого фонда, нераспределенной прибыли (доходов) и других, за исключением резервного фонда).

Согласно пункту 5.1 статьи 34 Закона о сельскохозяйственной кооперации уставом кооператива может быть определен перечень объектов имущества, относимого к неделимому фонду. В такой перечень с указанием балансовой стоимости могут включаться здания, строения, сооружения, техника, оборудование, сельскохозяйственные животные, семена, фураж и иное имущество кооператива, не подлежащее в период существования кооператива разделу на паи членов кооператива и ассоциированных членов кооператива или выдаче в натуральной форме при прекращении членства в кооперативе.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 34 Закона о сельскохозяйственной кооперации решение о формировании неделимого фонда, его размере и перечне объектов имущества, относимого к неделимому фонду, принимается членами кооператива единогласно, если уставом кооператива не определен иной порядок принятия решений по данному вопросу.

Пунктом 6 статьи 34 Закона о сельскохозяйственной кооперации предусмотрено, что кооператив в обязательном порядке формирует резервный фонд, который является неделимым и размер которого должен составлять не менее 10 процентов от паевого фонда кооператива. Размер, сроки и порядок формирования и использования резервного фонда устанавливаются в соответствии с настоящим Федеральным законом уставом кооператива.

В статье 1 Закона о сельскохозяйственной кооперации дано легальное толкование понятия "неделимый фонд кооператива", согласно которому под неделимым фондом понимается часть имущества кооператива, не подлежащая в период существования кооператива разделу на паи членов кооператива и ассоциированных членов кооператива или выплате при прекращении ими членства в кооперативе, и используемая на цели, определенные уставом кооператива

Согласно Уставу 2010 года в СПК "Воронежский тепличный комбинат" созданы неделимый фонд, резервный фонд, паевой фонд, и фонд потребления, при этом неделимый фонд, резервный фонд и фонд потребления по своему правовому режиму являются неделимыми.

Представленными в материалы дела ответчиком Положением о фондах СПК "Воронежский тепличный комбинат", утвержденным решением общего собрания членов кооператива 06.05.1998, выписками из протоколов собрания уполномоченных членов СПК "Воронежский тепличный комбинат" N 7 от 14.03.2000, N 8 от 06.03.2001, N 9 от 11.03.2002, N 10 от 05.03.2003, N 11 от 31.03.2004, N1 от 28.02.2005, N 2 от 02.03.2006, N 3 от 16.03.2007, N 4 от 12.03.2008, N 6 от 10.03.2009, протоколов общего собрания членов СПК "Воронежский тепличный комбинат" N 6 от 10.03.2009, N 1 от 04.03.2010, N 3 от 18.03.2011, N 4 от 16.03.2012, N 5 от 15.03.2013, N 6 от 14.03.2014, N 7 от 03.03.2015, N 8 от 15.03.2016, N 9 от 03.03.2017, N 10 от 28.03.2018 подтверждается формирование на 31.12.2018 неделимого фонда в стоимостном выражении в сумме 260 000 тыс. руб., резервного фонда - в сумме 227 000 руб., остатка фонда потребления - в сумме 9 908 тыс. руб.

По смыслу положений пункта 1 статьи 106.3, пункта 1 статьи 106.5 ГК РФ, пунктов 1, 5 статьи 18, статьи 34 Закона о сельскохозяйственной кооперации, пункта 5.12 Устава 2010 года вышедшему члену кооператива должна быть выплачена стоимость его пая, соответствующая чистым активам кооператива, за вычетом стоимости неделимых фондов.

Согласно Порядку определения стоимости чистых активов, утвержденному приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.08.2014 N 84н, стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации. Объекты бухгалтерского учета, учитываемые организацией на забалансовых счетах, при определении стоимости чистых активов к расчету не принимаются. Стоимость чистых активов определяется по данным бухгалтерского учета. При этом активы и обязательства принимаются к расчету по стоимости, подлежащей отражению в бухгалтерском балансе организации (в нетто-оценке за вычетом регулирующих величин), исходя из правил оценки соответствующих статей бухгалтерского баланса.

Учитывая дату выхода истца из состава членов СПК "Воронежский тепличный комбинат", стоимость пая истца правомерно определена, исходя из данных бухгалтерской отчетности кооператива по состоянию на 31.12.2018.

Исходя из показателей бухгалтерского баланса СПК "Воронежский тепличный комбинат" на 31.12.2018, стоимость чистых активов кооператива составляла 504 038 000 руб. Общий размер фондов, обладающих режимом неделимых, по состоянию на 31.12.2018 составляет 496 908 000 руб. Таким образом, действительная стоимость пая истца составляет 172 152 руб. 35 коп.

При этом правомерно отклонен довод истца о необоснованном отражении в бухгалтерском балансе сведений о размере фондов кооператива, поскольку в силу Порядка определения стоимости чистых активов, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.08.2014 N 84н, показатели раздела III баланса не учитываются при определении стоимости чистых активов организации, размер соответствующих фондов по состоянию на 31.12.2018 подтверждается представленными доказательствами.

Учитывая положения статей 210, 224, 226 НК РФ в действующей редакции, при выплате действительной стоимости пая ответчик обязан исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога на доходы физических лиц в установленном законом порядке.

Факт произведенной ответчиком 22.01.2019 выплаты истцу стоимости пая в сумме 145 949 руб. за вычетом налога на доходы физических лиц в размере 21 809 руб. подтверждается представленной ответчиком копией реестра N 8 от 22.01.2019, истцом подтвержден.

Учитывая частичную выплату ответчиком стоимости пая, недоплаченная действительная стоимость пая составляет 4 394 руб. 35 коп.

В удовлетворении остальной части иска обоснованно отказано судом первой инстанции.

Судебная коллегия учитывает, что доказательства по делу судом первой инстанции оценены правильно, нарушений статей 67, 68, 71 АПК РФ не допущено. Оснований для иной оценки собранных по делу доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы заявителя жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, не опровергают выводы суда первой инстанции, а фактически лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

В этой связи, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 25.10.2019 по делу N А14-14628/2019 не имеется.

С учетом справки об инвалидности II группы, выданной Воропаеву Н.П., положений подпункта 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 18.11.2019, подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.10.2019 по делу N А14-14628/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Воропаева Николая Петровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т. И. Орехова

Судьи

Л. А. Серегина А. А. Сурненков