Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2020 г. N 07АП-706/20

город Томск

3 февраля 2020 г.

Дело N А45-41571/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Иванова О.А.,

судей Кудряшевой Е.В.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Дамоевского Алексея Владимировича (N 07АП-706/2020(1)) на определение от 03.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-41571/2019 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Дамоевский Алексей Владимирович (ОГРНИП 312547629200010, ИНН 543809431421, адрес регистрации - 633438, Новосибирская область, Тогучинский район, с. Кудрино, ул. Российская, 51) о принятии заявления конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Кудрино" (ОГРН 1085461001361, ИНН 54383180004) о признании должника индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Дамоевский Алексей Владимирович несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

27.11.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области обратился конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "Кудрино" (далее - ООО "Кудрино") с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Дамоевского Алексея Владимировича в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 1 722 600 рублей.

Кредитором представлена кандидатура арбитражного управляющего Воронцова Вячеслава Вячеславовича, члена саморегулируемой организации - Ассоциация СОАУ "Меркурий", который предлагается для утверждения временным управляющим индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Дамоевского А.В.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.12.2019 принято к производству заявление конкурсного кредитора ООО "Кудрино" о признании несостоятельным (банкротом) должника индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Дамоевского А.В., возбуждено производство по делу о банкротстве, рассмотрение обоснованности заявления назначено на 09.01.2020 в 11 час. 30 мин.

С вынесенным определением не согласился индивидуальный предприниматель глава крестьянского фермерского хозяйства Дамоевский А.В. (далее - заявитель), в связи с чем обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в принятии к производству заявления кредитора ООО "Кудрино". В обоснование заявитель апелляционной жалобы ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта, указывает, что у кредитора не возникло права для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом, поскольку уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом N 04477524 от 01.11.2019 подано представителем кредитора - физическим лицом А.М. Нестеровым. Представитель не может осуществлять публикацию вместо кредитора, так как уведомление обязан размещать сам "субъект правоотношения". Публикация сообщения представителем за юридическое лицо при помощи своей квалифицированной электронной подписи приведет к нарушению регламента ведения реестра и не предусмотрена законодательством, не соответствует требованиям статьи 7 Закона о банкротстве и статьи 224 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. (пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве).

Указанный срок направлен на соблюдение баланса интересов всех участников правоотношений, в том числе и всех кредиторов должника. Целью введения досудебного порядка урегулирования спора с кредитором является дополнительная возможность добровольного удовлетворения его требований без ущерба для должника, предоставление должнику или его кредиторам возможности сохранить имущество должника и предотвратить признание его банкротом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Закона о банкротстве заявление конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника о признании должника банкротом подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление кредитора - юридического лица подписывается его руководителем или представителем, заявление кредитора - гражданина этим гражданином или его представителем.

Пункт 2 статьи 39 Закона о банкротстве содержит перечень необходимых сведений, которые должны быть указаны в заявлении кредитора.

Конкурсный кредитор обязан направить копию заявления кредитора должнику. (пункт 3 статьи 39 Закона о банкротстве).

К заявлению кредитора прилагаются документы, предусмотренные статьей 40 Закона о банкротстве.

При принятии заявления кредитора суд проверяет заявление на соответствие положениям статей 39, 40 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве).

Рассмотрение по существу обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится в судебном заседании в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 6 статьи 42 и статьей 48 Закона о банкротстве.

С учетом вышеприведенных норм права судья на стадии принятия заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника не оценивает данное заявление по существу требований, а принимает такое заявление к производству по формальным признакам.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что заявление кредитора подано с учетом подсудности, с соблюдением требований статей 39-40 Закона о банкротстве, статей 125, 126 АПК РФ, вынес определение о принятии заявления ООО "Кудрино" к производству и о назначении судебного заседания по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке статьи 48 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции считает, что при принятии заявления кредитора о признании должника банкротом суд первой инстанции не нарушил требования Закона о банкротстве и АПК РФ.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом N 04477524 от 01.11.2019 подано представителем кредитора - физическим лицом А.М. Нестеровым, считает, что представитель не может осуществлять публикацию вместо кредитора, так как уведомление обязан размещать сам "субъект правоотношения".

Между тем, в сообщении N 04477524 от 01.11.2019, публикатор Нестеров А.М., содержатся сведения о том, что Нестеров А.М., действующий по поручению ООО "Кудрино", уведомляет о намерении ООО "Кудрино" обратиться в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Дамоевского А.В. в связи с наличием у последнего признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве. К сообщению в графе "документы" прикреплена доверенность от 31.10.2019, подтверждающая полномочия Нестерова А.М. от имени ООО "Кудрино" участвовать в делах о банкротстве, выполнять действия, относящиеся по содержанию к исполнению полномочий, основанных на данной доверенности.

Законодательно не установлен запрет на опубликование уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц представителем кредитора. В этой связи не имеет правового значения совершена публикация уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом кредитором лично или его представителем.

Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что кредитором соблюдены требования, предусмотренные пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, несмотря на то, что в качестве публикатора указан представитель кредитора, поскольку из текста сообщения усматривается воля кредитора о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

Кроме того, несоблюдение требований пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве не указано в статьях 43, 44 Закона в числе оснований для отказа в принятии заявления, либо оснований для возвращения заявления. Наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих принятию заявления о признании должника банкротом к производству, должно быть установлено судом на момент разрешения соответствующего вопроса и вынесения определения.

Таким образом, на дату вынесения определения суда от 03.12.2019 отсутствовали основания для отказа в принятии либо возвращении заявления ООО "Кудрино".

Учитывая данное обстоятельство, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отказа в принятии заявления кредитора о признании должника банкротом.

Нарушение обжалуемым судебным актом прав и законных интересов должника также не усматривается.

Кредитор обладал правом на подачу заявления о признании индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Дамоевского А.В. несостоятельным (банкротом).

Заявление кредитора соответствует требованиям, установленным статьями 39, 40 Закона о банкротстве.

Заявление подлежало принятию арбитражным судом и рассмотрению по существу.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают указанные выводы.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно принял к производству заявление кредитора о признании должника банкротом и назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не имеют правового значения, учитывая вышеприведенные обстоятельства, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - неподлежащей удовлетворению.

В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда выносит определение о принятии заявления о признании должника банкротом. Поскольку данное определение соответствует условиям, предусмотренным пунктом 3 статьи 61 Закона, оно может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его принятия.

В пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 03.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-41571/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Дамоевского Алексея Владимировича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня вынесения.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

Е.В.Кудряшева Н.Н.Фролова