Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2020 г. N 09АП-75043/19

г. Москва

03 февраля 2020 г.

Дело N А40-283214/18

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей В.В. Лапшиной, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.О. Зориной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Егоровой Н.Ю.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 ноября 2019 года

по делу N А40-283214/18, принятое судьей Бубновой Н.Л,

об обязании временного управляющего ООО "Панорама Тур" отложить проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения судом требований, заявленных в срок, установленный п.1 ст.71 Закона о банкротстве,

в рамках дела о банкротстве ООО "Панорама Тур"

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2019 в отношении ООО "Панорама Тур" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО "Панорама Тур" утверждена Данилкина Елена Борисовна, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 94 от 01.06.2019, стр. 37.

В Арбитражный суд города Москвы 30.10.2019 поступило ходатайство временного управляющего ООО "Панорама Тур" о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему ООО "Панорама Тур" Данилкиной Елене Борисовне проводить первое собрание кредиторов должника до рассмотрения требований кредиторов, заявленных с соблюдением установленного п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве срока.

В Арбитражный суд города Москвы 31.10.2019 поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде обязания временного управляющего ООО "Панорама Тур" Данилкину Елену Борисовну отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения заявления ООО "Агентство путешествий "Натали" об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 034 102 092,71 руб. основного долга.

Арбитражный суд города Москвы определением от 01 ноября 2019 года, руководствуясь ст.ст.13, 32, 50, 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.02 N 127-ФЗ, обязал временного управляющего ООО "Панорама Тур" отложить проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения судом требований, заявленных в срок, установленный п.1 ст.71 Закона о банкротстве.

Не согласившись с принятым определением, Егорова Н.Ю. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. При этом ею заявлено ходатайство - запросить сведения в МИФНС N 46, связанные с участием Толстика Дмитрия Борисовича в регистрации ООО "Панорама Тур", а также с исполнением функций единоличного исполнительного органа в ООО "Агентство путешествий "Натали".

В обоснование своей позиции Егорова Н.Ю. ссылается на аффилированность между ООО "Агентство Путешествий "Натали" и ООО "Панорама-Тур" и факт искусственного создания долга со стороны ООО "Агентство Путешествий "Натали" для целей принятия решений на первом собрании кредиторов таким образом, чтобы количество голосов других конкурсных кредиторов стало практически незначительным и они не смогли бы принимать реальные решения по повесткам дня.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

При этом судом отказано в удовлетворении ходатайства заявителя апелляционной жалобы, поскольку им не представлено доказательств обращения и невозможности самостоятельного получения доказательств и информации. Более того, ходатайство заявлено без учета предмета рассматриваемого вопроса, то есть за его рамками.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ходатайства мотивированы тем, что в суд в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Агентство путешествий "Натали" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, в котором просило признать обоснованными требования на сумму 1 034 102 092,71 рублей.

При этом общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов по состоянию на дату созыва первого собрания кредиторов (по состоянию на 29.10.2019 г.), составляет 83 181 018,03 рублей, в том числе:

- требования кредиторов второй очереди - 781 891,40 руб.

- требования кредиторов третьей очереди (основной долг) - 45 750 243,19 руб.,

- требования кредиторов третьей очереди (пени, штрафы) - 36 648 883,44 руб.

Требования ООО "Агентство путешествий "Натали" значительны по своему размеру, и в случае признания требований обоснованными ООО "Агентство путешествий "Натали" может повлиять на принятие решений на первом собрании кредиторов ООО "Панорама Тур".

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

В п.2 ст.72 Закона о банкротстве установлено, что участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п.1 ст.73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся: принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов, определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего, определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией, решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Однако, суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, судом рассматривается в порядке ст.71 Закона о банкротстве заявление ООО "Агентство путешествий "Натали" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Панорама Тур" требований в общей сумме 1 034 102 092,71 рублей, судебный акт по существу по данному заявлению не принят.

Согласно материалам дела, на настоящий момент в реестр требований кредиторов ООО "Панорама Тур" включены требования в общем размере 83 181 018,03 рублей.

При этом сумма требований ООО "Агентство путешествий "Натали" составляет 1 034 102 092,71 рублей, что не свидетельствует о незначительности требований данного кредитора.

На основании изложенного в целях необходимости завершения рассмотрения требования кредитора, предъявленного в установленный срок и не являющегося незначительным, суд первой инстанции обязал временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты и рассмотрены в рамках заявленных ходатайств, поскольку они относятся к существу заявленного ООО "Агентство путешествий "Натали" требования о включении его требований в общей сумме 1 034 102 092,71 рублей в реестр требований кредиторов ООО "Панорама Тур".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 ноября 2019 года по делу N А40-283214/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

В.В. Лапшина А.Н. Григорьев