Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2020 г. N 11АП-19864/19

г. Самара

04 февраля 2020 г.

Дело N А55-9626/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 февраля 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Колодиной Т.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:

от Шакалинского Андрея Владимировича - представитель Черных А.А. по доверенности от 21.11.2019 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционные жалобы Кожевниковой Елены Вячеславовны и Шакалинского Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 октября 2019 года об отмене обеспечительным мер, принятых определением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2019 г. по делу N А55-9626/2017 о несостоятельности (банкротстве) АО "Моторемонтный завод "Волгоградский" (ИНН 3443009022, ОГРН 1023402972064).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.06.2017 г. принято к производству заявление Фролова Александра Михайловича, г.Самара к акционерному обществу "Мотороремонтный завод "Волгоградский", ОГРН 1023402972064, ИНН 3443009022, о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.01.2019 г. признаны обоснованными требования ООО "А.С.- Авто", в отношении АО "Мотороремонтный завод "Волгоградский" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Сыроватский Дмитрий Маратович. В реестр требований кредиторов включены требования на сумму 33 678 848,76 руб.- основной долг; 3 269 487,82 руб.- проценты.

В рамках дела N А55- 9626/2017 о несостоятельности (банкротстве) АО "МРЗ "Волгоградский" Шакалинский А.В. и Логинов А.В.- генеральный директор должника обратились в арбитражный суд с ходатайствами о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему проводить первое собрание кредиторов должника до принятия судебных актов по результатам проверки обоснованности требований кредитора Шакалинского А.В. по двум заявлениям о включении в реестр требований кредиторов - на суммы 17 550 633,86 руб. и 41 500 000 руб. (Логинов А.В.- до принятия судебных актов по результатам проверки обоснованности требований кредиторов, предъявленных в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2019 г. ходатайство Шакалинского А.В. от 21.02.2019 г. вх. 32557 о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Временному управляющему должника - Сыроватскому Д.М. запрещено проведение первого собрания кредиторов должника до принятия судебных актов по результатам проверки обоснованности требований кредиторов Шакалинского А.А. по двум заявлениям о включении в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2019 г. ходатайство Логинова А.В. от 21.0.2.2019 г. вх. 32555 о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Временному управляющему должника Сыроватскому Д.М. запрещено проведение первого собрания кредиторов должника до принятия судебных актов по результатам проверки обоснованности требований кредиторов, предъявленных в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2019 г. по делу А55- 9626/2017 заявление Шакалинского А.В. о включении требования в сумме 41 570 000 руб. оставлено без удовлетворения. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 г. судебный акт оставлен без изменения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2019 г. заявление Шакалинского А.В. о включении требования в сумме 17 550 633,86 руб. оставлено без удовлетворения. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 г. судебный акт оставлен без изменения.

На момент принятия определения о принятии обеспечительных мер не были рассмотрены требования ФНС России в сумме 869 495,38 руб., Кожевниковой Е.В. -Логинова А.В. в сумме 3 173 194,57 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23 октября 2019 года ходатайство представителя Шакалинского Андрея Владимировича и руководителя должника - Логинова Антона Вячеславовича об отложении судебного заседания по рассмотрению ходатайства ООО " А.С.- Авто" об отмене обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.

Отменены обеспечительные меры, принятые определениями Арбитражного суда Самарской области от 26 февраля 2019 года по ходатайству Шакалинского Андрея Владимировича и по ходатайству Логинова Антона Вячеславовича.

Кожевникова Елена Вячеславовна обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 октября 2019 года об отмене обеспечительным мер, принятых определением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2019 г. по делу N А55-9626/2017.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2019 г. апелляционная жалоба Кожевниковой Елены Вячеславовны принята, судебное заседание назначено на 23 декабря 2019 года на 09 часов 00 минут.

Шакалинский Андрей Владимирович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 октября 2019 года об отмене обеспечительным мер, принятых определением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2019 г. по делу N А55-9626/2017.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2019 г. апелляционная жалоба Шакалинского Андрея Владимировича принята, судебное заседание назначено на 23 декабря 2019 года на 09 часов 00 минут.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2019 года рассмотрение апелляционных жалоб отложено на 28 января 2020 года на 11 час. 30 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 28 января 2020 года представитель Шакалинского Андрея Владимировича апелляционные жалобы поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В своих апелляционных жалобах Кожевникова Е.В. и Шакалинский А.В. просят отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 23 октября 2019 года по делу N А55-9626/2017. В обоснование заявленных требований заявители указывают на то, что в арбитражном суде кассационной инстанции обжалуются судебные акты в отношении требований Шакалинского А.В., а также на то, что на момент принятия обжалуемого судебного акта требования ФНС России и требования Кожевниковой Е.В. (правопреемник Логинова А.В.) не были рассмотрены.

Доводы апелляционных жалоб отклоняются судом апелляционной инстанции, в силу следующего.

Согласно п.55 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" согласно п.6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Суд не вправе откладывать проведение первого собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренные требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования(по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

В соответствии с ч.1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут быть отменены по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражным судом, рассматривающим дело.

В связи с тем, что судебными актами, вступившими в законную силу, отказано во включении требований Шакалинского А.В. в сумме 17 550 633,86 руб. и 41 570 000 руб., требование ФНС России (869 495,38 руб.); требование Кожевниковой Е.В., Логинова А.В. (3 173 194,57 руб.), являются незначительными по сравнению с требованиями ООО "А.С. -Авто" - 33 678 848,76 руб. - основной долг; 3 269 487,82 руб. - проценты и соответственно не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов, суд первой инстанции пришел к верному и обоснованному выводу о том, что основания для сохранения обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему на проведение первого собрания кредиторов должника отпали, в связи с чем ходатайство ООО "А.С.- Авто" об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также, в обжалуемом судебном акте суд первой инстанции обоснованно указал на то, что дальнейший запрет на проведение первого собрания кредиторов влечет затягивание процедуры банкротства, увеличению текущих расходов, уменьшение денежных средств.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно информации размещенной на официальном сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (https://bankrot.fedresurs.ru/) 12.12.2019 г. уже проведено первое собрание кредиторов должника (сообщение N 4492645, дата публикации 16.12.2019 г.).

Так как доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 23 октября 2019 года по делу N А55-9626/2017 является законным и обоснованным. Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 23 октября 2019 года по делу N А55-9626/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Т.И. Колодина Г.М. Садило