Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2020 г. N 06АП-8326/19

г. Хабаровск

04 февраля 2020 г.

Дело N А73-13230/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Сапрыкиной Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Система строительной комплектации": Воропаева Д.С. ;

от Общества с ограниченной ответственностью "Мостком": Бармина М.Н.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Система строительной комплектации"

на определение от 22.11.2019

по делу N А73-13230/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Система строительной комплектации"

к обществу с ограниченной ответственностью "Мостком"

о взыскании 3 815 114 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Система строительной комплектации" (далее - ООО "ССК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Мостком" (далее - ООО "Мостком") с учетом уточнения размера требований о взыскании по договору на предоставление бытовки в аренду N 01А/2016 от 10.08.2016 суммы основного долга 825 000 руб. за период с ноября 2016 года по март 2018 года, пени 3 280 956 руб. за период с 01.12.2016 по 07.11.2018, а также пени по день фактической оплаты суммы долга.

Решением суда от 12.11.2018 с ООО "Мостком" в пользу ООО ССК" взыскана задолженность в размере 825 000 руб., пени за период с 01.12.2016 по 07.11.2018 в размере 3 280 956 руб., всего 4 105 956 руб., а также неустойка, начиная с 08.11.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.05.2019, решение от 12.11.2018 изменено, с ООО "Мостком" в пользу ООО "ССК" взыскан основной долг 825 000 руб., неустойка 293 568 руб., а также неустойка по день фактической оплаты основного долга.

Определением суда от 17.09.2019 по заявлению ООО "ССК" с ответчика в пользу истца взысканы судебные издержки в размере 35 230,20 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Далее, ООО "Мостком" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "ССК" судебных расходов в размере 189 369,40 руб. на оплату услуг представителя.

Определением суда от 22.11.2019 заявленное требование удовлетворено частично: с ООО "ССК" в пользу ООО "Мостком" взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 108 681, 18 руб.; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "ССК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его изменить, снизив размер судебных расходов до разумных пределов, поскольку заявленные ответчиком расходы носят чрезмерный характер.

В заседании суда второй инстанции представитель апеллянта на доводах настаивал.

Представитель истца отклонил доводы жалобы, огласив отзыв.

Исследовав материалы настоящего дела, проверив доводы жалобы с учетом отзыва, заслушав участников процесса, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения судебного определения в силу следующего.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

К судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле (статья 106 АПК РФ).

По смыслу разъяснений, изложенных в пунктах 10 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Как видно из материалов дела, 21.11.2018 между ООО "Мостком" (Заказчик) и ООО "Лаборатория системного сервиса" (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических (консультационных) услуг N 01- 11/18 (далее - договор N 01-11/18), по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы Заказчика в Шестом арбитражном апелляционном суде по делу N А73-13230/2018 и оказывать Заказчику консультационные (юридические) услуги, связанные с защитой интересов Заказчика в арбитражном суде, в том числе: изучить имеющиеся документы, дать предварительное заключение о судебной перспективе дела, провести работу по подбору документов, консультации Заказчика, участие Исполнителя в качестве представителя Заказчика в Шестом арбитражном апелляционном суде.

Кроме этого, 17.04.2019 указанными лицами заключен договор на оказание юридических (консультационных) услуг N 05-04/19 (далее - договор N 05- 04/19), согласно которому ООО "Лаборатория системного сервиса" (Исполнитель) обязуется представлять интересы ООО "Мостком" (Заказчика) в Арбитражном суде Дальневосточного округа по делу N А73-13230/2018, с оказанием консультационных (юридических) услуг, аналогичных указанным в договоре N01-11/18.

В силу пункта 3.1 договоров стоимость услуг определена в размере 20 000 руб., а также 5% от суммы иска, на которую уменьшились удовлетворенные судом требования истца (по договору N 01-11/18) и в размере 20 000 руб. (по договору N 05-04/19).

Учитывая условия пункта 3.1 договора, вознаграждение ООО "Лаборатория системного сервиса" составило 189 369,40.

Факт оказания услуг по договорам подтверждается актами на выполнение работ-услуг N 4 от 12.02.2019, N24 от 15.05.2019.

ООО "Мостком" понесло расходы на оплату юридических услуг по названным выше договорам в указанном размере, что подтверждается платежными поручениями от 26.11.2018 N 1045, от 14.02.2019 N 115, от 25.04.2019 N 547.

Оценив представленные документы, составленные в соответствии с действующим законодательством, принимая во внимание обстоятельства настоящего дела и характер заявленного спора, сложность и продолжительность судебного разбирательства, с учетом установленного Арбитражным судом Хабаровского края в определении от 17.09.2019 (по заявлению ООО "ССК" о взыскании с ООО "Мостком" судебных расходов) разумного предела судебных расходов по настоящему спору в размере 5% от взысканной судом суммы, суд второй инстанции считает соответствующей разумному пределу расходов на оплату юридических услуг 149 369,40 руб., исходя из стоимости услуг 5% от суммы иска, на которую уменьшились удовлетворенные судом требования истца в целом за представление интересов в апелляционной и кассационной инстанциях.

С учетом пропорциональности судебных расходов удовлетворенным исковым требованиям (72,76% в части требований, в удовлетворении которых судом отказано, от общей суммы заявленных судебных расходов) сумма судебных издержек на оплату услуг представителя составляет 108 681,18 руб., которые подлежат взысканию с ООО "ССК" в пользу ответчика.

Довод ООО "ССК" о чрезмерности судебных расходов со ссылкой на прейскурант цен юридических фирм, действующих на территории г. Хабаровска, а также цен с сайта ООО "Лаборатория системного сервиса" не является основанием для уменьшения заявленной суммы расходов по настоящему делу, поскольку представленные расценки на юридические услуги содержат сведения о минимальных ставках, в том числе за подготовку искового заявления безотносительно к категории спора и без учета особенностей конкретного дела. Кроме того, учтен подход пропорциональности судебных расходов, определенный ранее в судебном акте по настоящему делу.

Учитывая выше установленное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.11.2019 по делу N А73-13230/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.И. Сапрыкина