Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2020 г. N 09АП-51852/19

Москва

04 февраля 2020 г.

Дело N А40-213154/17

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С.Маслова,

судей М.С.Сафроновой и О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "КЛИМАТ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2019 по делу N А40-213154/17, вынесенное судьей Е.В. Луговик в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "КЛИМАТ",

о возвращении заявления;

при участии в судебном заседании:

к/у Теренюк А.Б.- лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2018 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Теренюк Андрей Борисович. Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 153 от 25.08.2018.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего Теренюка А.Б. об оспаривании сделки, заключенной между должником и Мухиным В.А. и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2019 указанное заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2019 заявление конкурсного управляющего возвращено.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции конкурсный управляющий обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ссылается на своевременное устранение обстоятельств, послуживших оставлению заявления без движения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего апелляционную жалобу поддержал по мотивам, изложенным в ней, представил подлинные документы во исполнение определения суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения суда.

Из материалов дела следует, что поступившее 15.08.2019 в суд первой инстанции заявление конкурсного управляющего Теренюка А.Б. об оспаривании сделки, заключенной между должником и Мухиным В.А. было подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 39-40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: не представлено доказательств, подтверждающих направление копии заявления в адрес ответчика, не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, определением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2019, на основании пункта 1 статьи 44 Закона о банкротстве, статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление было оставлено без движения на срок до 04.10.2019, в течение которого заявитель должен был устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Во исполнение определения суда от 09.09.2019 об оставлении заявления без движения, в Арбитражный суд города Москвы 03.10.2019 поступили документы.

К документам приложены доказательства, подтверждающие направление заявления в адрес Мухина В.А.

Поскольку, по мнению суда первой инстанции, обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления, устранены заявителем не полностью, а именно не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, определением от 09.12.2019 заявление конкурсного управляющего Теренюка А.Б. об оспаривании сделки должника возвращено заявителю.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данной позицией суда первой инстанции в связи со следующим.

Судом установлено, что к заявлению о признании сделки недействительной, поступившему в суд 15.08.2019, конкурсным управляющим был приложен договор цессии от 23.01.2018, а также договор о зачете встречных требований от 23.01.2018, то есть документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

С учетом изложенного, определение о возвращении заявления подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2019 по делу N А40-213154/17 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

О.И. Шведко М.С. Сафронова