Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2020 г. N 09АП-78245/19

г. Москва

03 февраля 2020 г.

Дело N А40-74771/18

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика,

судей Ю.Л. Головачевой, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И.Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Панкратова И.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2019 по делу N А40- 74771/18, вынесенное судьей Чернухиным В.А., об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Дельта Телеком" (ОГРН 1027700064347, ИНН 7734117904) требований Индивидуального предпринимателя Панкратова Игоря Владимировича в размере 74 444 083,45 руб., по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Дельта Телеком",

при участии в судебном заседании:

от ИП Панкратова И.В. - Благина Л.И. по дов.от 10.09.2019,

от ООО "Эйвон Бьюти Продактс Компании" - Лукьянова Л.В., Лысова Ю.А. по дов.от 11.10.2019,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2019 г. в отношении ООО "Дельта Телеком" (123181, Москва, ул. Исаковского, д. 33, корпус 6, помещение 3, ком. 4, ОГРН 1027700064347, ИНН 7734117904, дата регистрации 26.12.1995) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ланцов Андрей Николаевич.

05.03.2019 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Панкратова Игоря Владимировича о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Дельта Телеком" (ОГРН 1027700064347, ИНН 7734117904).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2019 г. суд определил отложить вопрос о принятии к производству Арбитражного суда города Москвы заявления Панкратова Игоря Владимировича о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Дельта Телеком" (ОГРН 1027700064347, ИНН 7734117904) по делу N А40-74771/18-8-82 "Б" до рассмотрения по существу заявления ПАО "Плюс Банк" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Дельта Телеком".

В судебном заседании Арбитражного суда первой инстанции подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности требования Панкратова Игоря Владимировича о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2019 суд отказал во включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Дельта Телеком" (ОГРН 1027700064347, ИНН 7734117904) требований Индивидуального предпринимателя Панкратова Игоря Владимировича в размере 74 444 083,45 руб.

Не согласившись с указанным определением ИП Панкратовым И.В. подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ИП Панкратова И.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, указал на незаконность Определения от 27.11.2019.

В судебном заседании представители ООО "Эйвон Бьюти Продактс Компании" поддержали определение суда от 27.11.2019.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

25.03.2015 года между АО "Инвестиционный Банк "Финам" (АО "Банк "Финам") и ООО "Личный Экипаж" заключен договор невозобновляемой кредитной линии N 01б\НКЛ (далее - Кредитный договор), по условиям которого ООО "Личный Экипаж" (далее Заемщик) была предоставлена невозобновляемая кредитная линия с на обую сумму 65 000 000 рублей на срок по 24.03.2017 года. Кредитные средства предоставляются траншами: первый транш 50 000 000 руб., второй транш 15 000 000 руб. Заемщик обязался оплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых за первый транш, и 21 % годовых за второй транш.

Между АО "Банк "Финам" и ООО "Дельта Телеком" заключен договор ипотеки N 016\ДИ от 29.04.2015, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору.

Предметом ипотеки по данному договору является следующее имущество:

1. Жилой дом, назначение жилое, 3-этажное (подземных этажей - 0), общая площадь 339, 2 кв. м, инв. N 57:246:002:000196600, литера А, а, адрес (место нахождение) объекта: Пермский край, Пермский район, Култаевская с\п, пос. Протасы, квартал 65, дом 12.

Кадастровый (условный номер): 59:32:0670001:1600 (далее Жилой дом 1).

Запись регистрации права собственности сделана Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю 16.04.2015 N 59-59\014-59\023\402\2015-5053\2. Свидетельство о государственной регистрации права блайк АА 028642.

2. Земельный участок, на котором находится Жилой дом 1, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальную жилую застройку, общая площадь 1505 кв. м, адрес объекта: Пермский край, Пермский район, Култаевская с\п, пос. Протасы, квартал 65, участок 12.

Кадастровый (условный номер): 59:32:0670001:760 (далее Земельный участок 1).

Запись регистрации права собственности сделана Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю 16.04.2015 N 59-59\0l4-59\023\402\2015-5057\2. Свидетельство о государственной регистрации права бланк АА 028643.

3. Жилой дом с мансардой (литера А), назначение жилое, 2-этажное (подземных этажей - 0), общая площадь 432,3 кв.м, инв. N 57:401:002:000152050, адрес (место нахождение) объекта: Пермский край, Пермский район, Култаевская с\п, пос. Протасы, квартал 65, дом 24.

Кадастровый (условный номер): 59:32:0670001:1602 (далее Жилой дом 2).

Запись регистрации права собственности сделана Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю 16.04.2015 N 59-59\014-59\023\402\2015-5059\2. Свидетельство о государственной регистрации права бланк АА 028644.

4. Земельный участок, на котором находится Жилой дом 2, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальную жилую застройку, общая площадь 1497 кв.м, адрес объекта: Пермский край, Пермский район, Култаевская с\п, пос.Протасы, квартал 65, участок 24.

Кадастровый (условный номер): 59:32:0670001:772 (далее Земельный участок 2).

Запись регистрации права собственности сделана Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю 16.04.2015 N 159-59\014-59\023\402\2015-5060\2. Свидетельство о государственной регистрации права бланк АА 028645.

5. Жилой дом с мансардой (литера А), назначение жилое, 2-этажное (подземных этажей - 0), общая площадь 432,5 кв.м, инв. N 57:401:002:000152060, адрес (место нахождение) объекта: Пермский край, Пермский район, Култаевская с\п, пос. Протасы, квартал 65, дом 13.

Кадастровый (условный номер): 59:32:0670001:1601 (далее Жилой дом 3).

Запись регистрации права собственности сделана Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю 16.04.2015 N 59-59\014-59\023\402\2015-5063\2. Свидетельство о государственной регистрации права бланк АА 028646.

6. Земельный участок, на котором находится Жилой дом 3, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальную жилую застройку, общая площадь 1497 кв.м, адрес объекта: Пермский край, Пермский район, Култаевская с\п, пос. Протасы, квартал 65, участок 13.

Кадастровый (условный номер): 59:32:0670001:761 (далее Земельный участок 3).

Запись регистрации права собственности сделана Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю 16.04.2015 N 59-59\0|14-59\023\402\2015-5064\2. Свидетельство о государственной регистрации права бланк АА 028647.

7. Жилой дом с мансардой, назначение жилое, 2-этажное (подземных этажей - 0), Общая площадь 431,9 кв.м, инв. N 57:401:002:000152040, литера А, адрес (место нахождение) объекта: Пермский край, Пермский район, Култаевская с\п, пос. Протасы, квартал 65, дом 26.

Кадастровый (условный номер): 59:32:0670001:1604 (далее Жилой дом 4).

Запись регистрации права собственности сделана Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю 16.04.2015 N 59-59\014-59\023\402\2015-5065\2. Свидетельство о государственной регистрации права бланк АА 028648.

8. Земельный участок, на котором находится Жилой дом 4, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальную жилую застройку, общая площадь 1498 кв.м, адрес объекта: Пермский край, Пермский район, Култаевская с\п, пос. Протасы, квартал 65, участок 26.

Кадастровый (условный номер): 59:32:0670001:774 (далее Земельный участок 4).

Запись регистрации права собственности сделана Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю 16.04.2015 N 59-59\014-59\023\402\2015 -5068\2. Свидетельство о государственной регистрации права бланк АА 028649.

9. Жилой дом, назначение жилое, 2-этажное (подземных этажей - 0), общая площадь 328,7 кв.м, инв. N 57:401:002:000152020, адрес (место нахождение) объекта: Пермский край, Пермский район, Култаевская с\п, пос. Протасы, квартал 65, дом 25.

Кадастровый (условный номер): 59:32:0670001:1603 (далее Жилой дом 5).

Запись регистрации права собственности сделана Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю 16.04.2015 N 59-59\014-59\023\402\2015-5070X2. Свидетельство о государственной регистрации права бланк АА 028650.

10. Земельный участок, на котором находится Жилой дом 5, категория земель: населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальную жилую застройку, площадь 1497 кв.м, адрес объекта: Пермский край, Пермский район, Култаевская с\г|, hoc Протасы, квартал 65, участок 25.

Кадастровый (условный номер): 59:32:0670001:773 (далее Земельный участок 5).

Запись регистрации права собственности сделана Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю 16.04.2015 N 59 59\014-59\023\402\2015-5072\2. Свидетельство о государственной регистрации права бланк АА 028651.

11. Жилой дом, назначение жилое, 3-этажное (подземных этажей - 0), общая площадь 441 кв.м, инв. N 57:246:002:000196550, литера А, адрес (место нахождение) объекта: Пермский край, Пермский район, Култаевская с\п, пос. Протасы, участок 47, дом 10.

Кадастровый (условный номер): 59:32:0670001:1614 (далее Жилой дом 6).

Запись регистрации права собственности сделана Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю 16.04.2015 N 59-59\014-59\023\402\2015-5077X2. Свидетельство о государственной регистрации права бланк АА 028653.

12. Земельный участок, на котором находится Жилой дом 6, категория земель: населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальную жилую застройку, площадь 1540 кв.м, адрес объекта: Пермский край, Пермский район, Култаевская с\п Протасы, квартал 47, участок 10.

Кадастровый (условный номер): 59:32:0670001:359 (далее Земельный участок 6).

Запись регистрации права собственности сделана Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю 16.04.2015 N 59-59\014-59\023\402\2015-5074\2. Свидетельство о государственной регистрации права бланк АА 028652.

13. Жилой дом, назначение жилое, 2-этажное (подземных этажей - 1), с мансардным этажом, этажное, общая площадь 460,9 кв.м, инв. N 57:246:002:0001181100, литера A, Al, А2, адрес (место нахождение) объекта: Пермский край, Пермский район, Култаевская с\п, пос. Протасы, квартал 18, дом 3.

Кадастровый (условный номер): 59:32:0670001:1304 (далее Жилой дом 7).

Запись регистрации права собственности сделана Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю 16.04.2015 N 59-59\014-59\023\402\2015-5080\2. Свидетельство о государственной регистрации права бланк АА 028654.

14. Земельный участок, на котором находится Жилой дом 7, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальную жилую застройку, общая площадь 1503 кв.м, адрес объекта: Пермский край, Пермский район, Култаевская с\г, пос. Протасы, квартал 18, участок 03.

Кадастровый (условный номер): 59:32:0670001:328 (далее Земельный участок 7).

Запись регистрации права собственности сделана Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю 16.04.2015 N 59-59\014-59\023\402\2015-5085\2. Свидетельство о государственной регистрации права бланк АА 028655.

Согласованная в договоре залоговая стоимость Предмета ипотеки составила общую сумму 36 438 600 (Тридцать шесть миллионов четыреста тридцать восемь тысяч шестьсот) рублей, в том числе.

К дате возврата кредита 24.03.2017 ООО "Личный Экипаж" свои обязательства по возврату основного долга не исполнило. Размер задолженности на указанный период составлял:

61 900 000 рублей - основной долг; 1

2 544 083 рубля 45 копеек - кредитные проценты.

19 октября 2018 года между АО "Банк "Финам" и Панкратовым Игорем Владимировичем заключен договор об уступке (права) требования N 010/4-18, по которому права кредитора, вытекающие из договора невозобновляемой кредитной линии N 016\НКЛ-15 от 25.03.2015 переходят в полном объеме к Панкратову И.В, а также права залогодержателя, вытекающие из договора ипотеки N 016\ДИ от 29.04.2015, обеспечивающего надлежащее исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору переходят к Панкратову в полном объеме.

В соответствии с п. 1.6 Договора уступки N 010/4-18, права переходят к Панкратову И.В. после полной оплаты уступки.

В соответствии с п. 3.1 Договора уступки N 010/4-18 за передаваемые права цессионарий оплачивает АО "Банк "Финам" денежные средства в размере 25 000 000 рублей.

Денежные средства за передаваемые права оплачены в полном объеме, права требования перешли к Панкратову Игорю Владимировичу.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том. числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, Панкратов Игорь Владимирович с момента заключения договора уступки прав требования, является новым кредитором заемщика ООО "Личный Экипаж" по кредитному обязательству, и залогодержателем по договору ипотеки, заключенному с ООО "Дельта Телеком".

Согласно условиям Кредитного договора ООО "Личный Экипаж" обязалось погасить свою задолженность по кредиту до 24 марта 2017 г. Однако свою обязанность по возврату денежных средств не исполнил.

В соответствии с п. 1.4 Кредитного договора были начислены проценты за пользование денежными средствами в размере 18 % годовых на сумму 50 000 000 руб. и 21% годовых на сумму 15 000 000 руб. в размере 12 544 083 руб. 45 коп.

Таким образом, общий размер задолженности ООО "Личный Экипаж" по Кредитному договору составляет 74 444 083 руб. 45 коп, в том числе:

- 61 900 000 рублей - основной долг;

- 12 544 083 рубля 45 копеек - кредитные проценты.

Решением Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-28224\17 от 24.07.2018 ООО "Личный Экипаж" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-28224М7 от 25.05.2018 требования кредитора по Кредитному договору включены в реестр требований кредиторов ООО "Личный Экипаж" в сумме 74 444 083 руб. 45 коп, в том числе:

- 61 900 000 рублей - основной долг;

- 12 544 083 рубля 45 копеек - кредитные проценты.

ООО "Дельта Телеком" согласно договору ипотеки N 016\ДИ от 29.04.2015 приняло обязательство перед кредитором отвечать принадлежащим ему имуществом, переданным в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком по Кредитному договору обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и прочих денежных обязательств.

В соответствии с пунктом. 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором, займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) Преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит, заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании изложенного Панкратов И.В. заявляет требования к ООО "Дельта Телеком", основанные на договоре ипотеки N 016\ДИ от 29.04.2015 в размере 74 444 083 рубля 45 копеек, в том числе: 61 900 000 рублей основного долга; 12 544 083 рублей 45 копеек процентов за пользование кредитом.

Согласно материалам дела, ООО "Дельта Телеком" не является должником по основному обязательству - кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 335 ГК РФ, в случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 ГК РФ о поручительстве. По этим правилам, если стороны договора надлежащим образом не установили срок поручительства, то оно прекращается через 1 год со дня наступления срока исполнения основного обязательства в силу пункта 6 статьи 367 ГК РФ.

ООО "Дельта Телеком" и АО "ИБ "Финам" не согласовали срок договора надлежащим образом. В пункте 6.1. договора, установлено, что поручительство действует до исполнения ООО "Личный Экипаж" обязательств по кредитному договору. В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 и Обзора судебной практики ВС N 4 за 2016 год, такая формулировка не соответствует статье 190 ГК РФ об определениях сроков исполнения обязательств. При включении такого условия в договор, срок его действия обязательства нельзя считать согласованным.

Поскольку ООО "Личный Экипаж" должно было возвратить кредит до 24.03.2017 (пункт 1.2. кредитного договора), АО "ИБ "Финам" вправе был предъявить требования к ООО "Дельта Телеком" в период с 25.03.2017 по 25.03.3018. Поскольку АО "ИБ "Финам" не обратилось к ООО "Дельта Телеком" в установленный законом срок, залоговое обязательство прекратилось. Следовательно, основания для включения в реестр требования, вытекающего из договора залога, отсутствуют.

В настоящее время прекратилось и основное обязательство по кредитному договору в соответствии со статьей 419 ГК РФ. Поскольку ООО "Личный Экипаж" ликвидировано, его обязательства прекратились. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, залог прекращается с прекращением основного обязательства.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, кредитор в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств наличия задолженности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих факт возникновения требования.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для их переоценки.

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы суд не принимает по следующим основаниям.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что к отношениям сторон применяются нормы статей 364-367 ГК РФ. Вывод суда о том, что обязательство ООО "Дельта Телеком" перед АО "ИБ "Финам" по договору ипотеки прекратилось 25.03.201, является законным в силу статей 352, 367, 419 ГК РФ.

Суд верно установил, что ООО "Дельта Телеком" не является должником по основному обязательству - кредитному договору. В соответствии с пунктом 1 статьи 335 ГК РФ, в случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 ГК РФ о поручительстве. По этим правилам, если стороны договора надлежащим образом не установили срок поручительства, то оно прекращается через 1 год со дня наступления срока исполнения основного обязательства в силу пункта 6 статьи 367 ГК РФ.

ООО "Дельта Телеком" и АО "ИБ "Финам" не согласовали срок договора надлежащим образом. В пункте 6.1. договора, установлено, что поручительство действует до исполнения ООО "Личный Экипаж" обязательств по кредитному договору. В соответствии с позициями ВАС РФ и ВС РФ, "условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ".

При включении такого условия в договор, срок его действия обязательства нельзя считать согласованным и следует применять пункт 6 статьи 367 ГК РФ (пункт 4 статьи 367 ГК в старой редакции). В соответствии с пунктом 6 статьи 367 ГК РФ, если срок поручительства не согласован, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Поскольку ООО "Личный Экипаж" должно было возвратить кредит до 24.03.2017 (пункт 1.2. кредитного договора), АО "ИБ "Финам" вправе был предъявить требования к ООО "Дельта Телеком" в период с 25.03.2017 о 25.03.3018. Поскольку АО "ИБ "Финам" не обратилось к ООО "Дельта Телеком" в установленный законом срок, залоговое обязательство прекратилось в силу пункта 5 статьи 352, пункта 6 статьи 367. Следовательно, основания для включения в реестр требования, вытекающего из договора залога, отсутствуют.

Доводы Панкратова В.И., изложенные в апелляционной жалобе, о том, что между Должником и Панкратовым В.И. не заключался договор поручительства, не имеют никакого правого значения для вывода о прекращении залога, который основан на прямом толковании пункта 1 статьи 335 ГК РФ, пункта 5 статьи 352 и пункта 6 статьи 367.

Апелляционный суд также учитывает, что основной должник по обязательству ликвидирован.

Доводы Панкратова И.В. о необходимости включить в реестр требование в размере 74 444 083, 45 рублей основаны на неверном расчёте суммы требования. Согласно пункту 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009, сумма требований Панкратова И.В. не может быть выше оценочной стоимости имущества, т.е. выше 36 438 600 рублей.

Панкратов В.И. требуя отмены Определения от 27.11.2019, просит суд апелляционной инстанции включить в реестр требование в размере 74 444 083,45 рублей, как обеспеченное залогом. Никаких оснований для включения этой суммы задолженности в реестр кредиторов нет.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 при рассмотрении требований залогодержателя в банкротстве залогодателя, который не является должником по основному обязательству, нужно учитывать следующее. При установлении требования залогодержателя нужно определять его размер как сумму денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не выше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется судом в этом случае на основе оценки залога, установленной в договоре. В пункте 3.4. договора ипотеки установлено, что общая залоговая стоимость составляет 36 438 600 рублей. Следовательно, Панкратов И.В. в любом случае не может претендовать на включение в реестр суммы, которая превышает указанную залоговую стоимость имущества.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы являются необоснованными, как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2019 по делу N А40- 74771/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП Панкратова И.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Ю.Л. Головачева А.А. Комаров