Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2020 г. N 07АП-10600/19

город Томск

7 февраля 2020 г.

Дело N А03-23841/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 7 февраля 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Сластиной Е.С.,
судей:	Колупаевой Л.А.,
	Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой Ю.Н. (до перерыва), помощником судьи Терещенко Е.А. (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Железобетон" имени "Вениамина Моисеевича Мозырского" (N 07АП-10600/2019) на решение от 28.08.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-23841/2018 (судья Городов А.В.) по иску акционерного общества "Бийскэнерго" (659322, Алтайский край, город Бийск, улица Михаила Кутузова, дом 116, ОГРН 1112204000150, ИНН 2204052762) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Железобетон" имени "Вениамина Моисеевича Мозырского" (659315, Алтайский край, г. Бийск, ул. имени Героя Советского Союза Васильева, 64, -, -, ОГРН 1022200568477, ИНН 2227007734) о взыскании основного долга в размере 129 271 руб. 33 коп. по договору теплоснабжения N 645 от 01.10.2012 за период с 01.08.2018 по 31.10.2018,

В судебном заседании приняли участие:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: без участия (извещен);

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Бийскэнерго" (далее - АО "Бийскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Железобетон" имени "Вениамина Моисеевича Мозырского" (далее - ООО "ПО "Железобетон имени "В.М. Мозырского") о взыскании 50 000 руб. части основного долга по договору теплоснабжения от 01.10.2012 N 645 за период с августа по октябрь 2018 года.

Определением от 07.03.2019, с учетом ходатайства и доводов ответчика, изложенных в отзыве на исковое заявление, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для предоставления дополнительных доказательств; принял уточненные исковые требования о взыскании 130 559 руб. 09 коп. основного долга по договору теплоснабжения от 01.10.2012 N 645 за период с августа по октябрь 2018 года.

Определением от 11.04.2019 приняты уточненные исковые требования о взыскании 129 271 руб. 33 коп. основного долга по договору теплоснабжения от 01.10.2012 N 645 за период с августа по октябрь 2018 года.

Решением от 28.08.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-23841/2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "ПО "Железобетон имени "В.М. Мозырского" обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 28.08.2019 Арбитражного суда Алтайского края отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает следующее: судом не исследованы обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а именно принадлежность тепловых сетей. Обязательства застройщика заключаются в реализации проекта по строительству и вводу в эксплуатацию МКД, подключении объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, в частности к сетям теплоснабжения. По окончании строительства, дома, в отношении которых истец обратился с требованием о взыскании тепловых потерь, ответчиком (как застройщиком) были переданы управляющей компании общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мир", что подтверждается данными ГИС ЖКХ; доказательств того, что спорный участок тепловых сетей находится в собственности ответчика, не представлено; в рассматриваемом случае необходимо было привлечь к участию в деле в качестве третьего лица общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мир".

Определением суда от 13.11.2019 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение дела назначено на 18.12.2019.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу возражал против доводов жалобы, полагая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению; доводы ответчика являются необоснованными и противоречащими материалам дела; просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Письменный отзыв АО "Бийскэнерго" приобщен к материалам дела.

Определением от 18.12.2019 судебное разбирательство откладывалось, суд предложил истцу до дня судебного разбирательства представить письменные пояснения в части доводов апелляционной жалобы.

16.01.2020 в суд апелляционной инстанции от ответчика поступили письменные пояснения, в которых указано, что со дня окончания строительства и ввода жилого дома в эксплуатацию, у ответчика отпали основания для оплаты как коммунальных ресурсов (отопление и ГВС), так и тепловых потерь и управляющая компания может дать пояснения включались ли тепловые сети в общее имущество собственников, установлены ли в доме общедомовые приборы учета коммунальных ресурсов, выставляет ли истец управляющей компании либо собственникам помещений к оплате коммунальные ресурсы, в том числе и тепловые потери. В случае если тепловые сети входят в состав общего имущества собственников, то тепловые потери должны быть отнесены на законных владельцев тепловых сетей.

АО "Бийскэнерго" в дополнительных пояснениях указывает на то, что при вводе МКД в эксплуатацию спорные участки тепловых сетей от застройщика к собственникам помещений в МКД не передавались, не переданы и они собственникам помещений в МКД.

В судебное заседание 23.01.2020 стороны явку не обеспечили, протокольным определением в судебном заседании был объявлен перерыв до 30.01.2020. Судом был направлен запрос в об осуществлении управления ООО Управляющую компанию "Мир" спорными МКД и о предоставлении сведений о включении тепловых сетей в общее имущество собственников МКД.

29.01.2010 от истца и от ООО Управляющую компанию "Мир" поступили письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

В судебное заседание 30.01.2020 стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции, явку представителя не обеспечили.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее и письменных пояснений, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение не подлежащим изменению и отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.10.2012 между АО "Бийскэнерго" (энергоснабжающей организация) и ООО "ПО "Железобетон" им. "М. Мозырского" (абонент) заключен договор теплоснабжения N 645 (в редакции дополнительного соглашения от 29.04.2015), предметом которого являлась поставка ЭСО и оплата абонентом на условиях, определенных договором, приобретенной (потреблённой) тепловой энергии на нужды отопления, вентиляции (при наличии), горячей воды на нужды горячего водоснабжения и теплоносителя при открытой схеме теплоснабжения (пункт 1.1 договора).

Ответчик являлся застройщиком многоквартирных жилых домов с сетями.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц произведена смена наименования Теплоснабжающей организации с открытого акционерного общества "Бийскэнерго" на акционерное общество "Бийскэнерго".

Стоимость тепловой энергии, стоимость теплоносителя и стоимость горячей воды оплачивается по тарифам, установленным уполномоченными органами исполнительной власти субъекта РФ, по вопросам, входящим в их компетенцию, и вводятся в сроки, предусмотренные действующим законодательством. Тарифы доводятся до сведения а абонента в порядке, установленном утвержденными стандартами раскрытия информации (пункт 5.2 договора).

Согласно пункту 6.2 договора выполнение абонентом своих обязательств в части оплаты за тепловую энергию, теплоноситель и (или) горячую воду по договору осуществляется в следующие сроки: до 18-го числа текущего месяца - в размере 35-процентов текущего месячного объема (количества) подлежащего оплате; до последнего числа текущего месяца - в размере 50-процентов текущего месячного объема (количества) подлежащего оплате; стоимость приобретенной тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя за расчетный период с учетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты в текущем месяце, оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Расчетный период - месяц.

В соответствии с пунктом 6.3 договора стороны ежемесячно оформляют акт приема- передачи тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя за расчетный период по договору. Акт приема-передачи подлежит подписанию и возврату одного его экземпляра в теплоснабжающую организацию в течение 5-и рабочих дней с даты передачи его на подписание абоненту от теплоснабжающей организации. В случае не предоставления подписанного экземпляра акта приема-передачи или отказа от подписания акта приема- передачи и отсутствие мотивированных замечаний, направленных теплоснабжающей организации в указанный срок, такой акт считается принятым абонентом в редакции теплоснабжающей организации.

В силу пункта 9.2 договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.10.2012. Договор действует по 31.12.2015 и считается продленным ежегодно, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

В спорный период осуществлялась поставка энергоресурсов в нежилое помещение, находящиеся по адресу ул. Трофимова 35 (часть от нежилого помещения, включенного в договор дополнительным соглашением от 21.03.2017) и потери в тепловых сетях по адресам, включенным в договор дополнительными соглашениями от 29.04.2015, 18.01.2016, 20.03.2017 и указанным в пообъектных ведомостях потребления.

В спорный период по итогам каждого расчетного месяца истцом в адрес ответчика направлялись счета-фактуры, акты- приема передачи, ведомости потребления (содержат информацию о объеме потребленного ресурса по каждому объекту теплоснабжения, способе определения объема (потребление по видам) посредством электронного документооборота с использованием электронно-цифровой подписи в соответствии с подписанным между сторонами соглашением об электронном документообороте.

Возражений по факту поставки, объему и объектам теплоснабжения ответчиком не заявлено.

Ответчик оплату в полном объеме не произвел, в результате чего за период с августа по октябрь 2018 года у него образовалась задолженность в сумме 129 271 руб. 33 коп.

Истец 26.11.2018 почтой направил ответчику претензию N 37/Пр663 от 20.11.2018 с требованием об уплате задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются ведомостями потребления, актами приема-передачи, счетами-фактурами.

Расчет объема потребленных энергоресурсов нежилым помещением по адресу ул. Трофимова 35 определялся расчетным методом, в соответствии с разделом 4 дополнительного соглашения от 29.04.2015, расчет объема потерь в трубопроводах тепловых сетей расположенных по адресам: г. Бийск, ул. Трофимова, 35, ул. Социалистическая, 26/1, ул. Митрофанова, 2/3, ул. Митрофанова, 2/4, ул. Мартьянова, 148, ул. Трофимова, 147, ул. Трофимова, 147/2, ул. Севастопольская, 1/1, ул. Трофимова, 31, Социалистическая, 26/1) определён в соответствии с условиями договора и с Приказом Министерства энергетики РФ от 30 декабря 2008 N 325 "Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя".

В спорный период по итогам каждого расчетного месяца истцом в адрес ответчика посредством электронного документооборота направлялись счета-фактуры, акты- приема передачи, а также ведомости потребления, содержащие информацию о объеме потребленного ресурса по каждому объекту теплоснабжения. Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции в материалы дела был представлен развернутый расчет задолженности с указанием объема потребленного ресурса по каждому спорному объекту.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, установлены Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Частью 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении, пунктом 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808) установлено, что теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 Закона о теплоснабжении.

Согласно пунктам 4, 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Данные нормы основаны на том, что в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ресурса неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей.

По смыслу частей 5, 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении передачу по тепловым сетям тепловой энергии потребителям вправе осуществлять как собственники таких сетей, так и иные законные владельцы тепловых сетей, оплата услуг которых осуществляется в соответствии с установленным тарифом. При этом собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей.

Доводы жалобы о том, что тепловые сети переданы в общее имущество собственников, подлежат отклонению.

Точка поставки тепловой энергии в многоквартирный дом по общему правилу должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой системы отопления с внешними тепловыми сетями.

Иное возможно при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на тепловые сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит.

По общему правилу, исходя из положений части 1 статьи 36 ЖК РФ, пунктов 1, 2, 5, 6, 8 Правил N 491, состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме. Судом апелляционной инстанции не установлено принятие решения собственниками МКД о включении спорных сетей в состав общего имущества. При вводе МКД в эксплуатацию спорные участки тепловых сетей от застройщика к собственникам помещений не передавались.

По письменному запросу суда апелляционной инстанции, ООО Управляющая компания "Мир" представила письменные пояснения, в которых указывает на то, что собственники помещений всех многоквартирных домов, находящихся в управлении организации, а это именно МКД по ул. Социалистическая, д. 26/1, ул. Имени Героя Советского Союза Трофимова, д. 35,33,31,147,147/1,147/2, ул. Михаила Митрофанова д. 2/3,2/4, ул. Владимира Мартьянова, д. 148, на отнесение инженерных сетей, расположенных за внешними границами стен дома, к общему имуществу, согласие на несение затрат, связанных как с содержанием данных сетей, так и с потерями теплоносителя на сетях, не давали. Ответчик доказательства обратного, в материалы дела не представил.

Также ООО Управляющая компания "Мир" указало на то, что начиная с 01.01.2017 года, управляющая организация приобретает коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества МКД. Иных обязательств перед ресурсоснабжающей организацией у ООО Управляющая компания "Мир", нет.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, в отсутствие доказательств передачи тепловых сетей после ввода МКД иному владельцу, ответчик, как застройщик в спорный период являлся субъектом, обязанным оплачивать потери тепловой энергии. Основанием для изменения указанных правоотношений может быть только переход права на указанные тепловые сети к иному лицу, то есть, только после соблюдения совершения действий, предусмотренных статьей 223 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования, предъявленные к ответчику.

С учетом направления письменного ответа ООО Управляющая компания "Мир" необходимости в привлечении указанной организации к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющей самостоятельные требования относительно предмета спора, суд апелляционной инстанции не усматривает. Также суд апелляционной инстанции не установил исходя из материалов дела, что ответчик был лишен возможности представить отзыв и дополнительные доказательства.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28.08.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-23841/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Железобетон" имени "Вениамина Моисеевича Мозырского" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края

Председательствующий

Е.С. Сластина

Судьи

Л.А. Колупаева Л.Е. Ходырева