Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2020 г. N 07АП-10600/19 по делу N А03-23841/2018

г. Томск

6 марта 2020 г.

Дело N А03-23841/2018

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 27 февраля 2020 года.

Дополнительное постановление изготовлено в полном объеме 6 марта 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Сластиной Е.С.,
судей	Колупаевой Л.А., Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой Ю.Н.,

рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Железобетон" имени "Вениамина Моисеевича Мозырского" (N 07АП-10600/2019) на решение от 28.08.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-23841/2018 (судья Городов А.В.) по иску акционерного общества "Бийскэнерго" (659322, Алтайский край, город Бийск, улица Михаила Кутузова, дом 116, ОГРН 1112204000150, ИНН 2204052762) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Железобетон" имени "Вениамина Моисеевича Мозырского" (659315, Алтайский край, г. Бийск, ул. имени Героя Советского Союза Васильева, 64, -, -, ОГРН 1022200568477, ИНН 2227007734) о взыскании основного долга в размере 129 271 руб. 33 коп. по договору теплоснабжения N 645 от 01.10.2012 за период с 01.08.2018 по 31.10.2018,

В судебном заседании приняли участие:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Бийскэнерго" (далее - АО "Бийскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Железобетон" имени "Вениамина Моисеевича Мозырского" (далее - ООО "ПО "Железобетон имени "В.М. Мозырского") о взыскании 50 000 руб. части основного долга по договору теплоснабжения от 01.10.2012 N 645 за период с августа по октябрь 2018 года.

Определением от 07.03.2019, с учетом ходатайства и доводов ответчика, изложенных в отзыве на исковое заявление, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для предоставления дополнительных доказательств; принял уточненные исковые требования о взыскании 130 559 руб. 09 коп. основного долга по договору теплоснабжения от 01.10.2012 N 645 за период с августа по октябрь 2018 года.

Определением от 11.04.2019 приняты уточненные исковые требования о взыскании 129 271 руб. 33 коп. основного долга по договору теплоснабжения от 01.10.2012 N 645 за период с августа по октябрь 2018 года.

Решением от 28.08.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-23841/2018 исковые требования удовлетворены.

Постановлением от 07.02.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение от 28.08.2019 Арбитражного суда Алтайского края оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Железобетон" имени "Вениамина Моисеевича Мозырского" - без удовлетворения.

Как следует из определения от 13.11.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству, обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Железобетон" имени "Вениамина Моисеевича Мозырского" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Между тем, в мотивировочной и резолютивной частях постановления выводы суда апелляционной инстанции в части взыскания в доход федерального бюджета государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., отсутствуют.

Определением от 12.02.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда дело назначено к судебному разбирательству для решения вопроса о вынесении дополнительного постановления на 27.02.2020 на 09 час. 50 мин.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче апелляционной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Определением от 13.11.2019 подателю жалобы представлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта.

Вместе с тем, при принятии постановления судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о государственной пошлине по апелляционной жалобе.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. относится на ответчика, взыскивается с него в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести дополнительное постановление.

Руководствуясь статьями 156, 110, 178, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Железобетон" имени "Вениамина Моисеевича Мозырского" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Е.С. Сластина

Судьи

Л.А. Колупаева Л.Е. Ходырева