Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2020 г. N 07АП-12262/19

город Томск

13 февраля 2020 г.

Дело N А45-11565/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Иванова О.А.,

судей Зайцевой О.О.,

Усаниной Н.А..

при ведении протокола судебного заседания секретарем Великосельской Ю.А. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Белолуговой Елены Александровны (N 07АП-12262/2019(2)) на решение от 02.10.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11565/2019 о несостоятельности (банкротстве) Белолуговой Елены Александровны (дата рождения: 29.11.1994, адрес регистрации: 633010, Новосибирская область, г.Бердск, ул. Ленина, 33, кв.49) по отчету финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов в отношении должника Белолуговой Елены Александровны,

В судебном заседании приняли участие:

от финансового управляющего - Лисина Е.Е. (доверенность от 22.05.2019),

от ООО "Конструктив" - Бакин А.В. (доверенность от 10.01.2020),

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.04.2019 к производству суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью "Конструктив" о признании Белолуговой Елены Александровны (далее - должник) несостоятельной (банкротом). Возбуждено производство по делу N А45-11565/2019.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.05.2019 (резолютивная часть объявлена 16.05.2019) в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Галкина Ирина Витальевна, член Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих".

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 25.09.2019.

В материалы дела представлен отчет и ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.10.2019 (резолютивная часть объявлена 25.09.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Галкина И.В. Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина назначено на 25.02.2020.

С вынесенным решением не согласилась Белолугова Е.А. (далее - заявитель), в связи с чем обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование заявитель апелляционной жалобы ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта, указывает, что финансовый управляющий вышел за пределы своих полномочий, направив в суд ходатайство о переходе в процедуру реализации имущества, до рассмотрения этого вопроса собранием кредиторов. В результате решением суда нарушены права кредиторов, которые были лишены своих законных прав в принятии решений об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии реализации имущества гражданина, а также выборе СРО и кандидатуры финансового управляющего на процедуру реализации имущества должника. Должник был лишен права представить на обсуждение собрания кредиторов план реструктуризации долгов.

От финансового управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому заявителем не приведено ни одного основания для отмены решения арбитражного суда от 02.10.2019. Должником, по сути, подана жалоба в защиту конкурсных кредиторов, при этом сами кредиторы с такими жалобами в суд не обращались. У суда первой инстанции имелись законные основания для введения процедуры банкротства - реализация имущества. Просит решение суда от 02.10.2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От ООО "Конструктив" также поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому действия по подаче жалобы направлены на затягивание процедуры признания должника несостоятельным. Должник является неплатежеспособным, восстановление платежеспособности невозможно, сроки процедуры реструктуризации долгов гражданина прошли, план реструктуризации долгов должником не представлен. Судом обоснованно отклонен довод должника о наличии дохода, поскольку документов, подтверждающих место работы и наличие дохода в материалы дела не представлено. Просит решение суда от 02.10.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель финансового управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ООО "Конструктив" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина в реестр требований кредиторов включены требования двух кредиторов на общую сумму 9 866 220 рублей 84 копейки.

В ходе процедуры финансовым управляющим у должника выявлено следующее имущество, подлежащее включению в конкурсную массу:

- гаражный бокс, расположенный по адресу: Новосибирская область, г.Бердск, ул. Спортивная, д. 8, блок 7, бокс 3, площадью 29 кв.м., кадастровый номер 54:32:010642:954;

- ДДУ N 273 от 06.04.2018, зарегистрированного под номером 54:35:014110:2462-54/001/2018-176 в отношении объекта долевого строительства: однокомнатной квартиры N 273 (стр.) площадью 55,94 кв.м. на 25-ом этаже в многоквартирном жилом доме N 20/2(стр.) по адресу: г. Новосибирск, ул. Кошурникова, д. 20/2, находящегося в залоге (ипотека) у ПАО "Сбербанк";

- доля в размере 100% в ООО "Строительная Компания Брайтон" (ИНН 5405001643).

Сведения об ином имуществе отсутствуют.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства Белолуговой Е.А., финансовым управляющим сделаны выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства и отсутствии признаков фиктивного банкротства.

По результатам проведенного анализа сделок должника финансовым управляющим сделаны выводы о наличии оснований для оспаривания сделок должника.

Собрание кредиторов, назначенное на 23.09.2019, не состоялось по причине болезни финансового управляющего.

Финансовым управляющим сделан вывод о целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая решение о признании Белолуговой Е.А. несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку должник, лица, участвующие в деле, не представили в материалы дела план реструктуризации долгов гражданина, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, у должника имеются признаки неплатежеспособности, то суд в соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве принимает решение о признании гражданина - Белолуговой Е.А. банкротом и вводит процедуру реализации ее имущества.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении гражданина по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве закреплено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Из материалов дела усматривается, что на отчетную дату финансовый управляющий проект плана реструктуризации долгов гражданки Белолуговой Е.А. не получил.

По результатам проведенного анализа финансово-экономического состояния должника финансовым управляющим сделан вывод о целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213. 13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки). При этом у должника имеются признаки неплатежеспособности.

Довод должника о наличии у него дохода правомерно был отклонен судом первой инстанции, поскольку документов, подтверждающих место работы и наличие дохода в материалы дела не представлено.

В суде апелляционной инстанции такие доказательства с обоснованием причины невозможности их представления в суде первой инстанции заявителем представлены не были.

Поскольку план реструктуризации долгов Белолуговой Е.А. представлен не был, оснований полагать наличие у нее достаточных денежных средств для погашения задолженности не имеется, арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для признания Белолуговой Е.А. несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Представленная для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве Белолуговой Е.А. Ассоциацией "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" кандидатура арбитражного управляющего Галкиной И.В. соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Довод апеллянта о том, что решением суда нарушены права кредиторов, которые были лишены своих законных прав в принятии решений об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии реализации имущества гражданина, а также выборе СРО и кандидатуры финансового управляющего на процедуру реализации имущества должника, ничем не подтвержден, опровергается материалами дела, в связи с чем признается арбитражным судом апелляционной инстанции несостоятельным.

Довод апеллянта о том, что он был лишен права представить на обсуждение собрания кредиторов план реструктуризации долгов, не нашел своего подтверждения.

Иные доводы апелляционной жалобы не имеют правового значения, учитывая вышеприведенные обстоятельства, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 02.10.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11565/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Белолуговой Елены Александровны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

О.О.Зайцева Н.А.Усанина