Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2020 г. N 13АП-1124/20

г. Санкт-Петербург

11 февраля 2020 г.

Дело N А56-10203/2019/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Барминой И.Н.

судей Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Шиковой О.Ю.

при участии:

от ф/у Андреева В.П.: Андреевой К.Р. по доверенности от 17.01.2020,

от Зварыкиной И.И.: Шатуевой Д.С. по доверенности от 06.11.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1124/2020) ПАО "РОСБАНК" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2019 по делу N А56-10203/2019/тр.5 (судья Калайджян А.А.), принятое по заявлению ПАО "РОСБАНК" о включении требования в реестр требований кредиторов и учёте его как обеспеченного залогом имущества должника

по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданки Зварыкиной Ирины Ивановны,

установил:

01.02.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление гражданки Зварыкиной Ирины Ивановны (далее - должник) о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 08.02.2019 заявление должника принято к производству.

Решением арбитражного суда от 29.03.2019 (резолютивная часть объявлена 25.03.2019) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Андреев Валентин Павлович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 06.04.2019 N 61.

13.09.2019 от публичного акционерного общества "РОСБАНК" (далее - кредитор, Банк, ПАО "РОСБАНК") поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 6 394 689,59 руб. и учёте его как обеспеченного залогом имущества должника.

Определением арбитражного суда от 18.10.2019 заявление Банка о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника принято судом к рассмотрению и назначено на 10.12.2019.

Определением суда от 25.10.2019 (резолютивная часть объявлена 22.10.2019) процедура реализации имущества гражданина завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Определением от 17.12.2019 арбитражный суд оставил без рассмотрения заявление ПАО "РОСБАНК", в связи с завершением дела о банкротстве в отношении должника.

Не согласившись с указанным определением, ПАО "РОСБАНК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить его как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы полагает, что у арбитражного суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления заявления Банка без рассмотрения, поскольку принятое судом к производству заявление кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов должника до завершения конкурсного производства, должно быть рассмотрено арбитражным судом, в производстве которого находится дело о банкротстве. Банк также отметил, что постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 определение арбитражного суда от 25.10.2019 по делу N А56-10203/2019 о завершении процедуры реализации имущества должника Зварыкиной И.И. отменено, в удовлетворении ходатайства о завершении процедуры банкротства отказано.

Арбитражный управляющий Андреев В.П. и Зварыкина И.И. в возражениях на апелляционную жалобу указали, что ПАО "Росбанк" своевременно было уведомлено финансовым управляющим о введении процедуры реализации имущества в отношении Зварыкиной И.И. с разъяснением порядка предъявления требований кредиторов. Однако Банк направил заявление о включении требования в реестр требований кредиторов, злоупотребив своим правом в нарушение сроков, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В судебном заседании представители должника и финансового управляющего должником возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

ПАО "РОСБАНК", извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило. В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя Банка.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

По смыслу действующего законодательства завершение процедуры банкротства возможно после выполнения всех предусмотренных мероприятий.

В силу п. 2 ст. 213.7 Закона о банкротстве, в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов; о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Так, в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества было опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 06.04.2019 N 61.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом (п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Из материалов обособленного спора и информации, размещенной в системе "Мой Арбитр" следует, что 13.09.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило требование ПАО "РОСБАНК" о включении в реестр требований кредиторов, которое было принято к производству определением суда от 18.10.2019 и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 10.12.2019 (с учетом очередного ежегодного отпуска судьи).

В силу п. 8 ст. 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, предусмотренные настоящей статьей, рассматриваются судьей арбитражного суда в течение тридцати дней с даты истечения срока предъявления возражений.

На момент вынесения судом первой инстанции определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина (25.10.2019, резолютивная часть объявлена 22.10.2019), требование ПАО "РОСБАНК", принятое к производству, рассмотрено не было.

Согласно ст. 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Обращаясь с заявлениям о включении требования в реестр требований кредиторов должника, ПАО "РОСБАНК" справедливо рассчитывало на защиту своих прав как кредитора, рассмотрение арбитражным судом его требования к должнику по существу, возможность участия в процедуре реализации имущества должника с правами конкурсного кредитора, в т.ч. на участие в собраниях кредиторов и предъявление возражений по вопросу освобождения гражданина от долгов.

При этом, факт пропуска срока на предъявление требования к должнику влечет для кредитора последствие в виде установления его требования подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения реестровых требований, а не свидетельствует бесспорно об отказе в признании такого требования обоснованным.

По смыслу статей 2, 100, 213.24 и 213.28 Закона о банкротстве завершение реализации имущества гражданина в отношении должника возможно после рассмотрения судом всех предъявленных в арбитражный суд требований, а также завершения всех мероприятий реализации имущества гражданина, предписанных Законом о банкротстве.

Завершая процедуру реализации имущества гражданина в отношении Зварыкиной И.И., суд первой инстанции исходил из отсутствия имущества должника и невозможности удовлетворения требований кредиторов.

Оставляя требование ПАО "РОСБАНК" к должнику без рассмотрения, арбитражный суд не учел, что требование Банка по состоянию на дату завершения процедуры банкротства в отношении должника не рассмотрено.

Кроме того, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 определение арбитражного суда от 25.10.2019 по делу N А56-10203/2019 о завершении процедуры реализации имущества должника Зварыкиной И.И. отменено, в удовлетворении ходатайства о завершении процедуры банкротства отказано. Судебный акт мотивирован, в том числе тем, что определение о завершении процедуры реализации имущества гражданина вынесено ранее рассмотрения принятого к производству суда требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника.

В связи с изложенным, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, поскольку выводы суда первой инстанции основаны на не полном исследовании фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что в соответствии с частями 1, 3 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены судебного акта, с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 270 ч. 3, 272 ч. 4 п. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 17.12.2019 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

Е.А. Герасимова И.Ю. Тойвонен