Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2020 г. N 10АП-25118/19

г. Москва

11 февраля 2020 г.

Дело N А41-47905/18

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Иевлева П.А., Хомякова Э.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Гаджиевым М.М.,

при участии в заседании:

от ООО "ПАРТНЕР Реал Истейт": Соловьев А.Н. по доверенности от 10.09.2019, диплом о высшем образовании;

от дачного некоммерческого партнерства "Щелково": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу дачного некоммерческого партнерства "Щелково"

на дополнительное решение Арбитражного суда Московской области

от 11 ноября 2019 года по делу N А41-47905/18

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР Реал Истейт"

к дачному некоммерческому партнерству "Щелково"

о взыскании денежных средств,

по встречному иску дачного некоммерческого партнерства "Щелково"

к обществу с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР Реал Истейт"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР Реал Истейт" (далее - общество, истец, ООО "ПАРТНЕР Реал Истейт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом принятых судом уточнений т. 1 л. д. 27-28) к дачному некоммерческому партнерству "Щелково" (далее - ДНП "Щелково", партнерство, ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 12.07.2017 N 1/2017 в сумме 1 620 483 руб.

ДНП "Щелково" предъявило встречный иск к ООО "ПАРТНЕР Реал Истейт" о взыскании неотработанного аванса по договору подряда от 12.07.2017 N 1/2017 в сумме 3 071 790 руб. (т. 2 л. д. 2-3).

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 октября 2019 года по делу N А41-47905/18 с ДНП "Щелково" в пользу ООО "ПАРТНЕР Реал Истейт" взыскана задолженность в сумме 1 112 287 руб., в удовлетворении встречного иска отказано (т. 6 л. д. 45-48).

Дополнительным решением Арбитражного суда Московской области от 11 ноября 2019 года по делу N А41-47905/18 с ДНП "Щелково" в пользу ООО "ПАРТНЕР Реал Истейт" взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 100 000 руб. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения (т. 6 л. д. 74-75).

Не согласившись с данным судебным актом, ДНП "Щелково" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции дополнительного решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ДНП "Щелково", извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "ПАРТНЕР Реал Истейт" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил дополнительное решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителя ООО "ПАРТНЕР Реал Истейт", изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены дополнительного решения суда первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.012016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В рассматриваемом случае ООО "ПАРТНЕР Реал Истейт" просило суд о взыскании судебных расходов, которые складываются из расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанций в сумме 160 000 руб.

Материалами дела подтверждается, что в рассматриваемом случае услуги фактически оказаны и судебные расходы документально подтверждены (т. 6 л. д. 58-71).

Суд первой инстанции снизил расходы на оплату услуг представителя до 100 000 руб.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что оснований для взыскания с ДНП "Щелково" в пользу ООО "ПАРТНЕР Реал Истейт" судебных расходов в сумме 100 000 руб. у суда первой инстанции не имелось, поскольку данная сумма не отвечает признакам разумности.

Вместе с тем, определение разумности пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

Оценив и проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи согласно статье 71 АПК РФ, принимая во внимание характер спора, объем оказанных услуг, степень сложности дела, участие представителя общества в рассмотрении дела, обстоятельства дела и принятого решения (частичного удовлетворения первоначального иска) и с учетом принципа разумности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с ДНП "Щелково" в пользу ООО "ПАРТНЕР Реал Истейт" расходов на оплату услуг представителя в сумме 100 000 руб.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого дополнительно решения суда первой инстанции.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

дополнительное решение Арбитражного суда Московской области от 11 ноября 2019 года по делу N А41-47905/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

П.А. Иевлев Э.Г. Хомяков