Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2020 г. N 14АП-11853/19

г. Вологда

13 февраля 2020 г.

Дело N А13-4158/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2020 года.

В полном объеме постановление изготовлено 13 февраля 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Журавлева А.В. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ручкиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "РЕСПЕКТ" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 13 ноября 2019 года по делу N А13-4158/2017,

установил:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 26.12.2017 ликвидируемое общество с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (место нахождения: 160000, г. Вологда, ул. Козлёнская, д. 10; ИНН 3525090786, ОГРН 1023500869149; далее - ООО "Стройиндустрия", Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство; к процедуре конкурсного производства Общества применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); конкурсным управляющим должника утверждён Чебыкин Валерий Леонидович.

Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы в издании "Коммерсантъ" от 28.12.2017 N 243.

Определением суда от 24.04.2018 признано обоснованным и включено в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Стройиндустрия" требование Лобановой Любови Владимировны о передаче однокомнатной квартиры N 95, общей площадью 36,1 кв.м, расположенной в жилом доме по адресу: г. Вологда, ул. Гагарина, д. 72, в размере исполненных участником строительства обязательств на сумму 1 352 440 руб.

Лобанова Л.В. 06.06.2019 обратилась в суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника требования о передаче жилых помещений.

Определением суда от 02.10.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019, из реестра требований о передаче жилых помещений Общества исключено требование Лобановой Л.В. о передаче вышеуказанной квартиры.

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "РЕСПЕКТ" (далее - Компания) обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене кредитора Лобановой Л.В. на Компанию.

Определением суда от 13.11.2019 в удовлетворении заявления Компании о процессуальном правопреемстве отказано.

Компания с вынесенным определением не согласилась, обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. По мнению подателя жалобы, выплата Компанией страхового возмещения Лобановой Л.В. влечет переход права требования к должнику.

Лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между между ООО "Стройиндустрия" и обществом с ограниченной ответственностью "Стройпластик" (далее - ООО "Стройпластик") 11.01.2016 заключен договор участия в долевом строительстве N 69/Д-ВГ2/1, по условиям которого должник обязуется построить (создать) многоквартирный десятиэтажный 322-квартирный жилой дом N2 по генплану, расположенный по адресу: г. Вологда, ул. Гагарина, д.72 и передать ООО "Стройпластик" однокомнатную квартиру N 95, общей площадью 36,1 кв.м, с учетом площади лоджии 1,9 кв.м (с коэффициентом 0,5), расположенную на 6 этаже 10-этажного 322-квартирного жилого дома N 2 по генплану со встроенными нежилыми помещениями, по адресу: г. Вологда, ул. Гагарина, д. 72, а ООО "Стройпластик" обязалось уплатить 1 363 440 руб. и принять квартиру в собственность.

Между ООО "Стройпластик" и обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Цемент" (далее - ООО "Торговый Дом "Цемент") 02.02.2016 заключен договор N ВГ2/1/95 об уступке права требования по договору участия в долевом строительстве от 11.01.2016 N 69/Д-ВГ2/1, по условиям которого ООО "Стройпластик" произвело ООО "Торговый Дом "Цемент" уступку права требования к ООО "Стройиндустрия" по передаче в собственность однокомнатной квартиры N 95, общей площадью 36,1 кв.м, с учетом площади лоджии 1,9 кв.м (с коэффициентом 0,5), расположенной на 6 этаже 10-этажного 322-квартирного жилого дома N 2 по генплану со встроенными нежилыми помещениями, по адресу: г. Вологда, ул. Гагарина, д. 72.

Кроме того, 20.05.2016 между ООО "Торговый Дом "Цемент" и Лобановой Л.В. заключен договор уступки права требования, по условиям которого ООО "Торговый Дом "Цемент" передает, а Лобанова Л.В. принимает на себя обязательство и право требования по договору участия в долевом строительстве от 11.01.2016 N 69/Д-ВГ/1 к ООО "Стройиндустрия" в части предоставления однокомнатной квартиры N 95, общей площадью 36,1 кв.м, с учетом площади лоджии 1,9 кв.м (с коэффициентом 0,5), расположенной на 6 этаже 10-этажного 322-квартирного жилого дома N 2 по генплану со встроенными нежилыми помещениями, по адресу: г. Вологда, ул. Гагарина, д. 72.

Стоимость уступаемого права требования составила 1 352 440 руб.

Обязательства по оплате цены договора Лобановой Л.В. были исполнены в полном объеме.

Ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве от 11.01.2016 N 69/Д-ВГ/1, застрахована в соответствии с договором от 12.10.2015 N ГОЗ-41-0457/15, заключенным с Компанией.

Между тем решением суда от 26.12.2017 Общество признано банкротом, введена процедура конкурсного производства с применением положений параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве. Конкурсным управляющим утвержден Чебыкин В.Л.

Заочным решением Вологодского городского суда от 18.09.2018 по делу N 2-7773/2018 при наступлении страхового случая в связи с банкротством застройщика и неисполнением обязанности по передаче квартиры в срок, наличии у Лобановой Л.В. как выгодоприобретателя по договору страхования, заключенному с застройщиком, права на страховые выплаты с Компании в пользу Лобановой Л.В. взысканы страховое возмещение в сумме 1 363 440 руб., компенсация морального вреда и штраф.

Компания, ссылаясь на то, что осуществила страховую выплату в пользу Лобановой Л.В. в полном объеме, обратилась в суд с заявлением о замене в реестре требований кредитора Общества конкурсного кредитора Лобановой Л.В. на Компанию и включении требований заявителя в третью очередь реестра денежных требований должника.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевой строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации (далее - Закон N 214-ФЗ) исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путем заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору (далее - договор страхования) с соответствующей требованиям законодательства страховой организацией.

Страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства.

Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденное одним из следующих документов: вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 Закона N 214-ФЗ; решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Законом о банкротстве, а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Согласно части 14 статьи 15.2 Закона N 214-ФЗ страховщик имеет право требования к застройщику в размере выплаченного страхового возмещения.

Абзацем четвертым пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривается переход прав кредитора по обязательству на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В пункте 13 Обзора судебной практики разрешения дел по спорам, возникающим в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного 19.07.2017 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу части 2 статьи 11 Закона N 214-ФЗ уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается с момента государственной регистрации договора до момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Между тем из материалов дела не усматривается, что Лобанова Л.В. передала Компании свое право требования к Обществу получить жилое помещение по договору с застройщиком. Доказательств в материалы дела не представлено.

Суд апелляционной инстанции полагает, что ни положения Закона о банкротстве, ни положения Закона N 214-ФЗ, ни положения Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не предусматривают замену кредитора, включенного в реестр требований о передаче жилых помещений, в порядке суброгации на страховщика с денежным требованием о возмещении страховых выплат.

Между тем согласно указанным нормативным актам Компания не лишена возможности обратиться к Обществу за возмещением страховых выплат участникам долевого строительства в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 1.2 статьи 201.9 Закона о банкротстве при получении участником строительства по требованию (части требования), включенному в реестр требований кредиторов, страховой выплаты, произведенной страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве в соответствии с Законом N 214-ФЗ, размер такого требования уменьшается конкурсным управляющим на сумму произведенной выплаты по заявлению участника строительства, получившего такую выплату, или лица, осуществившего такую выплату.

Требования лица, обеспечивающего в соответствии с Законом 214-ФЗ исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, которые перешли к нему в результате исполнения обеспеченных обязательств перед гражданами - участниками строительства, подлежат удовлетворению в ходе конкурсного производства в третью очередь после удовлетворения денежных требований граждан - участников строительства (пункт 1.1 названной статьи Закона о банкротстве).

Таким образом, страховщик, осуществивший страховую выплату, вправе обратиться в суд с заявлением о включении его требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника с удовлетворением после удовлетворения денежных требований граждан - участников строительства.

Кроме того, страховщик вправе обратиться в суд с заявлением об уменьшении размера требования участника строительства на сумму осуществленной ему выплаты.

Между тем, приведенные положения законодательства не предусматривают возможность замены кредитора - участника строительства, включенного в реестр требований о передаче жилых помещений, в порядке процессуального правопреемства на страховщика с денежным требованием о возмещении осуществленной страховой выплаты. Кроме того, объем прав названных кредиторов и порядок удовлетворения требований различны.

Аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2019 по настоящему делу.

Таким образом, определение суда отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 13 ноября 2019 года по делу N А13-4158/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "РЕСПЕКТ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

А.В. Журавлев О.Г. Писарева