Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2020 г. N 12АП-96/20

г. Саратов

12 февраля 2020 г.

Дело N А57-5604/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "06" февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "12" февраля 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Макарова И.А., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Булавиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитал Факторинг"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 декабря 2019 года по делу N А57-5604/2019

по ходатайству ООО "ГК "Русагро" о принятии обеспечительных мер,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Солнечные Продукты" (410065, Саратовская область, город Саратов, 2-й Красноармейский тупик, 1а, ОГРН 1086453001843, ИНН 6453098683) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Капитал Факторинг" Бухарина Данилы Алексеевича, действующего на основании доверенности от 26 июля 2019 года, представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Солнечные Продукты" Галкиной Е.Б. Машина Александра Алексеевича, действующего на основании доверенности от 30 июля 2019 года, представителя общества с ограниченной ответственностью "ГК "Русагро" Пономарева Романа Геннадьевича, действующего на основании доверенности от 20 декабря 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 30 июля 2019 года ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Солнечные Продукты" (далее - ОООО "Солнечные Продукты", должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30 июля 2019 года конкурсным управляющим ООО "Солнечные Продукты" утверждена Галкина Евгения Ботыровна, член Союза арбитражных управляющих СРО "Дело".

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Группа компаний "Русагро" (далее - ООО ООО "ГК "Русагро") с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Солнечные Продукты" Галкиной Евгении Ботыровне проводить собрание кредиторов ООО "Солнечные продукты" до рассмотрения обоснованности требований ООО "ГК "Русагро" в размере 32 198 510 464,29 руб. по вопросам повестки дня собрания кредиторов:

- об определении места проведения собраний кредиторов;

- об отмене решения собрания кредиторов ООО "Солнечные Продукты" от 14 октября 2019 года, принятое по дополнительному вопросу повестки дня "Образовать комитет кредиторов ООО "Солнечные Продукты";

- об отмене решения собрания кредиторов ООО "Солнечные Продукты" от 14 октября 2019 года, принятое по дополнительному вопросу повестки дня "Определить количественный состав комитета кредиторов из трех членов";

- об отмене решения собрания кредиторов ООО "Солнечные Продукты" от 14 октября 2019 года, принятое по дополнительному вопросу повестки дня "Избрать членами комитета кредиторов Колтунова Сергея Алексеевича, Воронцова Андрея Валерьевича, Чикина Егора Дмитриевича";

- об отмене решения собрания кредиторов ООО "Солнечные Продукты" от 14 октября 2019 года, принятое по дополнительному вопросу повестки дня "Отнести к компетенции комитета кредиторов решение вопросов, решения по которым в соответствии с ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии со ст. 12 ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов.";

- отмене решения собрания кредиторов ООО "Солнечные Продукты" от 14 октября 2019 года, принятое по дополнительному вопросу повестки дня "Определить периодичность проведения заседания собрания (комитета) кредиторов ООО "Солнечные Продукты" один раз в три месяца";

- об отмене решение собрания кредиторов ООО "Солнечные продукты" от 14 октября 2019 года, принятое по дополнительному вопросу повестки дня "Определить место проведения последующих комитетов кредиторов ООО "Солнечные Продукты" по адресу: 115054, г. Москва, ул. Валовая, д. 35, 5 этаж, офис ООО "Группа компаний "Русагро", комната переговоров".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20 декабря 2019 года ходатайство ООО "ГК "Русагро" о принятии обеспечительных мер - удовлетворено. Запрещено конкурсному управляющему ООО "Солнечные Продукты" Галкиной Евгении Ботыровне проводить собрание кредиторов ООО "Солнечные продукты" до рассмотрения обоснованности требований ООО "ГК "Русагро" в размере 32 198 510 464,29 руб. по вопросам повестки дня собрания кредиторов:

- об определении места проведения собраний кредиторов;

- об отмене решения собрания кредиторов ООО "Солнечные Продукты" от 14 октября 2019 года, принятое по дополнительному вопросу повестки дня "Образовать комитет кредиторов ООО "Солнечные Продукты";

- об отмене решения собрания кредиторов ООО "Солнечные Продукты" от 14 октября 2019 года, принятое по дополнительному вопросу повестки дня "Определить количественный состав комитета кредиторов из трех членов";

- об отмене решения собрания кредиторов ООО "Солнечные Продукты" от 14 октября 2019 года, принятое по дополнительному вопросу повестки дня "Избрать членами комитета кредиторов Колтунова Сергея Алексеевича, Воронцова Андрея Валерьевича, Чикина Егора Дмитриевича";

- об отмене решения собрания кредиторов ООО "Солнечные Продукты" от 14 октября 2019 года, принятое по дополнительному вопросу повестки дня "Отнести к компетенции комитета кредиторов решение вопросов, решения по которым в соответствии с ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии со ст. 12 ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов.";

- отмене решения собрания кредиторов ООО "Солнечные Продукты" от 14 октября 2019 года, принятое по дополнительному вопросу повестки дня "Определить периодичность проведения заседания собрания (комитета) кредиторов ООО "Солнечные Продукты" один раз в три месяца";

- об отмене решение собрания кредиторов ООО "Солнечные продукты" от 14 октября 2019 года, принятое по дополнительному вопросу повестки дня "Определить место проведения последующих комитетов кредиторов ООО "Солнечные Продукты" по адресу: 115054, г. Москва, ул. Валовая, д. 35, 5 этаж, офис ООО "Группа компаний "Русагро", комната переговоров".

Не согласившись с указанным определением суда, общество с ограниченной ответственностью "Капитал Факторинг" (далее - ООО "Капитал Факторинг") обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что принятые обеспечительные меры незаконные, нарушают права и законные интересы ООО "Капитал Факторинг" и других кредиторов должника

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 11 января 2020 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (пункт 1 статьи 46 Закона о банкротстве).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер арбитражный суд должен исходить из того, что данные меры принимаются только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55), при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;

2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

По смыслу положений статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 10 Постановления N 55 оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований, ООО "ГК "Русагро" ссылается на то, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 25 ноября 2019 года по установлено требование кредитора - ООО "Капитал Факторинг" в размере 924 902 186,97 руб., из них: основной долг - 12 180 194,04 руб., неустойка - 199 107,10 руб. и включены в 3 очередь реестра требований кредиторов должника - ООО "Солнечные продукты". Согласно публикации с сайта ЕФРСБ конкурсным управляющим ООО "Солнечные Продукты" Галкиной Е.Б. на 25 декабря 2019 года на 14:00 назначено собрание кредиторов ООО "Солнечные продукты", созванное по требованию конкурсного кредитора должника - ООО "Капитал Факторинг" со следующей повесткой дня:

1. Отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства;

2. Об определении места проведения собраний кредиторов;

3. Отменить решение собрания кредиторов ООО "Солнечные продукты" от 14 октября 2019 года, принятое по дополнительному вопросу повестки дня "Образовать комитет кредиторов ООО "Солнечные продукты"";

4. Отменить решение собрания кредиторов ООО "Солнечные продукты" от 14 октября 2019 года, принятое по дополнительному вопросу повестки дня "Определить количественный состав комитета кредиторов из трех членов";

5. Отменить решение собрания кредиторов ООО "Солнечные продукты" от 14 октября 2019 года, принятое по дополнительному вопросу повестки дня "Избрать членами комитета кредиторов Колтунова Сергея Алексеевича, Воронцова Андрея Валерьевича, Чикина Егора Дмитриевича";

6. Отменить решение собрания кредиторов ООО "Солнечные продукты" от 14 октября 2019 года, принятое по дополнительному вопросу повестки дня "Отнести к компетенции комитета кредиторов решение вопросов, решения по которым в соответствии с ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии со ст. 12 ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов";

7. Отменить решение собрания кредиторов ООО "Солнечные продукты" от 14 октября 2019 года, принятое по дополнительному вопросу повестки дня "Определить периодичность проведения заседания собрания (комитета) кредиторов ООО "Солнечные Продукты" один раз в три месяца";

8. Отменить решение собрания кредиторов ООО "Солнечные продукты" от 14 октября 2019 года, принятое по дополнительному вопросу повестки дня "Определить место проведения последующих комитетов кредиторов ООО "Солнечные Продукты" по адресу: 115054, г. Москва, ул. Валовая, д. 35, 5 этаж, офис ООО "Группа компаний "Русагро", комната переговоров".

В связи с тем, что по состоянию на 25 декабря 2019 года не рассмотрены судом первой инстанции требования ООО "ГК "Русагро" в сумме 32 198 510 464,29 руб., то ООО "ГК "Русагро" просило запретить конкурсному управляющему ООО "Солнечные Продукты" Галкиной Е.Б. проводить собрание кредиторов по перечню вопросов.

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что суд вправе в необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов. При этом принятие в рамках дела о несостоятельности обеспечительной меры в виде запрета на проведение собрания кредиторов не исключается и на стадии конкурсного производства.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.04.2015 N 305-ЭС14-3945 указано, что необходимость принятия обеспечительных мер может возникнуть, в том числе, в случае, если для восстановления нарушенных прав кредитору, требования которого устанавливаются судом, впоследствии придется обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов по соответствующему вопросу.

Суд апелляционной инстанции считает, что в ситуации раскола между кредиторами, принятие собранием кредиторов каких-либо решений, неизбежно повлечет их оспаривание иными кредиторами должника.

Совершение на основании таких решений действий в процедуре банкротства может повлечь и последующее оспаривание таких действий, что, в свою очередь, может повлиять на права лиц, не участвующих в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, принятые обеспечительные меры действительно направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Суд первой инстанции, признав приведенные ООО "ГК "Русагро" доводы обоснованными, а также учитывая значительный размер заявленных требований кредитора, но не рассмотренных судом, правомерно признал заявление ООО "ГК "Русагро" обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку проведение собрания без учета всего размера требований ООО "ГК "Русагро" может повлечь за собой нарушение его прав.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы об отсутствие оснований для принятия обеспечительных мер противоречат материалам дела.

Довод подателя апелляционной жалобы о злоупотреблении ООО "ГК "Русагро" правом при подаче настоящего заявления отклоняется судом округа, поскольку обращение с заявлением о принятии обеспечительных мер, является правом, предусмотренным законом. Использование им такого права может быть квалифицировано в качестве злоупотребления, однако, в данном случае основания для такой квалификации отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, положенные в основу апелляционной жалобы доводы, суд апелляционной инстанции считает необоснованными, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и основанными на неверном толковании закона.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитал Факторинг" следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 декабря 2019 года по делу N А57-5604/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

И.А. Макаров А.Ю. Самохвалова