г. Москва |
|
10 февраля 2020 г. |
Дело N А40-3990/19 |
Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2020 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.С. Гарипова,
судей Р.Г. Нагаева, А.Н. Григорьева
при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.О. Зориной,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ИФНС России N 13 по г.Москве
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 ноября 2019 года
по делу N А40-3990/19, принятое судьей И.А. Беловой,
о включении в реестр требований кредиторов должника - АО "Связь Инжиниринг" задолженности в размере: 3 893 158,44 руб. - основной долг, 1 182 581,88 руб. - неустойка в третью очередь с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Определением суда от 16 августа 2019 г. в отношении АО "Связь Инжиниринг" (ОГРН 1027739780860, ИНН 7713159847) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Рупчев Алексей Викторович (почтовый адрес: 121059, г.Москва, Бережковская наб., д.10 оф.208).
Судом рассмотрено заявление ООО "НТИ Энерджи" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности: в размере 3 893 158,44 руб. - основной долг, 1 182 581,88 руб. - неустойка, 48 377,28 руб. - госпошлина.
Арбитражный суд города Москвы определением от 13 ноября 2019 года, руководствуясь ст. ст. 4, 16, 32, 100, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)":
Признал обоснованным требование ООО "НТИ Энерджи" к АО "Связь Инжиниринг" в размере 3 893 158,44 руб. - основной долг, 1 182 581,88 руб. - неустойка,
Включил в реестр требований кредиторов должника - АО "Связь Инжиниринг" задолженность в размере 3 893 158,44 руб. - основной долг, 1 182 581,88 руб. - неустойка, в третью очередь с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
Производство по требованию ООО "НТИ Энерджи" к АО "Связь Инжиниринг" в размере 48 377,28 руб. - расходы по уплате государственной пошлины,- прекратил на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Не согласившись с принятым определением, ИФНС России N 13 по г.Москве подало апелляционную жалобу, в которой просит его в части признания обоснованными требований ООО "НТИ ЭНЕРДЖИ" и включении в реестр требований кредиторов должника - АО "Связь инжиниринг" задолженности в размере 1 141,13 руб. - основной долг, 114,12 руб. - неустойка.
В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились, извещены.
Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в обжалуемой части в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что определение Арбитражного суда города Москвы следует изменить в обжалуемой части по размеру удовлетворенных требований.
Признавая обоснованным требование ООО "НТИ Энерджи" к должнику в размере 3 893 158,44 руб. - основной долг, 1 182 581,88 руб. - неустойка, а указанную задолженность подлежащей включению в реестр требований кредиторов в третью очередь удовлетворения, суд первой инстанции исходил из того, что основания возникновения и размер ее установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2019 г. по делу N А40-100879/19.
Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Производство по делу о банкротстве АО "Связь Инжиниринг" возбуждено 28 марта 2019 года.
Из материалов дела следует, что денежное обязательство должника перед кредитором в части уплаты государственной пошлины возникло на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2019 г. по делу N А40-100879/19, т.е. после возбуждения дела о банкротстве.
Таким образом, требование ООО "НТИ Энерджи" к АО "Связь Инжиниринг" в части расходов по уплате государственной пошлины возникло после возбуждения производства по делу о банкротстве должника, т.е. является текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, поскольку в силу пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве, в том числе, конкурсными кредиторами.
Несмотря на то, что доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не были заявлены в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции полагает обоснованными доводы апелляционной жалобы, возражений по которой не заявлено.
ИФНС России N 13 по г.Москве не согласна с определением Арбитражного суда г. Москвы в части размера задолженности ООО "НТИ ЭНЕРДЖИ", подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника, по основному долгу в сумме 1 141,13 руб. и по неустойке - в сумме 114,12 руб.
Согласно материалам дела N А40-3990/19 в части требований ООО "НТИ ЭНЕРДЖИ", требования кредитора основаны на Решении Арбитражного суда г.Москвы от 11.07.2019 г. по делу N А40-100879/19 (л.д. 17-19). Указанным решением суд постановил взыскать с АО "Связь инжиниринг" в пользу ООО "НТИ ЭНЕРДЖИ" сумму основного долга в размере 2 771,08 евро, 277,11 евро пени в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, 3 689 608 руб. 76 коп. основного долга, 1 162 226 руб. 76 коп. пени, а также 48 377 руб. 28 коп. государственной пошлины (л.д. 19).
В соответствии с абз.7 п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4 состав и размер требований кредиторов, заявленных в ходе процедуры наблюдения (статья 71 Закона о банкротстве), определяются на дату введения процедуры наблюдения. При этом, согласно п. 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, датой введения наблюдения будет дата объявления резолютивной части судебного акта о введении процедуры наблюдения.
В нарушение указанного порядка, в рамках дела N А40-3990/19 о включении задолженности в реестр требований кредиторов АО "Связь Инжиниринг" ООО "НТИ ЭНЕРДЖИ" произведен расчет сумм требований в рублях по курсу ЦБ РФ на дату введения процедуры (л.д.5), при этом датой введения процедуры наблюдения ООО "НТИ ЭНЕРДЖИ" считает 16.08.2019 (дата изготовления в полном объеме Определения суда о введении процедуры наблюдения в отношении АО "Связь инжиниринг" по делу А40-3990/2019), а не 09.08.2019 г. (дата объявления резолютивной части Определения суда о введении процедуры наблюдения в отношении АО "Связь инжиниринг" по делу А40-3990/2019). В этой связи, при расчете сумм требований в рублях по курсу ЦБ РФ ООО "НТИ ЭНЕРДЖИ" необоснованно завышен размер требований на курсовую разницу, т.к. по состоянию на 09.08.2019 г. по данным ЦБ РФ курс евро составлял 73,0432 руб. за 1 евро, а 16.08.2019 г. - 73,4550 руб. за 1 евро (приложение 1).
В частности, ООО "НТИ ЭНЕРДЖИ" в заявлении о включении в реестр требований кредиторов (л.д.5) представлен следующий расчет сумм требований в рублях:
1. Сумма основного долга 2 771,08 евро. 2 771,08*73,4550=203 549 руб. 68 коп.
2. Сумма неустойки 277,11 евро. 277,11*73,4550=20 355 руб. 12 коп.
Обоснованный же расчет должен быть следующим:
1. Сумма основного долга 2 771,08 евро.
2 771,08*73,0432=202 408 руб. 55 коп.
2. Сумма неустойки 277,11 евро.
277,11*73,0432=20 241 руб. 00 коп.
Таким образом, расчет требований ООО "НТИ ЭНЕРДЖИ" необоснованно завышен на 1 141,13 руб. по основному долгу и на 114,12 руб. по неустойке. В данной части требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 ноября 2019 года по делу N А40-3990/19 изменить в обжалуемой части по размеру удовлетворенных требований.
Признать обоснованными требования ООО "НТИ Энерджи" к АО "Связь Инжиниринг" в размере: 3 892 017,31 руб. основного долга, 1 182 467,76 руб. неустойки.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов АО "Связь Инжиниринг" требования ООО "НТИ Энерджи" в размере: 3 892 017,31 руб. основного долга, 1 182 467,76 руб. неустойки с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В остальной части требований по основному долгу и неустойке отказать.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
В.С. Гарипов |
Судьи |
Р.Г. Нагаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-3990/2019
Должник: АО "Связь инжиниринг"
Кредитор: АО "АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК "РОССИЯ", АО "АЛМАЗ-СП", АО "ИННОВАЦИОННАЯ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННАЯ ФИРМА ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ", АО "Интеллект-ИнТех", АО "ИТФ ИТ", АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СИСТЕМ СВЯЗИ И УПРАВЛЕНИЯ", АО "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР РАДИО АНТЕННЫ И ЭЛЕКТРОННАЯ ТЕХНИКА", АО "ППФ Банк", АО "ППФ Банка", АО "Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ", АО "РАДИАНТ-ЭК", АО "РАДИОТЕХНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ АКАДЕМИКА А.Л. МИНЦА", АО "САРАНСКИЙ ТЕЛЕВИЗИОННЫЙ ЗАВОД", АО "СофтЛайн Трейд", АО "ТЕСТПРИБОР", АО "ТЕХНО", АО "Мослифт", АО "ОКБ-Планета", АО "Радиант-ЭК", АО "Саранский телевизионный завод", АО "СофтЛайн Трейд", АО АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ "ВОРОБЬЕВЫ ГОРЫ", АО РТИ-ИНВЕСТ, АО Цифроник, ЗАО "АЛМАЗ-СП", ЗАО "РАДИО АНТЕННЫ И ЭЛЕКТРОННАЯ ТЕХНИКА", ИФНС N 13 по г. Москве, Калина Алексей Иванович, ОАО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ДАЛЬНЕЙ РАДИОСВЯЗИ", ОАО "Айдис групп", ОКБ Планета, ООО "ГАММА ПЛЮС", ООО "Гиперком", ООО "ГРИНМАКС", ООО "ДИПОЛЬ-Производство", ООО "ИМОТЭК", ООО "КАЙМАН", ООО "КОММЕРЧЕСКАЯ НЕДВИЖИМОСТЬ", ООО "Компания Полимер", ООО "ЛАБОРАТОРИЯ ИННОВАЦИЙ НПО "НАУКА", ООО "ЛЕДО ЛОДЖИСТИК", ООО "ЛИ НПО "Наука", ООО "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ", ООО "НТИ ЭНЕРДЖИ", ООО "Промтара", ООО "СВЯЗЬ ИНЖИНИРИНГ КБ", ООО "СПЕЦИНВЕСТЛИЗИНГ", ООО "ТЭО-ДВ", ООО "ЦЕНТР БЕЗОПАСНОСТИ ИНФОРМАЦИИ", ООО "Гиперком", ООО "Компания Полимер", ООО "ЛИ НПО "Наука", ООО "ФУД ЭКСПРЕСС", ООО АГ "Корсаков и партнеры", ООО АГ "КОРСАКОВ И ПАРТНЕРЫ", ООО Гринмакс, ПАО "ЯРОСЛАВСКИЙ РАДИОЗАВОД", ПАО "ЯРОСЛАВСКИЙ РАДИОЗАВОД", ФГУП ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ "РОССИЙСКИЕ СЕТИ ВЕЩАНИЯ И ОПОВЕЩЕНИЯ"
Третье лицо: ВАУ "Достояние", Данилова Светлана Константиновна, ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ, ИФНС России N 13 по г.Москве, НП "СГАУ", Рупчев А. В., Рупчев А.В., Рупчев Алексей Викторович
Хронология рассмотрения дела:
13.12.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79135/2023
05.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42663/2021
26.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37096/2021
03.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8171/20
11.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68513/20
29.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8171/20
14.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35857/20
11.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9946/20
16.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8171/20
30.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8171/20
10.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-81008/19
25.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1427/20
11.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77748/19
10.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77019/19
21.01.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-3990/19
30.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-3990/19
24.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-3990/19
04.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-3990/19
27.09.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-3990/19
26.09.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-3990/19
24.09.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-3990/19
30.08.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-3990/19
16.08.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-3990/19
26.03.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-3990/19