г. Москва |
|
08 апреля 2024 г. |
Дело N А40-112269/16 |
Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2024 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2024 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.В. Гажур,
судей А.Н. Григорьева, Е.А. Скворцовой
при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "СтарБанк" в лице ГК АСВ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2024 по делу N А40-112269/16 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО "СтарБанк" (т.330) о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с Амбарцумяна В.Н. 62.001.366,12 руб. и о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "СтарБанк",
при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего АО "СтарБанк" в лице ГК АСВ: Баскакова Л.Ю. по дов. от 27.12.2023
иные лица не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 04.08.2016 АО "СтарБанк" признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление представителя конкурсного управляющего АО "СтарБанк" (т.330) о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с Амбарцумяна В.Н. 62.001.366,12 руб. и о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Определением от 09.01.2024 Арбитражный суд города Москвы заявление представителя конкурсного управляющего АО "СтарБанк" (т. 330) о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с Амбарцумяна В.Н. 62.001.366,12 руб. и о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению оставил без удовлетворения.
Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий АО "СтарБанк" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.
В судебном заседании апелляционного суда представитель конкурсного управляющего АО "СтарБанк" доводы жалобы поддержал.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.
Как установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2019 в порядке применения последствий недействительности спорной сделки с Амбарцумяна В.Н. в пользу АО "СтарБанк" взыскано 62.001.366,12 руб., на основании упомянутого определения арбитражным судом 23.04.2019 выдан исполнительный лист о взыскании с Амбарцумяна В.Н. в пользу АО "СтарБанк" денежных средств в указанном размере, который представителем конкурсного управляющего АО "СтарБанк" был предъявлен к исполнению в Алтуфьевский ОСП ГУ ФССП по г.Москве.
Согласно письму судебного пристава-исполнителя Андиева Г.В. 21.11.2019 исполнительное производство N 182637/19/77028-ИП в отношении Амбарцумяна В.Н. окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве".
При этом в материалах дела отсутствуют сведения об обжаловании представителем конкурсного управляющего АО "СтарБанк" упомянутого постановления в порядке ФЗ "Об исполнительном производстве", а равно доказательства принятия представителем конкурсного управляющего АО "СтарБанк" вплоть до 22.03.2022 действенных мер по получению из Алтуфьевского ОСП ГУ ФССП по г. Москве сведений о ходе исполнительного производства в отношении Амбарцумяна В.Н., равно как и доказательства принятия мер по надлежащему исполнению Алтуфьевским ОСП ГУ ФССП по г.Москве запроса представителя конкурсного управляющего АО "СтарБанк" от 22.03.2022 о предоставлении копии постановления об окончании исполнительного производства в отношении Амбарцумяна В.Н., учитывая, что ответ на указанный запрос был направлен в адрес представителя конкурсного управляющего АО "СтарБанк" лишь 01.08.2023.
Апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, что достоверных доказательств об обстоятельствах фактической утраты исполнительного листа о взыскании с Амбарцумяна В.Н. денежных средств в материалах дела не имеется.
При указанных обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые и фактические основания для удовлетворения представленного в арбитражный суд 08.08.2023, т.е. по истечении 3,5 лет после окончания в отношении Амбарцумяна В.Н. исполнительного производства, заявления представителя конкурсного управляющего АО "СтарБанк" о выдаче дубликата исполнительного листа и о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно п. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2024 по делу N А40-112269/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "СтарБанк" в лице ГК АСВ - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
О.В. Гажур |
Судьи |
А.Н. Григорьев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-112269/2016
Должник: АО "СтарБанк", АО СТАРБАНК
Кредитор: Алеканова О Ф, ООО "УРАЛНЕФТЕПРОДУКТ", ООО "ШУРАВИ", Спивак Е А, Спивак Е.А., Центральный банк РФ
Третье лицо: ГК "АСВ"
Хронология рассмотрения дела:
11.09.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19423/17
13.06.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21704/2024
08.04.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7834/2024
18.04.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19423/17
21.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19423/17
14.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-93614/2022
30.01.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19423/17
19.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-80248/2022
01.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19423/17
07.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66734/2022
12.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19423/17
03.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19423/17
21.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52832/2022
20.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19423/17
21.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30164/2022
14.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27108/2022
26.05.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19324/2022
01.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58246/2021
22.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19423/17
02.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66718/20
06.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19423/17
12.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-81612/19
17.01.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-75270/19
22.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-112269/16
10.09.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19423/17
18.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30065/19
11.04.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-112269/16
27.03.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19423/17
14.12.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60487/18
21.08.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19423/17
26.06.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12471/18
24.05.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19423/17
25.02.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69077/17
16.02.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19423/17
11.01.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19423/17
21.11.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45018/17
19.10.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45169/17
31.08.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33375/17
20.04.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-112269/16
20.03.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-112269/16
10.03.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-112269/16
28.02.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-112269/16
07.02.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-112269/16
25.08.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38634/16
11.08.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-112269/16
22.07.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-112269/16