Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2020 г. N 09АП-79727/19

г. Москва

11 февраля 2020 г.

Дело N А40-204806/19

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Петровой О.О., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Евроком" на решение Арбитражного суда города Москвы от 13 ноября 2019 года по делу N А40-204806/19

по исковому заявлению Иванцовой Анастасии Андреевны к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Евроком" (ОГРН: 1081101002047)

об обязании предоставить документы о деятельности общества,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Сердинов Е.Е. по приказу от 31.01.2020 г. N 2.

УСТАНОВИЛ:

Иванцова Анастасия Андреевна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику: ООО "ЕВРОКОМ" об обязании предоставить документы о деятельности общества согласно перечню, указанном в исковом заявлении.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 ноября 2019 года по делу N А40-204806/19 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Судом отказано в приобщении к материалам отзыва, поступившего в суд апелляционной инстанции 03.02.2020, поскольку он заблаговременно не направлен в адрес суда (штамп почты от 27.01.2020) и Ответчика (почтовая квитанция от 27.01.2020).

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "ЕВРОКОМ" является коммерческой организацией, зарегистрированной 13.03.2008 в соответствии с ЕГРЮЛ.

Участниками общества согласно ЕГРЮЛ являются:

- Иванцова А. А. с 50% долей от уставного капитала общества;

- Сердитов С. В. с 25% долей от уставного капитала;

- Сердитов А. В. с 25% долей от уставного капитала.

Генеральным директором в соответствии с ЕГРЮЛ является Никитенко Н. А. с 26.02.2009.

Истец обратился к обществу с заявлением от 10.05.2019 о предоставлении заверенных руководителем общества документов.

Неисполнение требований по представлению документов послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что со стороны ответчика имело место нарушение прав истца как участника общества на предоставление информации об обществе. Истец обратился к обществу с заявлением от 10.05.2019 о предоставлении заверенных генеральным директором общества документов. Какого-либо ответа на указанное письмо, за исключением письма от 01.08.2019 N 1 подписанное неуполномоченным на то лицом от имени общества в качестве и.о. директора общества Сердитовым И. В., представленного в материалы дела вместе с отзывом на исковое заявление от имени и.о. директора общества Сердитовым И. В. не представлено. Установив, что обществом не исполнена обязанность по предоставлению его участникам запрошенных документов, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, в том числе о взыскании судебной неустойки.

Апелляционная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе, в том числе, получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

В соответствии со статьей 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - "ГК РФ") участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В силу ст. 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В силу пункта 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу пункта 2 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска; протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества; договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Закона N 14-ФЗ в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Согласно п. 4 ст. 50 Закона N 14-ФЗ Общество по требованию участника Общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Таким образом, на общество возложена обязанность по обеспечению участнику реальной возможности ознакомления с необходимыми документами общества в установленный срок, а также обязанность по предоставлению копий соответствующих документов.

Как разъяснено в пункте 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", судам следует исходить из того, что предоставление незаверенных копий документов является надлежащим исполнением обществом обязанности по предоставлению участнику информации, если иное не вытекает из требования участника.

Если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом.

В материалы дела Ответчиком представлены описи вложения, уведомления и квитанции от 22.08.2019 от 28.08.2019, а также сведения с сайта "Почты России" подтверждающие исполнение требований истца о представлении документов общества. Получение указанных писем истцом не оспаривается.

Ответчиком представлен в материалы дела Приказ от 14.08.2019 о возложении временного исполнения обязанностей на Сердитова И.В., являющего в настоящем случае лицом, уполномоченным от имени Общества заверять документы.

Апелляционный суд также учитывает, что документы, направленные Ответчику содержат печать Общества, что также подтверждает, что на момент направления документов Сердитов И.В. являлся уполномоченным на заверение документов лицом.

Более того, истец в приложениях к возражениям на отзыв представил указанные документы, указывая на пороки документов. При этом, вопрос о достоверности представленных документов не относится к предмету заявленных требований.

Запрашиваемые истцом банковские выписки, справка ФНС об открытых и закрытых счетах не являются первичной бухгалтерской документацией по смыслу Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" и не относят к документам, подлежащим в силу пунктов 1 и 3 статьи 50 Закона N 14-ФЗ хранению в обществе и предоставлению участникам общества для ознакомления.

Доказательств обращения к Обществу с требованием о представлении справки, ФНС об открытых и закрытых счетах, договора(ов) и всех приложений к договорам, заключенным в рамках капитального и текущего ремонта в 2018-2019 г.г., выданных обществом в 2017, 2018, 2019 г.г. доверенностей Истцом не представлено.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого в апелляционном порядке решения является неполное выяснение обстоятельств, имеющих знание для дела, не соответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального права.

В связи с этим, арбитражный апелляционный суд считает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 ноября 2019 года по делу N А40-204806/19 отменить, в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Иванцовой Анастасии Андреевны в доход федерального бюджета 6000 (Шесть тысяч) руб. госпошлины по иску.

Взыскать с Иванцовой Анастасии Андреевны в пользу ООО "Евроком" 3000 (Три тысячи) руб. расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Е.Е. Мартынова О.О. Петрова