Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2020 г. N 04АП-7666/18

г. Чита

17 февраля 2020 г.

Дело N А19-27176/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Корзовой Н.А., Никифорюк Е.О. при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепченко К.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 декабря 2019 года по делу N А19-27176/2018 по заявлению Ляпустиной Надежды Николаевны (г. Братск, Иркутская обл.) о разрешении разногласий по делу по заявлению Центрального Банка Российской Федерации (ОГРН 1037700013020, ИНН 7702235133, юр. адрес: 107016, г. Москва, ул. Неглинная, 12) в лице отделения Иркутского Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (адрес: 664025, г. Иркутск, ул. Ленина, д. 16) о признании Акционерного общества "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" (ИНН 3808000590, ОГРН 1023800000047, юр. адрес: 664025, г. Иркутск, ул. Бурлова, д. 2) несостоятельным (банкротом),

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены

установил:

Банк России в лице отделения Иркутского Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации 08.11.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании акционерного общества "ВосточноСибирский транспортный коммерческий банк" (далее - АО "Востсибтранскомбанк") несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2019 (резолютивная часть решения от 20.05.2019) АО "Востсибтранскомбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Нотариус Ляпустина Надежда Николаевна обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, в котором просит исключить из конкурсной массы должника АО "Востсибтранскомбанк" денежные средства в сумме 28 038 853 руб. 55 коп., находящихся на депозитном счете нотариуса Ляпустиной Н.Н., а также обязать конкурсного управляющего должника перечислить их на публичный депозитный счет нотариуса Ляпустиной Надежды Николаевны

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02 декабря 2019 года суд обязал конкурсного управляющего АО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" ГК "Агентство по страхованию вкладов" перечислить на депозитный счет нотариуса Ляпустиной Н.Н. N 42108810566100000003 в отделение Иркутск г. Иркутск АО "Россельхозбанк" БИК 042520700, ИНН/КПП 7725114488/381002001, ОГРН 1027700342890, N К/С 30101810700000000700 денежные средства в размере 28 038 853 руб. 55 коп.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий акционерного общества "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обжаловала его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что судом к данным правоотношениям неправильно применена ст. 4 ГК РФ, п. 2 ст. 189.91 Закона о банкротстве (в редакции от 29.12.15 N 391-ФЗ) Ни при введении в п. 2 ст. 189.91 Закона о банкротстве спорной нормы об исключении средств на депозитном счете нотариуса из конкурсной массы кредитных организаций (Закон N 391-ФЗ), ни при принятии впоследствии федеральных законов, разъясняющих порядок применения Закона N 391-ФЗ во времени (от 23.06.16 N 222-ФЗ (далее - Закон N 222-ФЗ), от 03.07.16 N З60-ФЗ и от 28.12.16 N 471-ФЗ (далее - Закон N 471-ФЗ)) обратная сила спорной норме придана не была, в связи с чем она в силу п. 1 ст. 4 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК) не имеет обратной силы и в любом случае не может применяться к данным правоотношениям.

Судом, в нарушение 168 АПК РФ, не была дана оценка доводу конкурсного управляющего Банка о противоречии требований нотариуса об исключении средств на ее депозитном счете из конкурсной массы позиции Верховного Суда РФ.

Судом, в нарушение 168 АПК РФ, не была дана оценка доводу конкурсного управляющего Банка о нарушении ст. 10 ГК РФ удовлетворением требований нотариуса ввиду недобросовестности попытки переложить на кредиторов Банка негативные последствия собственного рискованного решения о не перечислении после 30.06.2018 денежных средств из банка меньшей надежности в крупный банк.

В обжалуемом определении отсутствует определение конкретной очередности удовлетворения требований нотариуса в ходе процедуры банкротства Банка, что затрудняет исполнение судебного акта.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции 28.06.2006 между нотариусом Братского нотариального округа Ляпустиной Надеждой Николаевной и АО "Востсибтранскомбанк" заключен договор N 411 счета депозита нотариуса, в соответствии с которым Банк открывает Ляпустиной Н.Н. счет N 40802810601002411589 для принятия, зачисления, выдачи и перечисления денежных средств наличными деньгами или в безналичном порядке от физических и юридических лиц (должников) в связи с совершением Ляпустиной Надеждой Николаевной нотариальных действий по принятию в депозит денежных сумм для передачи физически и юридическим лицам (кредиторам) или возврата лицам, внесшим их в депозит (должникам).

Согласно представленным в материалы дела документам (выпиской по расчетному счету N 40802810601002411589 за период с 28.06.2006 по 17.07.2019), в депозитный счет нотариуса Братского нотариального округа Ляпустиной Н.Н. были зачислены денежные средства.

По состоянию на 18.10.2018 года сумма денежных средств на счете составила 28 038 853 руб. 55 коп., что подтверждается выпиской по расчетному счету N 40802810601002411589 за период с 01.01.2018 по 18.10.2018.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2019 (резолютивная часть решения от 20.05.2019) АО "Востсибтранскомбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Исходящим письмом N 5/45-КП от 28.06.2019 нотариус Братского нотариального округа Ляпустина Н.Н. обратилась в Государственную корпорацию "Агентства по страхованию вкладов" с заявлением об исключении из конкурсной массы АО "Востсибтранскомбанк" денежных средств в размере 28 038 853 руб. 55 коп., размещенных на депозитном счете N 40802810601002411589 и перечислить их на публичный депозитный счет N 42108810566100000003 в отделение Иркутск г. Иркутск АО "Россельхозбанк" БИК 042520700, ИНН/КПП 7725114488/381002001, ОГРН 1027700342890, N К/С 30101810700000000700.

Уведомлением N 53-08исх-201109 от 29.07.2019 конкурсный управляющий АО "Востсибтранскомбанк" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" сообщил заявителю, о невозможности в исключении из конкурсной массы АО "Востсибтранскомбанк" денежных средств в сумме 28 038 853 руб. 55 коп.; а также в обязании конкурсного управляющего должника перечислять на публичный депозитный счет нотариуса Ляпустиной Н.Н.

В связи с отказом конкурсного управляющего в исключении из конкурсной массы АО "Востсибтранскомбанк" денежных средств в размере 28 038 853 руб. 55 коп., а также в обязании конкурсного управляющего должника перечислить на публичный депозитный счет нотариуса Ляпустиной Н.Н. денежных средств в заявленном размере заявитель обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования, исходил из их обоснованности, как по праву, так и по размеру.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 18.1 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ (ред. От 03.07.2016) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" новая редакция пункта 2 статьи 189.91 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" применяется к денежным средствам, внесенным на депозитный счет нотариуса в кредитной организации, в отношении которой возбуждено дело о банкротстве после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Как установлено, дело о банкротстве АО "Востсибтранскомбанк" возбуждено определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.11.2018, следовательно, к денежным средствам, находившимся на депозитном счете нотариуса, применим пункт 2 статьи 189.91 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

На момент обращения нотариуса к конкурсному управляющему действовала указанная редакция Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с изменениями, вступившими в силу со дня опубликования Федерального закона N 391-ФЗ от 29 декабря 2015 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", а именно 29.12.2015.

В соответствии с пунктом 2 статьи 189.91 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", из имущества кредитной организации, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, имущество клиентов кредитной организации по договорам депозитных счетов нотариусов.

В силу статьи 23 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) денежные средства и ценные бумаги, внесенные в депозит нотариуса, занимающегося частной практикой, не являются доходом нотариуса и не поступают в его собственность. Обращение взыскания на них по долгам нотариуса не допускается.

При этом депозитный счет нотариуса используется, в том числе, для защиты прав третьих лиц при исполнении обязательств.

Принимая денежные средства должника в депозит нотариуса, и размещая их на депозитном счете в банке, имеющем лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, нотариус выполняет публично-правовую обязанность в виде нотариального действия, прямо предусмотренного статьи 87 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

На основании подпункта 10 пункта 3 статьи 189.78 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий обязан осуществлять в порядке, установленном статьи 189.33 указанного Федерального закона, возврат ценных бумаг и иного имущества клиентов, принятых и (или) приобретенных кредитной организацией, осуществляющей профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг, за счет клиентов по договорам хранения, договорам доверительного управления, депозитарным договорам, договорам о брокерском обслуживании.

При установленных обстоятельствах, суд первой инстанции правильно применил норму закона, действовавшую на момент обращения нотариуса к конкурсному управляющему, что также подтверждается, правовой позицией сформированной определением Верховного суда Российской Федерации от 07.05.2018 N 305-ЭС-16841 (12).

Исходя из вышеизложенного, заявление нотариуса Братского нотариального округа Ляпустиной Н.Н. правомерно удовлетворены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы основаны на неправильном толкований норм действующего законодательства и свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального права, в связи с чем, не влияют по существу на правильность принятого судом первой инстанции решение. Кроме того, указанные доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения и оценки суда первой инстанции, который мотивированно и обоснованно их отклонил, сославшись на соответствующие правовые нормы и имеющиеся в материалах дела доказательства. Каких-либо убедительных контраргументов, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не приведено.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 декабря 2019 года по делу N А19-27176/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

Н.А. Корзова Е.О. Никифорюк