Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2020 г. N 06АП-207/20

г. Хабаровск

17 февраля 2020 г.

А73-13985/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Гричановской Е.В., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Решетняка Алексея Геннадьевича

на определение от 31.12.2019

по делу N А73-13985/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КанцРегион" Шеховцовой Юлии Александровны

к Решетняку Алексею Геннадьевич

об истребовании документов

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "КанцРегион" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Котова Юлия Александровна (далее - Котова Ю.А.) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "КанцРегио" (ОГРН 1092722006300, ИНН 2722088544, далее - ООО "КанцРегио", должник) несостоятельным (банкротом), признании обоснованными требований в общем размере 511 977,14 руб., а также утверждении временным управляющим Шеховцовой Юлии Александровны из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих".

Определением суда от 04.09.2019 в отношении ООО "КанцРегио" введено наблюдение, временным управляющим утверждена Шеховцова Ю.А. (далее - временный управляющий).

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "КанцРегио" временный управляющий 14.10.2019 обратилась в суд первой инстанции с заявлением об истребовании у директора должника - Решетняка Алексея Геннадьевича (далее - Решетняк А.Г.): учредительных документов ООО "КанцРегио" (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации) с изменениями; документов, подтверждающих права ООО "КанцРегио" на недвижимое имущество, земельный участок, технический паспорт; внутренних документов ООО "КанцРегио", подтверждающих полномочия руководящих органов; протоколов собраний руководящих органов ООО "КанцРегио" за период с 01.01.2016 по настоящее время; приказов и распоряжений директора за период с 01.01.2016 по настоящее время; ежегодных отчетов ревизионной комиссии о результатах деятельности, заключения аудиторских фирм за последние три года; договоров, соглашений, контрактов, заключенных должником со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности; номеров расчетного и иных счетов ООО "КанцРегио", наименования и реквизитов обслуживающих учреждений банков; документов, свидетельствующих о выполнении или невыполнении должником денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.); документов первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые), представляемых в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии (за последние три года), приказов об утверждении Положения об учетной политике, последних актов инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последних инвентаризационных ведомостей; расшифровки кредиторской и дебиторской задолженности с анализом времени образования задолженности и проведенной претензионной работы с дебиторами; первичной документации, подтверждающей образование дебиторской задолженности; справки о задолженности ООО "КанцРегио" перед бюджетом и внебюджетными фондами; лицензии; сертификатов; сведений об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг); сведений об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок); сведений о наличии имущества; сведений об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.); сведений о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) ООО "КанцРегио" (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.п.); сведений о внутренней структуре должника, перечне его структурных подразделений, филиалов и представительств; сведений о фактической численности работников ООО "КанцРегио", утвержденного штатного расписания и штатной расстановки рабочих; сведений о выданных доверенностях; наименований и адресов организаций, в которых ООО "КанцРегио" является учредителем (участником), сведений о доле участия; нормативно-правовые актов органов исполнительной власти, касающихся ООО "КанцРегио", его функций и видов деятельности; сведений о должнике, и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов; сведений об обоснованности применяемых цен по которым приобреталась сырье и материалы, расшифровки запасов.

Определением суда от 26.11.2019 по ходатайству Решетняка А.Г. в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в обособленном споре в качестве второго ответчика привлечена Котова Ю.А.

Определением от 31.12.2019 суд обязал Решетняка А.Г. представить испрашиваемые документы.

В апелляционной жалобе Решетняк А.Г. просит определение суда от 31.12.2019 отменить, отказать временному управляющему в удовлетворении заявленных требований и обязать Котову А.Ю. передать временному управляющему ООО "КанцРегио" истребуемые документы.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что Решетняк А.Г. не располагает какими-либо документами ООО "КанцРегио". Ссылается на то, что все документы находятся у Котовой Ю.А., которая являлась в рассматриваемый период фактическим руководителем должника. Указывает на то, что в феврале 2017 года Котова Ю.А., являясь учредителем ООО "КанцРегио" приступила к процедуре добровольной ликвидации согласно решению N 2017-06/02, назначив ликвидационную комиссию. Также ссылается на то, что никаких документов, кроме тех, что необходимы для нотариального заверения форм для сдачи в ФНС России Котовой Ю.А. не передавалось (свидетельство о государственной регистрации юридического лица, о постановке на налоговый учет, устав).

Арбитражный управляющий в отзыве на жалобу просит определение суда от 31.12.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Котова Ю.А. в отзыве на жалобу просит в ее удовлетворении отказать.

Лица, участвующие в обособленном споре, извещены в надлежащем порядке о времени и месте судебного разбирательства, однако явку своих представителей не обеспечили. Арбитражным управляющим заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без ее участия.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы и отзывов на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Из разъяснений, изложенных в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35), в силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.

Указанная правовая норма устанавливает обязанность руководителя должника в пятнадцатидневный срок вне зависимости от поступления либо не поступления соответствующего запроса предоставить временному управляющему перечисленные документы и не исключает возможность применения норм, установленных статьей 66 Закона о банкротстве, в случае неисполнения такой обязанности.

Положениями статьи 66 Закона о банкротстве установлено право временного управляющего на получение любой информации и документов, касающихся деятельности должника.

Органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.

Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.

Установлено, что временным управляющим в адрес руководителя ООО "КанцРегио" направлен запрос от 05.09.2019 N 123 о предоставлении документации для проведения финансового анализа должника.

Вместе с тем, запрос временного управляющего руководителем должника не исполнен.

В силу части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Так, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, по состоянию на 14.10.2019, руководителем ООО "КанцРегио" является Решетняк А.Г., который также является единственным учредителем должника.

Следовательно, с учетом вышеприведенных норм права и разъяснения в их совокупности, обязанность по передаче документов и ценностей при банкротстве юридического лица возложена на руководителя должника, в период деятельности которого было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, поскольку доказательств предоставления временному управляющему запрашиваемых им копий документов должника Решетняком А.Г. не представлено, суд первой инстанции, учитывая необходимость осуществления временным управляющим ООО "КанцРегио" мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве в рамках процедуры наблюдения, пришел к правомерному выводу об истребовании у Решетняка А.Г. запрашиваемых временным управляющим документов.

Доводы жалобы о том, что Решетняк А.Г. не располагает какими-либо документами ООО "КанцРегио", а также о том, что все документы находятся у Котовой Ю.А., которая являлась в рассматриваемый период фактическим руководителем должника, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Так, согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц Котова Ю.А. в период с 02.04.2015 по 29.10.2015 являлась руководителем ООО "КанцРегио", с 30.10.2015 по 06.02.2017 (дата назначения ликвидационной комиссии) - Кислов Алексей Юрьевич.

При этом в нарушение положений статьи 65 АПК РФ Решетняк А.В. не представлены доказательства того, что документы должника не переданы Котовой Ю.А. новому руководителю ООО "КанцРегио", следовательно, суд апелляционной инстанции полагает ошибочным довод жалобы о том, что все запрашиваемые временным управляющим документы находятся у Котовой Ю.А.

Более того, доказательств подачи каких-либо заявлений по истребованию документации должника либо принятия мер по восстановлению бухгалтерской документации должника (соответствующие обращения к предыдущим руководителям, в правоохранительные, регистрирующие, налоговые органы и т.п.) Решетняком А.Г. в материалы рассматриваемого обособленного спора также не представлено.

Вместе с тем, следует отметить, что, в том случае, если запрашиваемых документов у указанного лица объективно не имеется (при надлежащем документальном подтверждении) и их представление невозможно по объективным причинам, то указанное лицо вправе довести соответствующую информацию как до действующего временного управляющего, так и, при необходимости, до судебного пристава-исполнителя, с приведением мотивированных обоснований.

Таким образом, поскольку доводы заявителя жалобы не нашли своего документального подтверждения, по сути сводятся к несогласию с оценкой судом собранных в рамках обособленного спора доказательств, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены определения суда от 31.12.2019 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 31.12.2019 по делу N А73-13985/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Е.В. Гричановская И.Е. Пичинина