Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2020 г. N 07АП-12727/15

г. Томск

20 февраля 2020 г.

Дело N А03-8317/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зайцевой О.О.,

судей: Иванова О.А.

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Гойник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Племенное хозяйство "Троицкое" Левина Ивана Алексеевича (N 07АП-12727/2015(7)) на определение от 13.12.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-8317/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Племенное хозяйство "Троицкое", (с. Зеленая Поляна Троицкого района Алтайского края, ОГРН 1112208003379, ИНН 2208020546), по жалобе Федеральной налоговой службы, на действия (бездействие) внешнего управляющего Левина Ивана Алексеевича,

при участии в судебном заседании:

- без участия (извещены),

УСТАНОВИЛ:

04 июня 2019 Федеральная налоговая служба (далее по тексту - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с жалобой на действия (бездействие) внешнего управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Племенное хозяйство "Троицкое", с. Зеленая Поляна Троицкого района Алтайского края (ОГРН 1112208003379, ИНН 2208020546, далее - ООО "ПХ "Троицкое", должник), Лёвина Ивана Алексеевича, выразившиеся в необоснованной передаче полномочий руководителя ООО "ПХ "Троицкое" бывшему руководителю должника Королькову Сергею Георгиевичу, не указании в отчете о своей деятельности информации о привлечении для обеспечения своей деятельности специалиста - юриста Матвеевой С.В.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что Лёвиным И.А. в период исполнения обязанностей внешнего управляющего должником, в нарушение требований ст.64 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), полномочия внешнего управляющего как руководителя должника в виде права подписания договоров и первичных бухгалтерских документов передавались бывшему руководителю должника Королькову С.Г., в результате чего ООО "ПХ "Троицкое" 28.04.2016 г. заключен договор с ООО ПСХ "Заводское" аренды принадлежащего последнему сельскохозяйственной техники на сумму 716 тыс. руб. на не выгодных для должника условиях, в результате исполнения которого должник потратил средства конкурсной массы на ремонт не принадлежащей ему техники. Факт того, что денежными средствами должника фактически распоряжался Корольков С.Г., повлек за собой нарушение должником очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам и нарушение прав заявителя. Кроме того, в промежуточных отчетах внешнего управляющего Лёвина И.А. не отражены сведения о привлечении специалиста Матвеевой Светланы Викторовны для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в виде оказания юридических услуг по представлению интересов должника в арбитражном суде, хотя общая стоимость работ составила 121 000 руб. Расчеты со специалистом произведены на сумму 130 000 руб. с расчетного счета должника (50000 руб.), через Королькова С.Г. (20 000 руб.), ООО "Агросфера" (60000 руб.).

Определением суда от 23.07.2019 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ООО "Страховое общество "Помощь", НПС СОПАУ "Альянс управляющих".

Определением суда от 24.10.2019 г. к участию в деле в качестве третьих лиц. Не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены Корольков Сергей Георгиевич и ООО "ПХ "Троицкое".

Определением от 13.12.2019 Арбитражный суд Алтайского края жалоба уполномоченного органа удовлетворена частично. Признаны не соответствующими требованиям закона действия внешнего управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Племенное хозяйство "Троицкое", с. Зеленая Поляна Троицкого района Алтайского края (ОГРН 1112208003379, ИНН 2208020546), Левина Ивана Алексеевича при проведении процедуры банкротства предприятия, выразившиеся в неуказании в отчете о своей деятельности информации о привлечении специалиста Матвеевой С.В., в необоснованном передаче полномочий руководителя ООО "ПХ "Троицкое" бывшему руководителю Королькову С.Г.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Левин И.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, производство по жалобе уполномоченного органа прекратить.

В обоснование жалобы указано, что каких-либо нарушений прав заявителя и иных кредиторов при осуществлении внешнего управления им не допущено, производство по заявлению подлежит прекращению в связи с утверждением по делу о банкротстве мирового соглашения и прекращении производства по данному делу.

ФНС России, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представило отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 апреля 2015 ФНС России обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Племенное хозяйство "Троицкое", с. Зеленая Поляна Троицкий район Алтайский край (ОГРН 1112208003379, ИНН 2208020546).

Определением суда от 05 мая 2015 г. заявление о признании должника банкротом принято к производству.

Определением суда от 27.08.2015 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью "Племенное хозяйство "Троицкое" введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден Плуталов Евгений Владимирович.

Определением суда от 27.04.2016 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью "Племенное хозяйство "Троицкое" введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим должником утвержден Лёвин Иван Алексеевич. Определением суда от 01.07.2019 г. производство по делу о банкротстве ООО "ПХ "Троицкое" прекращено в связи с утверждением мирового соглашения. Определение вступило в законную силу.

Полагая, что временным управляющим допущены нарушения в ходе проведения процедуры банкротства ООО "Племенное хозяйство "Троицкое", уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с данной жалобой.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования уполномоченного органа, исходил из того, заявитель представил доказательства недобросовестного поведения внешнего управляющего, которыми последний нарушил права уполномоченного органа.

Выводы суда первой инстанции в обжалуемой части, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве лицам, участвующим в деле о банкротстве, в целях защиты нарушенных прав и законных интересов предоставлено право на подачу жалобы в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением временным управляющим возложенных на него обязанностей.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

Основной круг обязанностей временного управляющего определен в статьях 20.3, 67 Закона о банкротстве, неисполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными. При этом предусмотренный в указанных нормах перечень не является исчерпывающим.

В силу статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и разумности их совершения производится судом с учетом целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов.

Из материалов дела следует, что приказом N 18-1 от 27.04.2016 г. внешний управляющий Лёвин И.А. действительно возложил на Королькова Сергея Георгиевича обязанности директора в соответствии с должностной инструкцией, с правом подписи документации и отчетности (т.1, л.д. 43).

Должностной инструкцией директора ООО "ПХ "Троицкое" (т. 2, л.д. 4, 5), также утвержденной внешним управляющим 27.04.2016 г., закреплено право директора действовать по доверенности от имени ООО "ПХ "Троицкое" (пункт 3.1), в границах компетенции визировать и подписывать внутренние документы по исполнению трудовой дисциплины, трудового распорядка, правил пожарной безопасности и техники безопасности (пункт 3.3).

Из журнала учета выданных доверенностей ООО "ПХ "Троицкое", выданных за 2013- 2019 г. (т.2, л.д. 30-33) следует, что "доверенности на совершение действий" выдавались Королькову С.Г. на период с 03.05.16 по 13.05.16 (запись N 45), с 31.12.16 по 31.12.16 (запись N 134) и 31.12.2017 по 31.12.2017 (запись N 106).

В материалы дела ООО "ПХ "Троицкое" представлены копии доверенностей на имя Королькова С.Г.: N 45 от 02.05.16 сроком до 31.12.16, N 134 от 31.12.16 сроком до 31.12.17 и N 106 от 31.12.17 сроком действия до 31.12.18 г.

Все три доверенности содержат идентичный текст полномочий Королькова С.Г., в том числе, право представлять интересы внешнего управляющего ООО "ПХ "Троицкое" в налоговых органах, органах государственной власти и иных учреждениях и организациях по всем вопросам, связанным с представлением интересов ООО "ПХ "Троицкое", получать, заверять и подписывать документы в соответствии с должностной инструкцией, кроме финансовых.

28.04.2016 г. между ООО "ПХ "Троицкое" в лице директора Королькова Сергея Георгиевича (арендатор) и ООО ПСХ "Заводское" в лице внешнего управляющего Лёвина Ивана Алексеевича (арендодатель) подписан договор аренды сельскохозяйственной техники N 1 (семь тракторов 1979-2008 годов выпуска, 10 грузовых автомобилей 1983-2003 годов выпуска). Пунктом 2.1 сторонами определена арендная плата за пользование техникой в размере 716 000 руб. Срок действия договора сторонами не определен, однако, в обязанности арендатора вменено поддержание надлежащего состояния техники, включая регулярное нормативно-техническое обслуживание, осуществление текущего и капитального ремонта техники, обеспечение необходимыми запасными частями, комплектующими и иными принадлежностями без возмещения капитальных вложений (т.1, л.д. 15-20).

Таким образом, суд первой инстанции правомерно указал, что указанный договор от 28.04.2016 г. был подписан со стороны ООО "ПХ "Троицкое" Корольковым С.Г., не обладавшим правом на его подписание.

Несмотря на то, что сторонами не был определен срок договора, директором ООО "ПХ "Троицкое" на основании писем руководителя ООО "Заводское" - конкурсного управляющего Левина И.А., адресованных директору ООО "ПХ "Троицкое" Королькову С.Г., должником перечислялись денежные средства в счет исполнения обязательств по уплате арендной платы обществу "Заводское" и его кредиторам (т.1, л.д. 21-57). При этом допускались многочисленные нарушения очередности погашения требований кредиторов по текущим обязательствам должника, в том числе прав заявителя на погашение задолженности по обязательным платежам второй и третьей очереди взыскания.

Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о незаконности действий Лёвина И.А. как внешнего управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Племенное хозяйство "Троицкое", выразившихся в необоснованной передаче полномочий руководителя ООО "ПХ "Троицкое" бывшему руководителю Королькову С.Г.

Заинтересованным лицом указанные доводы не опровергнуты.

Также нашел свое подтверждение материалами дела вывод суда о том, что Лёвин Иван Алексеевич при проведении процедуры внешнего управления должником не указывал в отчете о своей деятельности информацию о привлечении для представления интересов ООО "ПХ "Троицкое" в арбитражном суде адвокатом Матвеевой С.В., так как в отчетах внешнего управляющего вышеназванная информация отсутствует ( т.1, л.д. 107-113).

Довод Лёвина И.А. о том, что договор с указанным специалистом был заключен еще 20.06.2014 Корольковым С.Г. как бывшим руководителем должника, правомерно отклонены судом первой инстанции как несостоятельный, поскольку акты выполненных работ были составлены сторонами в ходе внешнего управления 05.05.2016 г., 11.10.2016 г., 23.08.2017 и 31.10.2018 (причем, акты подписаны от имени ООО "ПХ "Троицкое" директором Корольковым С.Г.). Оплата услуг произведена должником (за счет должника) также в процедуре внешнего управления.

Ссылки подателя жалобы на неправомерность рассмотрения жалобы на действия временного управляющего после прекращения процедуры банкротства, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными, так как основаны на неверном толковании норм права.

Прекращение производства по делу о банкротстве процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы кредитора не является, поскольку арбитражный управляющий Левин И.А., должник и ФНС России правоспособность не утрачивают.

Существенное значение имеет дата обращения с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего, которая в данном случае приходится на период до прекращения производства по делу о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, о доказанности неправомерности действий временного управляющего Левина И.А.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию, которая была изложены в суде первой инстанции по делу, не опровергают выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку уже исследованных и оцененных судом обстоятельств и материалов дела.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 13.12.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-8317/2015 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Племенное хозяйство "Троицкое" Левина Ивана Алексеевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

О.О. Зайцева

Судьи

О.А. Иванов Н.Н. Фролова