Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2020 г. N 08АП-5512/19

город Омск

18 февраля 2020 г.

Дело N А70-8196/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зориной О.В.

судей Бодунковой С.А., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по вопросу о распределении судебных расходов в связи с рассмотрением апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-5512/2019) акционерного общества "Инвестиционно-строительная компания Ямало-Ненецкого автономного округа", общества с ограниченной ответственностью "ПКО Тюмень-Универсал", общества с ограниченной ответственностью "Тюменьэнергосервис" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 29 марта 2019 года по делу N А70-8196/2014 (судья Ли Э.Г.), вынесенное по заявлению акционерного общества "Инвестиционно-строительная компания Ямало-Ненецкого автономного округа", общества с ограниченной ответственностью "ПКО Тюмень-Универсал", общества с ограниченной ответственностью "Сембад", общества с ограниченной ответственностью "Тюменьэнергосервис" о признании недействительными торгов по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью "СибСтройИнвест", применении последствий недействительности торгов, признании действий и бездействия конкурсного управляющего Кудина Олега Анатольевича несоответствующими положениям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирская строительная инвестиционная компания" (ОГРН 1097206000980, ИНН 7206040257),

установил:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.08.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сибирская строительная инвестиционная компания" (далее - ООО "СибСтройИнвест", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Круглова Оксана Владимировна (далее - Круглова О.В.).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.12.2014 в отношении ООО "Сибирская строительная инвестиционная компания" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждена Круглова О.В.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 17.12.2015 в отношении ООО "Сибирская строительная инвестиционная компания" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Кудин Олег Анатольевич (далее - Кудин О.А., конкурсный управляющий).

В Арбитражный суд Тюменской области 13.02.2018 поступило заявление конкурсных кредиторов акционерного общества "Инвестиционно-строительная компания Ямало-Ненецкого автономного округа" (далее - АО "ИСК ЯНАО"), общества с ограниченной ответственностью "ПКО Тюмень-Универсал" (далее - ООО "ПКО Тюмень-Универсал"), общество с ограниченной ответственностью "Сембад" (далее - ООО "Сембад"), общество с ограниченной ответственностью "Тюменьэнергосервис" (далее - ООО "Тюменьэнергосервис") (именуемые совместно далее "заявители") к обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональный торговый центр" (далее - ООО "МТЦ"), обществу с ограниченной ответственностью "Сибирско-Уральский центр экспертиз" (далее - ООО "Сибур-центр"), Первухину Сергею Николаевичу (далее - Первухин С.Н.), Булушеву Наилю Шакировичу (далее - Бубушев Н.Ш.), Шипилову Ивану Ивановичу (далее - Шипилов И.И.), Вольскому Андрею Владимировичу (далее - Вольский А.В.), арбитражному управляющему Кудину О.А. о признании недействительными торгов по продаже имущества ООО "СибСтройИнвест", применении последствий недействительности торгов, признании действий и бездействия конкурсного управляющего не соответствующими положениям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Заявители просили:

1. Признать недействительными торги по продаже имущества ООО "СибСтройИнвест":

- по лоту N 1 "Право аренды земельного участка, кадастровый номер 72:24:0409001:289, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под подъездные железнодорожные пути N 41, 42, 43, 45, 46 с ж/д тупиками. Подъездные железнодорожные пути N 41, 42, 43, 45, 46 с ж/д тупиками, адрес: Тюменская область, г. Тобольск, БСИ-1, квартал 2, N 1 сооружение 2. Право аренды земельного участка, кадастровый номер 72:24:0409001:0241, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под нежилое строение (арматурный цех). Одноэтажное строение из ж/б панелей - арматурный цех, адрес объекта: Тюменская область, г. Тобольск, БСИ-1, квартал 2, 1/2";

- по лоту N 2 "Кран мостовой 20/5 С, заводской номер 1536. Кран мостовой 20/5 С, заводской номер 70781. Кран мостовой 20/5 С, заводской номер 802028. Кран мостовой 20/5 С, заводской номер 70778. Кран мостовой КМ20/5, заводской номер 70779. Кран мостовой КМ20/5, заводской номер 301682. Кран мостовой КМ20, заводской номер 901639. Кран мостовой 15, заводской номер 70762. Кран мостовой 15, заводской номер 70763. Кран мостовой 10, заводской номер 482. Кран мостовой 10, заводской номер 362. Кран мостовой 10, заводской номер 497. Кран мостовой 10, заводской номер 587. Кран мостовой 10, заводской номер 302. Кран мостовой КМ 10, заводской номер 496";

- по лоту N 3 "Право аренды земельного участка, кадастровый номер 72:24:0409001:297, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под нежилое строение (гараж N1). Строение - гараж N 1, адрес объекта: Тюменская область, г. Тобольск, БСИ-1, квартал 2, N 1 строение N 8";

- по лоту N 4 "Право аренды земельного участка, кадастровый номер 72:24:0409001:287, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под нежилое строение (склад готовой продукции). Строение - склад готовой продукции (2 пролета), адрес объекта: Тюменская область, г. Тобольск, БСИ-1, квартал 2, N 1 сооружение 1";

- по лоту N 5 "Право аренды земельного участка, кадастровый номер 72:24:0409001:299, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под нежилое строение (центральный склад). Строение - центральный склад, адрес объекта: Тюменская область, г. Тобольск, БСИ-1, квартал 2, N 1 строение 8/1";

- по лоту N 6 "Право аренды земельного участка, кадастровый номер 72:24:0409001:0240, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под нежилое строение (формовочный цех). Одноэтажное строение из ж/б панелей - формовочный цех, адрес объекта: Тюменская область, г. Тобольск, БСИ-1, квартал 2, 1/1. Кран мостовой 20/5 С, заводской номер 1593. Кран мостовой 20/5 С, заводской номер 802027. Компрессорная установка, заводской номер 17. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 280. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 277. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 276. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 275. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 281. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 261. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 262. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 263. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 264. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 265. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 267. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 268. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N269. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N2 70. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 271. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 272. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 273. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 274. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 290. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 289. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 288. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 287. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 286. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 285. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 4. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 284. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 3. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 283. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 1. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 2. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 282. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 279. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 278. Емкость металлическая 50 куб. м, инв. N 29. Бетоносмеситель СБ 138, инв. N 253. Вибростол на тумбах с карданами. Машина с пунсоном. Система видеонаблюдения. Станок стыкосварочный. Стойка турникета. Тележка вывозная г/п 40 т. Установка водозаборная".

2. Применить последствия недействительности торгов в виде возвращения имущества в конкурсную массу ООО "СибСтройИнвест".

3. Признать не соответствующим положениям Закона о банкротстве бездействие конкурсного управляющего по незаявлению разногласий с залоговыми кредиторами относительно Положений о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и по неоспариванию решения комитета кредиторов от 14.11.2016 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества.

4. Признать не соответствующими положениям Закона о банкротстве действия конкурсного управляющего по допущению проведения торгов по продаже имущества ООО "СибСтройИнвест".

5. Признать не соответствующим положениям Закона о банкротстве бездействие конкурсного управляющего по приостановлению объявленных торгов при наличии волеизъявления кредиторов на собрании кредиторов от 31.05.2017, не желающих осуществлять реализацию имущества должника в соответствии с ранее утвержденным Положением о порядке продажи имущества.

6. Признать не соответствующими положениям Закона о банкротстве действия конкурсного управляющего по заключению договоров купли-продажи с ООО "МТЦ".

7. Признать не соответствующим положениям Закона о банкротстве бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в нерасторжении договоров купли-продажи имущества должника с победителями торгов, не оплатившими в полном объеме имущество в течение тридцати дней со дня подписания договоров; по расторжению договоров с участниками торгов, которыми предложена наиболее высокая цена по сравнению с ценой, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов, в связи с отсутствием согласия комитета кредиторов на заключение этих договоров; по возвращению неоплаченного в полном объеме недвижимого имущества в конкурсную массу.

8. Отстранить Кудина О.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СибСтройИнвест".

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 29.03.2019 в удовлетворении заявления АО "ИСК ЯНАО", ООО "ПКО Тюмень-Универсал", ООО "Сембад", ООО "Тюменьэнергосервис" о признании недействительными торгов по продаже имущества ООО "СибСтройИнвест", применении последствий недействительности торгов, признании действий и бездействия конкурсного управляющего незаконным отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, АО "ИСК ЯНАО", ООО "ПКО Тюмень-Универсал", ООО "Тюменьэнергосервис" обратились с апелляционной жалобой, в которой просили обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований заявителей в полном объеме, а также исключить из мотивировочной части обжалуемого определения абзац 2 страницы 23: "участником собрания кредиторов должника от 31 мая 2017 года являлся Ермолаев В.И., который является профессиональным представителем, оказывает услуги по ведению дел в процедурах банкротства в Арбитражном суде Тюменской области соответственно, имеет подготовку и опыт, позволяющие надлежащим образом, с учетом преследуемых целей, формулировать вопросы повестки собрания".

1) признаны недействительными торги и заключенные по результатам торгов сделки по продаже имущества ООО "СибСтройИнвест":

- по лоту N 1 "Право аренды земельного участка, кадастровый номер 72:24:0409001:289, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под подъездные железнодорожные пути N 41, 42, 43, 45, 46 с ж/д тупиками. Подъездные железнодорожные пути N 41, 42, 43, 45, 46 с ж/д тупиками, адрес: Тюменская область, г. Тобольск, БСИ-1, квартал 2, N1 сооружение 2. Право аренды земельного участка, кадастровый номер 72:24:0409001:0241, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под нежилое строение (арматурный цех). Одноэтажное строение из ж/б панелей - арматурный цех, адрес объекта: Тюменская область, г. Тобольск, БСИ-1, квартал 2, 1/2";

- по лоту N 3 "Право аренды земельного участка, кадастровый номер 72:24:0409001:297, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под нежилое строение (гараж N 1). Строение - гараж N 1, адрес объекта: Тюменская область, г. Тобольск, БСИ-1, квартал 2, N 1 строение N 8";

- по лоту N 6 "Право аренды земельного участка, кадастровый номер 72:24:0409001:0240, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под нежилое строение (формовочный цех). Одноэтажное строение из ж/б панелей - формовочный цех, адрес объекта: Тюменская область, г. Тобольск, БСИ-1, квартал 2, 1/1. Кран мостовой 20/5 С, заводской номер 1593. Кран мостовой 20/5 С, заводской номер 802027. Компрессорная установка, заводской номер 17. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 280. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 277. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 276. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 275. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 281. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 261. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 262. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 263. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 264. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 265. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 267. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 268. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 269. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 270. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 271. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 272. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 273. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 274. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 290. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 289. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 288. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 287. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 286. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 285. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 4. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 284. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 3. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 283. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 1. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N2. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 282. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 279. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 278. Емкость металлическая 50 куб. м, инв. N 29. Бетоносмеситель СБ 138, инв. N 253. Вибростол на тумбах с карданами. Машина с пунсоном. Система видеонаблюдения. Станок стыкосварочный. Стойка турникета. Тележка вывозная г/п 40 т. Установка водозаборная";

2) применены последствия недействительности торгов и заключенных по результатам торгов сделок:

- ООО "МТЦ" возвратить ООО "СибСтройИнвест" имущество по лоту N 1 "Право аренды земельного участка, кадастровый номер 72:24:0409001:289, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под подъездные железнодорожные пути N 41, 42, 43, 45, 46 с ж/д тупиками. Подъездные железнодорожные пути N 41, 42, 43, 45, 46 с ж/д тупиками, адрес: Тюменская область, г. Тобольск, БСИ-1, квартал 2, N 1 сооружение 2. Право аренды земельного участка, кадастровый номер 72:24:0409001:0241, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под нежилое строение (арматурный цех). Одноэтажное строение из ж/б панелей - арматурный цех, адрес объекта: Тюменская область, г. Тобольск, БСИ-1, квартал 2, 1/2"; взыскать с ООО "СибСтройИнвест" в пользу ООО "МТЦ" 2 418 111 руб.

- ООО "МТЦ" возвратить ООО "СибСтройИнвест" имущество - по лоту N 2 "Кран мостовой 20/5 С, заводской номер 1536. Кран мостовой 20/5 С, заводской номер 70781. Кран мостовой 20/5 С, заводской номер 802028. Кран мостовой 20/5 С, заводской номер 70778. Кран мостовой КМ20/5, заводской номер 70779. Кран мостовой КМ20/5, заводской номер 301682. Кран мостовой КМ20, заводской номер 901639. Кран мостовой 15, заводской номер 70762. Кран мостовой 15, заводской номер 70763. Кран мостовой 10, заводской номер 482. Кран мостовой 10, заводской номер 362. Кран мостовой 10, заводской номер 497. Кран мостовой 10, заводской номер 587. Кран мостовой 10, заводской номер 302. Кран мостовой КМ 10, заводской номер 496"; взыскать с ООО "СибСтройИнвест" в пользу ООО "МТЦ" 155 736 руб.

- взыскать с Шипилова И.И. в пользу ООО "СибСтройИнвест" 1 023 000 руб.;

- Вольскому А.В. возвратить ООО "СибСтройИнвест" имущество по лоту N 6 "Право аренды земельного участка, кадастровый номер 72:24:0409001:0240, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под нежилое строение (формовочный цех). Одноэтажное строение из ж/б панелей - формовочный цех, адрес объекта: Тюменская область, г. Тобольск, БСИ-1, квартал 2, 1/1. Кран мостовой 20/5 С, заводской номер 1593. Кран мостовой 20/5 С, заводской номер 802027. Компрессорная установка, заводской номер 17. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 280. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 277. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 276. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 275. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 281. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 261. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 262. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 263. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 264. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 265. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 267. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 268. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 269. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 270. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 271. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 272. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 273. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 274. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 290. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 289. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 288. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 287. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 286. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 285. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 4. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 284. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 3. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 283. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 1. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N2. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 282. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 279. Металлоформа "Плита дорожная ПДН", инв. N 278. Емкость металлическая 50 куб. м, инв. N 29. Бетоносмеситель СБ 138, инв. N 253. Вибростол на тумбах с карданами. Машина с пунсоном. Система видеонаблюдения. Станок стыкосварочный. Стойка турникета. Тележка вывозная г/п 40 т. Установка водозаборная", взыскать с ООО "СибСтройИнвест" в пользу Вольского А.В. 121 996 руб. 80 коп.;

3) признаны незаконными следующие действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "СибСтройИнвест" Кудина О.А.:

- по незаявлению разногласий с залоговыми кредиторами относительно Положений о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и по оспариванию решения комитета кредиторов от 14.11.2016 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества;

- по допущению проведения торгов по продаже имущества ООО "СибСтройИнвест";

- по заключению договоров купли-продажи с ООО "Межрегиональный торговый центр";

- по нерасторжению договоров купли-продажи имущества должника с победителями торгов, не оплатившими в полном объеме имущество в течение тридцати дней со дня подписания договоров;

4) Кудин О.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СибСтройИнвест";

5) из мотивировочной части определения Арбитражного суда Тюменской области от 29.03.2019 по делу N А70-8196/2014 исключен абзац 2 страницы 23: "участником собрания кредиторов должника от 31 мая 2017 года являлся Ермолаев В.И., который является профессиональным представителем, оказывает услуги по ведению дел в процедурах банкротства в Арбитражном суде Тюменской области соответственно, имеет подготовку и опыт, позволяющие надлежащим образом, с учетом преследуемых целей, формулировать вопросы повестки собрания";

в удовлетворении требования и апелляционной жалобы в оставшейся части отказано.

Между тем при принятии постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

В связи с этим определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о судебных расходах в связи с рассмотрением апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-5512/2019) АО "ИСК ЯНАО", ООО "ПКО Тюмень-Универсал", ООО "Тюменьэнергосервис" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 29.03.2019 по делу N А70-8196/2014 и вынесения дополнительного постановления.

До начала судебного заседания от Кудина О.А. поступили дополнительные пояснения.

Определением суда апелляционной инстанции от 16.08.2019 рассмотрение вопроса о судебных расходах было отложено на 10.09.2019 до рассмотрения Арбитражным судом Западно-Сибирского округа вопроса о принятии кассационных жалоб ООО "Сибур-центр", Кудина О.А., Шипилова И.И., Харламова А.Ю. к производству. Информация об отложении размещена в информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

Определением суда апелляционной инстанции от 13.09.2019 рассмотрение вопроса о судебных расходах было отложено на 10.09.2019 до рассмотрения Арбитражным судом Западно-Сибирского округа вопроса о принятии кассационных жалоб ООО "Сибур-центр", Кудина О.А., Шипилова И.И., Харламова А.Ю. к производству. Информация об отложении размещена в информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

Определением суда апелляционной инстанции от 10.10.2019 производство по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления по вопросу о распределении судебных расходов приостановлено в целях предотвращения принятия взаимоисключающих судебных актов в связи с невозможностью его рассмотрения до рассмотрения кассационной жалобы ООО "Сибур-центр" на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019, определение Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-8196/2014 судом кассационной инстанции. Информация о приостановлении размещена в информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

Определением суда апелляционной инстанции от 18.12.2019 производство по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления по вопросу о распределении судебных расходов возобновлено, вопрос назначен к рассмотрению на 06.02.2020. Информация о возобновлении размещена в информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 06.02.2020, в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 13.02.2020.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена в информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

АО "ИСК ЯНАО", АО "ПКО Тюмень-Универсал", ООО "Сембад", ООО "Тюменьэнергосервис", ООО "МТЦ", ООО "Сибур-Центр", Первухин С.Н., Шипилов И.И., Вольский А.В., иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Вопрос о судебных расходах в связи с рассмотрением апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-5512/2019) АО "ИСК ЯНАО", ООО "ПКО Тюмень-Универсал", ООО "Тюменьэнергосервис" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 29.03.2019 по делу N А70-8196/2014 и вынесения дополнительного постановления рассмотрен судом апелляционной инстанции в составе, рассмотревшем указанную апелляционную жалобу.

Рассмотрев вопрос о судебных расходах в связи с рассмотрением апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-5512/2019) АО "ИСК ЯНАО", ООО "ПКО Тюмень-Универсал", ООО "Тюменьэнергосервис" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 29.03.2019 по делу N А70-8196/2014 и вынесения дополнительного постановления, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости вынести дополнительное постановление о распределении судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, в рамках настоящего обособленного спора четверо кредиторов (АО "ИСК ЯНАО", ООО "ПКО Тюмень-Универсал", ООО "Сембад", ООО "Тюменьэнергосервис") обратились к семерым ответчикам (ООО "МТЦ", ООО "Сибур-центр", Первухину С.Н., Булушеву Н.Ш., Шипилову И.И., Вольскому А.В., Кудину О.А.) с заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества ООО "СибСтройИнвест" (всего по шести лотам), применении последствий недействительности торгов, то есть сделок, заключенных по результатам торгов, а также о признании действий и бездействия конкурсного управляющего не соответствующими положениям Закона о банкротстве и отстранении Кудина О.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

При обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением представителем АО "ИСК ЯНАО", ООО "ПКО Тюмень-Универсал", ООО "Сембад", ООО "Тюменьэнергосервис" уплачена государственная пошлина в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (по спорам о признании сделок недействительными государственная пошлина составляет 6 000 руб.).

Заявление в части требований о признании действий и бездействия конкурсного управляющего не соответствующими положениям Закона о банкротстве и отстранении Кудина О.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника государственной пошлиной в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не облагается.

Кроме того, при рассмотрении настоящего спора АО "ИСК ЯНАО", ООО "ПКО Тюмень-Универсал", ООО "Сембад", ООО "Тюменьэнергосервис" было подано заявление о принятии обеспечительных мер, которое удовлетворено судом первой инстанции.

На основании подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации представителем АО "ИСК ЯНАО", ООО "ПКО Тюмень-Универсал", ООО "Сембад", ООО "Тюменьэнергосервис" уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Тюменской области от 29.03.2019 года по делу N А70-8196/2014 подана тремя конкурсными кредиторами (АО "ИСК ЯНАО", ООО "ПКО Тюмень-Универсал", ООО "Тюменьэнергосервис").

При обращении в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой представителем АО "ИСК ЯНАО", ООО "ПКО Тюмень-Универсал", ООО "Тюменьэнергосервис" уплачена государственная пошлина в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера).

Апелляционная жалоба в части требований о признании действий и бездействия конкурсного управляющего не соответствующими положениям Закона о банкротстве и отстранении Кудина О.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника государственной пошлиной в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не облагается.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 апелляционная жалоба удовлетворена частично, определение Арбитражного суда Тюменской области от 29.03.2019 по делу N А70-8196/2014 отменено, по делу принят новый судебный акт, которым признаны недействительными торги и заключенные по результатам торгов сделки по продаже имущества ООО "СибСтройИнвест" по пяти лотам из шести, применены последствия недействительности торгов и заключенных по результатам торгов сделок по пяти лотам из шести, частично признаны незаконными действия (бездействие) Кудина О.А., Кудин О.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СибСтройИнвест"; из мотивировочной части определения Арбитражного суда Тюменской области от 29.03.2019 по делу N А70-8196/2014 исключен абзац 2 страницы 23: "участником собрания кредиторов должника от 31 мая 2017 года являлся Ермолаев В.И., который является профессиональным представителем, оказывает услуги по ведению дел в процедурах банкротства в Арбитражном суде Тюменской области соответственно, имеет подготовку и опыт, позволяющие надлежащим образом, с учетом преследуемых целей, формулировать вопросы повестки собрания"; в удовлетворении требования и апелляционной жалобы в оставшейся части отказано.

То есть судом удовлетворены требования о признании недействительными пяти сделок из шести.

В связи с частичным удовлетворением заявления и апелляционной жалобы, исходя из изложенных выше обстоятельств, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины частично относятся на ответчиков (ООО "МТЦ", Первухина С.Н., Шипилова И.И., Вольского А.В., ООО "Сибур-Центр"), то есть с ООО "МТЦ", Первухина С.Н., Шипилова И.И., Вольского А.В., ООО "Сибур-Центр" в пользу АО "ИСК ЯНАО", ООО "ПКО Тюмень-Универсал", ООО "Сембад", ООО "Тюменьэнергосервис" подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска и заявления о принятии обеспечительных мер, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в суммах, указанных в резолютивной части настоящего дополнительного постановления.

Согласно пункту 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В данном случае истцы не являются ни солидарными кредиторами, ни солидарными должниками, поэтому расходы между ними распределяются в равных долях.

При этом суд учитывает, что расходы по апелляционной жалобе распределяются в пользу заявителей, подавших жалобу, то есть в пользу трех из четырех заявителей.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 части 1 статьи 178, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Вынести дополнительное постановление.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный торговый центр" в пользу акционерного общества "Инвестиционно-строительная компания Ямало-Ненецкого автономного округа" расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска и заявления о принятии обеспечительных мер в сумме 1 593 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственно й пошлины при подаче апелляционной жалобы в сумме 200 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный торговый центр" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПКО Тюмень-Универсал" расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска и заявления о принятии обеспечительных мер в сумме 1 593 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в сумме 200 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный торговый центр" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тюменьэнергосервис" расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска и заявления о принятии обеспечительных мер в сумме 1 593 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в сумме 200 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный торговый центр" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сембад" расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска и заявления о принятии обеспечительных мер в сумме 1 593 руб. 75 коп.

Взыскать с Первухина Сергея Николаевича, Шипилова Ивана Ивановича, Вольского Андрея Владимировича в пользу акционерного общества "Инвестиционно-строительная компания Ямало-Ненецкого автономного округа" расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска и заявления о принятии обеспечительных мер в сумме по 843 руб. 75 коп. с каждого, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в сумме по 100 руб. с каждого.

Взыскать с Первухина Сергея Николаевича, Шипилова Ивана Ивановича, Вольского Андрея Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПКО Тюмень-Универсал" расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска и заявления о принятии обеспечительных мер в сумме по 843 руб. 75 коп. с каждого, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в сумме по 100 руб. с каждого.

Взыскать с Первухина Сергея Николаевича, Шипилова Ивана Ивановича, Вольского Андрея Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тюменьэнергосервис" расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска и заявления о принятии обеспечительных мер в сумме по 843 руб. 75 коп. с каждого, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в сумме по 100 руб. с каждого.

Взыскать с Первухина Сергея Николаевича, Шипилова Ивана Ивановича, Вольского Андрея Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сембад" расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска и заявления о принятии обеспечительных мер в сумме по 843 руб. 75 коп. с каждого.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирская строительная инвестиционная компания" в пользу акционерного общества "Инвестиционно-строительная компания Ямало-Ненецкого автономного округа" расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска и заявления о принятии обеспечительных мер в сумме 4 125 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в сумме 500 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирская строительная инвестиционная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПКО Тюмень-Универсал" расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска и заявления о принятии обеспечительных мер в сумме 4 125 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в сумме 500 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирская строительная инвестиционная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тюменьэнергосервис" расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска и заявления о принятии обеспечительных мер в сумме 4 125 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в сумме 500 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирская строительная инвестиционная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сембад" расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска и заявления о принятии обеспечительных мер в сумме 4 125 руб.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Выдача исполнительных листов осуществляется судом первой инстанции после поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

При условии предоставления копии настоящего постановления, заверенной в установленном порядке, в суд первой инстанции взыскатель вправе подать заявление о выдаче исполнительного листа до поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

С.А. Бодункова
М.В. Смольникова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.