Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2020 г. N 13АП-38940/19

г. Санкт-Петербург

20 февраля 2020 г.

Дело N А56-5189/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкина В.В.

судей Кротов С.М., Сотов И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания Тутаев В.В.,

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Шемчак Н.Н. (Доверенность от 09.01.2020)

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38940/2019) Выборгской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2019 по делу N А56-5189/2018 (судья Грачева И.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Таможенный брокер "Трансэкспедиция"

к Выборгской таможни

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "ТК Интерхимгрупп"; Банк ВТБ 24 Публичное акционерное общество

о признании недействительными требований об уплате денежной суммы по банковской гарантии от 20.12.2017 N 3-25 и о восстановлении нарушенного права заявителя,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Таможенный Брокер "Трансэкспедиция" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Выборгской таможне (далее - ответчик) о признании недействительными требований об уплате денежной суммы по банковской гарантии от 20.12.2017 N N 3-25 и о восстановлении нарушенного права заявителя.

Решением от 23.11.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал недействительными требования бенефициара - Выборгской таможни об уплате денежной суммы по банковской гарантии от 20.12.2017 N N 3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

По мнению подателя жалобы, решение суда первой инстанции является незаконным, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права; не применен закон, подлежащий применению.

В судебном заседании 13.02.2020 ответчик поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, ответчик и третье лицо не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО "ТБ "Трансэкспедиция", являясь таможенным представителем, что подтверждается Свидетельством о включении в Реестр Таможенных представителей N 0026/00 от 25.10.2010 г., на основании заключенного договора об оказании услуг таможенного представителя от 23.07.2012 N 02-23/07-12 осуществляло декларирование товаров по поручению ООО "ТК Интерхимгрупп" на Выборгском таможенном посту по ДТ W N N 10206100/020615/0003275, 10206100/020615/0003276, 10206100/020615/0003277, 10206100/020615/0003278, 10206100/020615/0003280, 10206100/030615/0003283, 10206100/030615/0003284, 10206100/030615/0003285, 10206100/030615/0003286, 0206100/030615/0003302, 10206100/050615/0003353, 10206100/260615/0003731, 10206100/260615/0003732, 10206100/260615/0003735, 10206100/260615/0003740, 10206100/260615/0003743, 10206100/260615/0003744, 102061000/270615/0003747, 10206100/270615/01003749, 10206100/270615/0003750, 10206100/270615/0003751, 10206100/280815/0004914, 10206100/050515/0002677.

В период с 11.08.2016 по 22.09.2017 в отношении ООО "ТК Интерхимгруп" (далее - Декларант) должностные лица Выборгской таможни провели камеральную таможенную проверку. Проверяемый период поставок с 09.02.2015 по 31.07.2016. 22 сентября 2017 по результатам таможенной проверки были составлены акты N 10206000/210/220917/А000052/000, 10206000/210/220917/А000050/000, 10206000/210/220917/А000048/000 (далее - Акты).

На основании актов камеральной таможенной проверки таможня приняла решения о классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС от 22 сентября 2017 N N РКТ-10206000-17/000292; РКТ-10206000-17/000293; РКТ-10206000-17/000294; РКТ-10206000-17/000295; РКТ-10206000-17/000296; РКТ-10206000-17/000297; РКТ-10206000-17/000298; РКТ-10206000-17/000299; РКТ-10206000-17/000300; РКТ-10206000-17/000301; РКТ-10206000-17/000302; РКТ-10206000-17/000314, РКТ-10206000-17/000315, РКТ-10206000-17/000316, РКТ-10206000-17/000317, РКТ-10206000-17/000318, РКТ-10206000-17/000319, РКТ-10206000-17/000320, РКТ-10206000-17/000321, РКТ-10206000-17/000322, РКТ-10206000-17/000323; РКТ-10206000-17/000324, РКТ-10206000-17/000327 (далее - Решения о классификации) и выставила Обществу требования об уплате таможенных платежей и пени N 240 Б от 02.11.2017, N 241 Б от 03.11.2017, N 242 Б от 03.11.2017, N 243 Б от 03.11.2017, N 244 Б от 07.11.2017, N 245 Б от 07.11.2017, N 246 Б от 07.11.2017, N 247 Б от 07.11.2017, N 248 Б от 07.11.2017, N 249 Б от 07.11.2017, N 250 Б от 07.11.2017, N 251 Б от 07.11.2017, N 252 Б от 07.11.2017, N 253 Б от 07.11.2017, N 254 Б от 07.11.2017, N 255 Б от 07.11.2017, N 256 Б от 07.11.2017, N 257 Б от 07.11.2017, N 258 Б от 07.11.2017, N 260 Б от 07.11.2017, N 261 Б от 07.11.2017, N 278 Б от 08.11.2017, N 279 Б от 08.11.2017.

В связи с тем, что все обязательства таможенного представителя по уплате таможенных пошлин, налогов исходя из условий пункта 3 статьи 13 ТК ТС, обеспечиваются банковской гарантией на сумму, эквивалентную не менее чем одному миллиону евро, 07.09.2017 ООО "ТБ "Трансэкспедиция" была получена Банковская гарантия Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее - Гарант) N ЦБГ/0017-01934Г.

ООО "ТБ "Трансэкспедиция" является таможенным представителем, что подтверждается Свидетельством о включении в Реестр Таможенных представителей N 0026/00 от 25.10.2010.

В силу того, что требования об уплате таможенных платежей, обеспеченных банковской гарантией, истцом не исполнены, таможенный орган в соответствии с частью 1 статьи 154 Закона N 311-ФЗ потребовал у Гаранта уплатить суммы денежных средств в размере неуплаченных таможенных платежей, включая пени и проценты согласно требованиям бенефициара - Выборгской таможни об уплате денежной суммы по банковской гарантии от 20.12.2017 NN3,4, 5,6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20,21,22, 23,24, 25.

Не согласившись с правомерностью принятых решений о классификации товаров, выставленных требований, истец обратился в арбитражный суд.

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенные выше положения процессуального закона обязывают все государственные органы и организации, в том числе судебные органы, исходить из обязательности вступивших в законную силу решений суда.

В рамках дела N А56-101217/2017 суды всех инстанций признали недействительными решения Выборгской таможни по классификации товара ТН ВЭД ЕАЭС от 22.09.2017 N РКТ-10206000-17/000273; РКТ-10206000-17/000274; РКТ-10206000-17/000275; РКТ-10206000-17/000276; РКТ-10206000-17/000277; РКТ-10206000-17/000278; РКТ-10206000-17/000279; РКТ-10206000-17/000314; РКТ-10206000-17/000315; РКТ-10206000-17/000316; РКТ-10206000-17/000317; РКТ-10206000-17/000318; РКТ-10206000-17/000319; РКТ-10206000-17/000320; РКТ-10206000-17/000321; РКТ-10206000-17/000322; РКТ-10206000-17/000323, N РКТ-10206000-17/000324; РКТ-10206000-17/000325, РКТ-10206000-17/000326; РКТ-10206000-17/000327; РКТ-10206000-17/000280; РКТ-10206000-17/000281; РКТ-10206000-17/000282; РКТ-10206000-17/000283; РКТ-10206000-17/000284; РКТ-10206000-17/000285; РКТ-10206000-17/000286; РКТ-10206000-17/000287; РКТ-10206000-17/000288; РКТ-10206000-17/000289; РКТ-10206000-17/000290; РКТ-10206000-17/000291; РКТ-10206000-17/000292; РКТ-10206000-17/000293; РКТ-10206000-17/000294; РКТ-10206000-17/000295; РКТ-10206000-17/000296; РКТ-10206000-17/000297; РКТ-10206000-17/000298; РКТ-10206000-17/000299; РКТ-10206000-17/000300; РКТ-10206000-17/000301; РКТ-10206000-17/000302; РКТ-10206000-17/000303; РКТ-10206000-17/000304; РКТ-10206000-17/000305; РКТ-10206000-17/000306; РКТ-10206000-17/000307; РКТ-10206000-17/000308; РКТ-10206000-17/000309; РКТ-10206000-17/000310; РКТ-10206000-17/000311; РКТ-10206000-17/000312; РКТ-10206000-17/000313.

Суд первой инстанции правильно указал, что требования бенефициара - Выборгской таможни об уплате денежной суммы по банковской гарантии от 20.12.2017 N N 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 подлежат признанию недействительными.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что согласно письму от 18.01.2018 N 15-39/00996 названные требования Выборгской таможней отозваны, что свидетельствует о реализации восстановления нарушенного права истца.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, судом первой инстанции исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе оставлены за подателем жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2019 по делу N А56-5189/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

С.М. Кротов И.В. Сотов