Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2020 г. N 03АП-54/20

г. Красноярск

20 февраля 2020 г.

Дело N А33-18622/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "14" февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "20" февраля 2020 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бутиной И.Н.,

судей: Петровской О.В., Споткай Л.Е.,

секретаря судебного заседания Тоцкого В.А.,

при участии:

от истца (Шлюндта Евгения Александровича): Упирова Д.В., представителя по доверенности от 04.07.2019 серии 24 АА 3696523, паспорт;

от ответчика (общества с ограниченной ответственностью "Краснокаменские Энергосети"): Потехиной Е.В., представителя по доверенности от 07.08.2019, диплом от 28.12.2011 серии КЕ N 27226 рег. N 1/1756-Ю02, свидетельство о заключении брака от 24.04.2014 N 530437, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Краснокаменские Энергосети"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "25" ноября 2019 года по делу N А33-18622/2019,

установил:

участник ООО "Краснокаменские Энергосети" Шлюндт Евгений Александрович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Дергунову Михаилу Михайловичу, к Захарюта Ольге Васильевне, к Семиренко Наталье Алексеевне, к Михальченко Владимиру Даниловичу о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Краснокаменские энергосети", оформленное протоколом от 03.06.2019 N 2.

Определением от 04.07.2019 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Определением от 30.07.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Краснокаменские энергосети" (ИНН 2423011350, ОГРН 1062423007382, далее - ООО "Краснокаменские энергосети").

Решением суда от 25.11.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик - ООО "Краснокаменские энергосети" обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения требований к ООО "Краснокаменские энергосети", в этой части принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что решение об утверждении формы подписания протокола истец принял, в голосовании участвовал и независимо от добавления дополнительных фраз, протокол фактически подписал. Помимо этого, истец голосовал не только по первому вопросу, но и по всем остальным. Таким образом, по мнению апеллянта, спорные решения были приняты с соблюдением кворума и правил. То есть, решение об увольнении Шлюндта Е.А. было принято при голосовании всех участников общества большинством голосов, повлиять на результат принятого решения Шлюндт Е.А. не мог.

Поведение истца при оспаривании решений участников принятых на собрании апеллянт считает свидетельством злоупотребления истцом своими правами.

Кроме того, заявитель вопреки выводам суда считает, что поскольку устав ООО "Краснокаменские энергосети" утвержден в 2009 года и до настоящего времени не менялся, учитывая, что согласно действовавшему законодательству на момент утверждения вышеуказанного устава общества нормы о нотариальном удостоверении протоколов общего собрания отсутствовали, положения устава действительны и на настоящий момент.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 14.02.2020.

Истец 12.02.2020 представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании 14.02.2020 представитель ООО "Краснокаменские энергосети" заявил ходатайство о перерыве в судебном заседании с целью подготовки письменных пояснений на отзыв истца.

Суд, со ссылкой на то, что отзыв на жалобу представлен суду и ответчику не заблаговременно, отказал в его приобщении к материалам дела.

Представитель ООО "Краснокаменские энергосети" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе; представитель истца в свою очередь возразил против удовлетворения жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), отзывы на апелляционную жалобу не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку соответствующих возражений от сторон не поступило, судебный акт подлежит проверке апелляционной инстанцией в обжалуемой части - в части удовлетворения требований к ООО "Краснокаменские энергосети".

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

ООО "Краснокаменские энергосети" учреждено на основании распоряжения администрации поселка Краснокаменск Курагинского района Красноярского края от 10.08.2006 N 95-р, зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 21 по Красноярскому краю 14.08.2006 за государственным регистрационным номером 1062423007382.

По состоянию на 11.06.2019 участниками общества являются Шлюндт Евгений Александрович с долей участия 21,74% уставного капитала, Дергунов Михаил Михайлович с долей участия 4,35% уставного капитала, Захарюта Ольга Васильевна с долей участия 21,74% уставного капитала, Семиренко Наталья Алексеевна с долей участия 21,74% уставного капитала, Михальченко Владимир Данилович с долей участия 30,43 % уставного капитала.

Генеральным директором ООО "Краснокаменские энергосети" являлся Шлюндт Е.А. (государственный регистрационный номер записи в Едином государственном реестр юридических лиц 2172468419858 от 06.04.2017).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 23.09.2019 N ЮЭ9965-19-85260068 в ЕГРЮЛ 15.08.2019 внесена запись за ГРН 2192468714470 о генеральном директоре общества - Романове Эдуарде Валерьевиче.

В соответствии с пунктом 6.2 устава ООО "Краснокаменские энергосети" участник общества имеет право участвовать в управлении делами общества, в том числе путем участия в общих собраниях участников, лично либо через своего представителя.

Участники ООО "Краснокаменские энергосети" Семиренко Н.А., Захарюта О.В. обратились к генеральному директору общества Шлюндту Е.А. с требованием на основании статьи 35 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" о проведении внеочередного собрания участников общества 03.06.2019 в 10 час. 00 мин. по адресу пос. Краснокаменск, ул. Центральная, 24 с повесткой дня: утверждение годовых отчетов за 2018 год; определение основных направлений деятельности общества; иные вопросы, предусмотренные Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ.

В материалы дела представлено уведомление, адресованное участнику ООО "Краснокаменские энергосети" Шлюндту Е.А., о проведении внеочередного собрания участников ООО "Краснокаменские энергосети", которое состоится 03 июня 2019 года в 13 час. 00 мин. по адресу: пос. Краснокаменск, ул. Центральная, 24.

Повестка дня собрания: определение способа подтверждения настоящим собранием участников общества присутствующих при принятии - подписание протокола всеми участниками; досрочное расторжение трудового договора с генеральным директором ООО "Краснокаменские энергосети" Шлюндтом Евгением Александровичем на основании пункта 2 статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации 03.06.2019; назначение генеральным директором ООО "Краснокаменские энергосети" Захарюта Ольги Васильевны на неопределенный срок.

Истцом в материалы дела представлена копия протокола N 2 внеочередного общего собрания участников ООО "Краснокаменские энергосети" от 03.06.2019, согласно которому на собрании присутствовали участники: Михальченко В.Д., Захарюта О.В., Семиренко Н.А., Шлюндт Е.А., Дергунов М.М., собрание проведено по вопросам повестки дня: определение способа подтверждения настоящим собранием участников общества присутствующих при принятии - подписание протокола всеми участниками; утверждение годовой бухгалтерской отчетности за 2018 года; определение основных направлений деятельности общества; иные вопросы, предусмотренные ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998.

В протоколе указаны результаты голосования и принятие следующих решений.

По первому вопросу повестки дня единогласно принято решение: определить в качестве способа подтверждения принятия общим собранием участников общества решений и состава участников общества, присутствующих при их принятии - подписание протокола всеми участниками собрания.

По второму вопросу повестки дня 78,26 % голосов принято решение: годовую бухгалтерскую отчетность ООО "Краснокаменские энергосети" за 2018 год считать не утвержденной.

По третьему вопросу повестки дня 78,26% голосов принято решение: не утверждать основные направления деятельности предприятия на перспективу развития.

По четвертому вопросу повестки дня 78,26% голосов принято решение: досрочно расторгнуть трудовой договор с генеральным директором ООО "Краснокаменские энергосети" Шлюндт Евгением Александровичем на основании пункта 2 статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации с 03.06.2019.

По пятому вопросу повестки дня 78,26% голосов принято решение: назначить генеральным директором ООО "Краснокаменские энергосети" Захарюта Ольгу Васильевну с 04.06.2019 на неопределенный срок.

Истец, ссылаясь на нарушение порядка созыва и проведения собрания, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия оснований для признания оспариваемых решений недействительными (ничтожными) ввиду нарушения правил подпункта 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

По настоящему делу заявлено требование о признании недействительным решений внеочередного общего собрания участников, оформленных протоколом от 03.06.2019 N 2.

Правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности участников общества определяются в соответствии с разделом 4 Параграфа 2 Главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также уставом общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным этим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (пункт 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В качестве обстоятельств, свидетельствующих о ничтожности решения общего собрания участников ООО "Краснокаменские энергосети" от 03.06.2019, оформленного протоколом N 2, истец ссылается на отсутствие нотариального свидетельствования проведения собрания и результатов голосования на собрании при этом указывает, что иной способ подтверждения принятия общим собранием участников общества решений и состава участников общества, присутствующих при их принятии, уставом общества не предусмотрен.

В соответствии с пунктом 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 37 Закона об ООО, решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью оформляется протоколом в письменной форме.

В силу подпункта 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

Решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии, в порядке, установленном подпунктами 1 - 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом общества с ограниченной ответственностью либо решением общего собрания участников такого общества, принятым участниками общества единогласно, являются ничтожными применительно к пункту 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 107 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Следовательно, применительно к обществу с ограниченной ответственностью принятие общим собранием его участников решения может быть подтверждено нотариальным удостоверением или альтернативными способами, перечень которых сформулирован в статье в качестве примерного (подписание протокола всеми участниками или частью из них, использование технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения). Однако использование указанных способов возможно только в силу закрепления их в уставе общества либо путем единогласно принятого его участниками решения.

Как следует из положений устава ООО "Краснокаменские энергосети", иной способ подтверждения принятия общим собранием участников хозяйственного общества решений и состав участников общества, присутствовавших при их принятии, отличный от указанного в подпункта 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, уставом общества не предусмотрен. Устав ООО "Краснокаменские энергосети" утвержден в 2009 году, то есть до введения в действие статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, редакция устава соответствует положениям действующего на тот период законодательства, в связи с чем не может содержать волеизъявления участников общества и положений об альтернативном способе подтверждения решений собраний, доказательств внесения в устав общества соответствующих изменений суду не представлено.

Таким образом, из указанных выше правовых норм следует, что решение об установлении иного способа подтверждения должно быть принято всеми участниками общества единогласно.

Как следует из протокола N 2 внеочередного общего собрания участников ООО "Краснокаменские энергосети" от 03.06.2019, по первому вопросу повестки дня все участники общества единогласно приняли решение об определении в качестве способа подтверждения принятия общим собранием участников общества решений и состава участников общества, присутствующих при их принятии - подписание протокола всеми участниками собрания.

Вместе с тем на каждой странице протокола N 2 внеочередного общего собрания участников ООО "Краснокаменские энергосети" проставлены рукописные надписи "с протоколом и решением не согласен 03.06.2019 Шлюндт", подпись, что позволило суду прийти к выводу о том, что участник ООО "Краснокаменские энергосети" Шлюндт Е.А. не подтвердил принятия общим собранием участников общества решений и состава участников общества, присутствующих при их принятии.

Кроме того, согласно пункту 3 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019, решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, в соответствии с которым в отношении решений общества будет применяться альтернативный способ подтверждения, требует нотариального удостоверения.

Поскольку оспариваемое решение, оформленное протоколом от 03.06.2019 N 2, не подтверждено в нотариальном порядке, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что решение общего собрания от 03.06.2019, оформленное протоколом N 2, является ничтожным, как принятое с нарушением правил подпункта 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требования истца к ООО "Краснокаменские энергосети" правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы апеллянта сводятся к несогласию с вышеизложенными выводами суда, не имеют правового значения и противоречат упомянутой правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку отказ в удовлетворении требований истца к участникам общества не оспаривается сторонами спора, оно в этой части не подлежит проверке судом апелляционной инстанции.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "25" ноября 2019 года по делу N А33-18622/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.Н. Бутина

Судьи

О.В. Петровская Л.Е. Споткай