Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2020 г. N 08АП-13275/19

город Омск

19 февраля 2020 г.

Дело N А70-12023/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Брежневой О.Ю.

судей Смольниковой М.В., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13275/2019) садоводческого некоммерческого товарищества "Искатель" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 09 сентября 2019 года по делу N А70-12023/2016 (судья Опольская И.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления садоводческого некоммерческого товарищества "Искатель" о включении в реестр требований кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Западно - Сибирское аэрогеодезическое предприятие" (ИНН 7202241386, ОГРН 1127232060438),

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

установил:

закрытое акционерное общество "Эль Эм Кей Проджект Менеджмент" (далее - ЗАО "Эль Эм Кей Проджект Менеджмент", заявитель) обратилось 28.09.2016 в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Западно - Сибирское аэрогеодезическое предприятие" (далее - АО "Западно - Сибирское аэрогеодезическое предприятие", должник).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.10.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 06.03.2017 требование ЗАО "Эль Эм Кей Проджект Менеджмент" признано обоснованным, в отношении АО "Западно - Сибирское аэрогеодезическое предприятие" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Родин Алексей Михайлович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" N 46 от 18.03.2017.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.08.2017 в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим должника утвержден Родин Алексей Михайлович.

Сообщение о введении внешнего управления опубликовано в печатном издании "Коммерсантъ" от 19.08.2017 N 152.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 07.03.2018 арбитражный управляющий Родин А.М. освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего АО "Западно - Сибирское аэрогеодезическое предприятие".

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.06.2018 внешним управляющим АО "Западно - Сибирское аэрогеодезическое предприятие" утвержден Докукин Анатолий Евгеньевич.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.12.2018 (резолютивная часть объявлена 26.12.2018) АО "Западно - Сибирское аэрогеодезическое предприятие" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Докукин Анатолий Евгеньевич.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в печатном издании "Коммерсантъ" от 20.04.2019 N 71.

Садоводческое некоммерческое товарищество "Искатель" (далее - СНТ "Искатель", кредитор) обратилось 26.07.2019 в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 25 600 руб.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.09.2019 в удовлетворении заявления СНТ "Искатель" о включении в реестр требований кредиторов АО "Западно - Сибирское аэрогеодезическое предприятие" задолженности в размере 25 600 руб. отказано.

Не соглашаясь с данным судебным актом, СНТ "Искатель" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требование СНТ "Искатель".

В обоснование апелляционной жалобы податель указывает, что вопреки выводам суда первой инстанции денежные средства в рамках исполнительного производства взыскателю от должника не поступали, расчетный счет СНТ "Искатель" закрыт 18.03.2016, в связи с чем перечисленные на него 10.08.2016 денежные средства не достигли адресата.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 апелляционная жалоба СНТ "Искатель" принята к производству и назначена к рассмотрению на 19.11.2019.

Конкурсный управляющий Докукин А.Е. в отзыве на апелляционную жалобу опровергает изложенные в ней доводы, просит оставить принятый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 10.12.2019.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 14.01.2020.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2020 в составе суда произведена замена судьи Зориной О.В. на судью Смольникову М.В., в связи с чем рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего Докукина А.Е. поступили 27.12.2019 дополнительные документы: письмо ПАО "Сбербанк России" с приложением выписки о движении денежных средств по счету N 4070281077100043130 АО "Западно - Сибирское аэрогеодезическое предприятие".

От СНТ "Искатель" поступило 13.01.2020 заявление о приобщении дополнительных документов: справка Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Тюменской области от 16.12.2019 N 06-30/019982 об отсутствии сведений о наличии в период с 01.01.2016 по 31.12.2016 открытых расчетных счетов в банках у СНТ "Искатель".

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 12.02.2020.

До начала судебного заседания в материалы спора от конкурсного управляющего Докукина А.Е., ПАО "Сбербанк России", СНТ "Искатель" поступили документы по запросу суда.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Тюменской области от 09.09.2019 по настоящему делу проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Повторно исследовав материалы обособленного спора в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил основания для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Нормами пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При рассмотрении обоснованности требований кредиторов подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Как следует из материалов настоящего спора, требование СНТ "Искатель" к должнику подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

Так, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.06.2016 по делу N А70-3927/2016 с АО "Западно-Сибирское аэрогеодезическое предприятие" в пользу СНТ "Искатель" взыскана задолженность в размере 23 600 рублей, а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

На принудительное исполнение судебного акта взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС N 006781506.

Действующее процессуальное законодательство не допускает возможности принятия противоречивых судебных актов, чем обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Частью 2 статьи 69 АПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденными вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Переоценка установленных арбитражным судом обстоятельств исполнения (неисполнения) договорных обязательств недопустима.

Отказывая во включении требования СНТ "Искатель" в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции исходил из факта погашения задолженности АО "Западно - Сибирское аэрогеодезическое предприятие" перед СНТ "Искатель" в полном объеме в размере 25 600 руб., что подтверждается представленным конкурсным управляющим должника платежным поручением N 458327 от 10.08.2016.

Обращаясь с апелляционной жалобой, СНТ "Искатель" опровергает факт поступления денежных средств в рамках возбужденного исполнительного производства, поскольку расчетный счет кредитора был закрыт ранее даты совершения платежа.

В целях проверки факта погашения задолженности перед заявителем судом апелляционной инстанции от ПАО "Сбербанк России" в материалы спора истребованы в том числе сведения о поступлении на расчетный счет N 30301810967000606710, к/сч 30101810800000000651 ПАО "Сбербанк России" денежных средств в размере 25 600 руб. по платежному поручению N 458327 от 10.08.2016 (плательщик: УФК по Тюменской области (МО по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области) счет N 40302810400001000001; получатель: садоводческое некоммерческое товарищество "Искатель"; назначение платежа: (л/с 05671852540) депозитная сумма Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю: АО "Западно-Сибирское аэрогеодезическое предприятие" (АО "ЗАпсибАГП") и/л N ФС 006781506 от 27.06.2016); а также сведения о дальнейшей судьбе платежа в размере 25 600 руб. в случае неверных реквизитов счета либо закрытия счета получателя.

В ответ на запрос суда ПАО "Сбербанк России" представило копию платежного поручения N 458327 от 17.08.2016, согласно которому сумма 25 600 руб. перечислена УФК по Тюменской области (МО по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области) с назначением платежа: "(л/с 05671852540) Возврат по ПП N 458327 от 10/08/2016. Уточнить реквизиты получателя".

Таким образом, подтвержден возврат денежных средств, взысканных с должника в пользу СНТ "Искатель" в рамках исполнительного производства, на расчетный счет отдела службы судебных приставов.

Кроме того, согласно справке Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Тюменской области от 22.10.2019 N 72027/19/14115 следует, что в отделе на исполнении у судебного пристава-исполнителя Куцевой Б.А. находилось исполнительное производство N 35667/16/72027-ИП от 04.08.2016, возбужденное в отношении АО "Западно-Сибирское аэрогеодезическое предприятие", задолженность в размере 25 600 руб. в пользу СНТ "Искатель".

14.02.2019 исполнительное производство N 35667/16/72027-ИП окончено на основании пункта 7 части 1 статьи 47 ФЗ "Об исполнительном производстве". В рамках указанного исполнительного производства задолженность не погашена.

В адрес конкурсного управляющего должника поступил оригинал исполнительного листа серия ФС N 006781506 без отметок об исполнении.

Таким образом, совокупность доказательств свидетельствует о том, что задолженность АО "Западно - Сибирское аэрогеодезическое предприятие" перед СНТ "Искатель" не погашена, доказательств обратного апелляционному суду не представлено.

При таких обстоятельствах требование СНТ "Искатель" в размере 25 600 руб. задолженности подлежит признанию обоснованным.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в печатном издании "Коммерсантъ" от 12.01.2019 N 4.

Соответственно, реестр требований кредиторов закрыт 12.03.2019.

СНТ "Искатель" обратилось с настоящим требованием 26.07.2019, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 3 Информационного письма Президиума от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", последствия пропуска предусмотренного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Между тем, как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Особенности правового регулирования срока предъявления требований при наличии возбужденного исполнительного производства обусловлены тем, что взыскатель, поручивший исполнение судебного решения государственной службе, специально созданной для этих целей, имеет разумные ожидания того, что он будет проинформирован путем индивидуального извещения об объективной невозможности продолжения процедуры взыскания, начатой по его заявлению; возложение на него обязанности по самостоятельному отслеживанию публикаций о судьбе должника является чрезмерным.

Таким образом, при прекращении исполнения требования взыскателя в исполнительном производстве, о котором кредитор узнает после открытия процедуры конкурсного производства (реализации имущества), для правильного определения начала течения срока закрытия реестра требований кредиторов правовое значение имеет не момент опубликования информационного сообщения о введении процедуры, а обстоятельства, связанные с направлением арбитражным управляющим извещения взыскателю.

Указанные выводы соответствуют правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 02.07.2018 по делу N 305-ЭС17-10070 (2).

По смыслу приведенных норм и разъяснений, срок для предъявления требований кредитором, который, полагаясь на исполнение судебного акта в рамках исполнительного производства и действуя добросовестно и осмотрительно, не мог установить факт возбуждения в отношении должника процедуры банкротства из опубликованных в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном издании сведений, исчисляется с даты направления им уведомления конкурсного управляющего о необходимости заявления требований в рамках дела о банкротстве.

В рассматриваемом случае конкурсным управляющим должника Докукиным А.Е. уведомление о возможности предъявления требований в рамках дела о банкротстве направлено заявителю 29.05.2019 - с указанной даты начинает исчисляться срок на предъявление СНТ "Искатель" требования в деле о банкротстве АО "Западно - Сибирское аэрогеодезическое предприятие". Таким образом срок на предъявление требования СНТ "Искатель" истекает 29.07.2019.

СНТ "Искатель" обратился с требованием 26.07.2019, т.е. в пределах установленного законодательством для таких кредиторов срока.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве заявленные СНТ "Искатель" требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Тюменской области от 09.09.2019 подлежит отмене.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, с принятием по настоящему делу нового судебного акта об удовлетворении заявленных СНТ "Искатель" требований.

Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13275/2019) садоводческого некоммерческого товарищества "Искатель" удовлетворить. Определение Арбитражного суда Тюменской области от 09 сентября 2019 года по делу N А70-12023/2016 отменить. Принять новый судебный акт.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества "Западно - Сибирское аэрогеодезическое предприятие" (ИНН 7202241386, ОГРН 1127232060438) требование садоводческого некоммерческого товарищества "Искатель" в размере 25 600 руб. задолженности как обязательство, не обеспеченное залогом имущества должника.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Брежнева

Судьи

М.В. Смольникова Н.А. Шарова