Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2020 г. N 07АП-13492/19

город Томск

18 февраля 2020 г.

Дело N А03-22116/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Зайцевой О.О.
		Кудряшевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сперанской Н.В. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании, апелляционную жалобу Геца Александра Андреевича (N 07АП-13492/2019)) на определение от 27.11.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-22116/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибматрас плюс" (ОГРН 1112223004915, ИНН 2222795633 г. Барнаул Алтайского края,) по заявлению конкурсного управляющего Ждановой Алены Витальевны, об истребовании от руководителя должника документации,

В судебном заседании приняли участие:

от Геца А.А.: не явился (извещен),

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

06.12.2018 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Виктория-Агросервис" в лице конкурсного управляющего Войнова Р.Г.(далее - заявитель, кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибматрас плюс" (далее - должник, ООО "Сибматрас плюс") несостоятельным (банкротом). Заявление мотивировано наличием неисполненных свыше трех месяцев обязательств должника перед заявителем на сумму 24 987 070,09 руб.

Определением суда от 11.12.2018 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сибматрас плюс".

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 14.01.2019 (резолютивная часть объявлена 09.01.2019) по заявлению ООО "Виктория-Агросервис" в отношении ООО "Сибматрас плюс" введена процедура банкротства - наблюдение, сроком до 31.05.2019. Временным управляющим утверждена Жданова Алена Витальевна.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы 19.01.2019 в газете "Коммерсантъ".

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.06.2019 (резолютивная часть объявлена 05.06.2019) общество с ограниченной ответственностью "Сибматрас плюс" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Жданова Анна Витальевна.

20.06.2019 в Арбитражный суд Алтайского края поступило ходатайство об истребовании от руководителя должника документации.

Определением от 27.11.2019 Арбитражный суд Алтайского края обязал бывшего директора ООО "Сибматрас плюс" Геца А.А. передать конкурсному управляющему ООО "Сибматрас плюс" бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника, а именно:

1. Бухгалтерскую и налоговую отчетность с 2016 года по 2019 год: балансы ООО "Сибматрас Плюс", налоговые декларации;

2. Регистры бухгалтерского и налогового учета с 2016 года по 2019год: оборотно-сальдовая ведомость по счетам, общая ведомость; анализ счета; книга покупок и книга продаж, ведомость амортизации.

3. Документы за 2018-2019 годы: кассовая книга, отчет кассира, отчеты о закрытии смены при наличии ККТ;

4. Документы по производству и складскому учету с 2016 года по 2019 год: приходные ордера, лимитно-заборные карты, требования накладные; отчеты производства за смены; сметы, калькуляции; карточки учета материалов, карточки учета МБП;

5. Основные средства с 2016 года по 2019 год: договоры купли-продажи, акты приема-передачи; карточки учета основных средств; акты на списание;

6. Перечень действующих договоров, заключенных с ООО "Сибматрас Плюс".

7. Документы на поставку и отгрузку товара (выданные и полученные) с 2016 года по 2019 год: договоры поставки с поставщиками; товарные накладные, ТТН, ж\д накладные, счета фактуры; акты оказания услуг, акты взаимозачетов; журнал учета выдачи доверенностей, входящие и исходящие письма (иная входяще-исходящая документация).

8. Кадровые документы с 30.05.2016 года по 2019 год.: трудовые договоры с работниками ООО "Сибматрас Плюс", приказы о приеме и увольнении, табели учета рабочего времени; журнал учета трудовых книжек, список (ФИО, паспортные данные, регистрация) трудоустроенных работников в ООО "Сибматрас Плюс" в настоящее время.

9. Авансовые отчеты за 2016, 2018, 2019 годы.

10. Договоры поставки с покупателями за 2016, 2018, 2019 годы.

11. Акты сверок за 2017, 2018, 2019 годы. 12. Регламент учетной политики за 2018, 2019 годы.

13. Отчетность в ИФНС, ПФР, ФСС за 2018, 2019 годы.

14. Электронная программа бухгалтерского учета "1C".

15. Круглая печать ООО "Сибматрас Плюс".

16. Матрасы - 142 шт.

В остальной части в удовлетворении заявления отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, Гец А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что у него отсутствует доступ в помещение по адресу г. Барнаул, ул. Попова 226 для передачи документов. Не доказано, что Гец А.А. был уведомлен о передаче документов 21.06.2019 и что он отказался их передавать. Сервер с программой 1С находится в конкурсной массе ООО "Виктория-Агросервис". Матрасы были отгружены покупателям, сведения о покупателях в программе 1С. Судом не учтено, что Гецем А.А. конкурсному управляющему были переданы документы по счету 60 за 2018 год. Суд обязал Геца А.А. передать документы, которые у него отсутствуют, так как все документы были вывезены управляющим. Суд не принял во внимание, что акт передачи составлен между Ждановой А.В. и Войновым Р.Г. без присутствия третьих лиц.

Конкурсный управляющий Жданова А.В., в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, решением суда от 07.06.2019 ООО "Сибматрас плюс" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.

В указанном решении, судом, на основании статьи 126 Закона о банкротстве, от Геца А.А. истребована бухгалтерская и иная документация, печати, штампы, материальные и иные товарно-материальные ценности ООО "Сибматрас плюс".

При этом суд указал, что истребованные документы необходимо передать конкурсному управляющему в течение трех дней с даты настоящего решения или представить в этот же срок в суд и конкурсному управляющему должника мотивированное объяснение невозможности исполнения настоящего решения полностью или в части.

Полагая, что бывшим руководителем должника не исполнена предусмотренная законом обязанность передать конкурсному управляющему всю документацию должника, конкурсный управляющий Жданова А.В. обратилась в арбитражный суд с данным заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования частично, исходил из отсутствия доказательств передачи директором должника конкурсному управляющему ООО "Сибматрас плюс" необходимой документации, доказательств нахождения требуемой документации у иных лиц, с учетом уже переданных документов, и выбытии из собственности должника автотранспортных средств MAN TGL 8.220 4x2BL, 6 2009 года выпуска; ДАФ ФА ЛФ45.210, 2010 года выпуска.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Законом о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

На основании пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

В пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы. Таким образом, в силу закона конкурсный управляющий вправе заявить требование к руководителю должника о передаче ему документов, имущества должника.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании материальных ценностей и документов могут служить, в частности, подтвержденные документально факты предоставления документов и материальных ценностей, принятия всех необходимых мер для своевременной передачи документов и ценностей, либо отсутствия истребуемых документов и ценностей у бывшего руководителя должника.

В определении Верховного Суда России Российской Федерации от 16.10.2017 N 302-ЭС17-9244 сформулирован следующий правовой подход: отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В связи с этим невыполнение руководителем должника без уважительной причины требований Закона о банкротстве о передаче конкурсному управляющему документации должника свидетельствует, по сути, о недобросовестном поведении, направленном на сокрытие информации об имуществе должника, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов.

Из материалов дела следует, что Гец А.А. являлся руководителем должника, следовательно, являлся лицом, ответственным за хранение документации и имущества должника, а также их передачу конкурсному управляющему.

Доказательств исполнения указанного обязательства в полном объеме Гецем А.А., в материалы дела не представлено.

Конкурсным управляющим в материалы дела представлены запросы о передаче финансовой и иной документации должника, адресованные руководителю ООО "Сибматрас плюс" Гец А.А. (письмо от 17.06.2019 N б/н).

Частично истребуемые документы переданы конкурсному управляющему, что подтверждается актом приема-передачи от 25.06.2019, подписанным конкурсным управляющим Ждановой А.В. и руководителем должника Гецем А.А.

Ссылки подателя жалобы о том, что у него отсутствует доступ в помещение по адресу г. Барнаул, ул. Попова 226 для передачи документов, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Решением Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-5289/2017 от 25.12.2017 ООО "Виктория-Агросервис" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком до 21.06.2018. Конкурсным управляющим утвержден Войнов Роман Геннадьевич.

Согласно ответу конкурсного управляющего Войнова Р.Г. при проведении процедуры конкурсного производства управляющим установлено, что ООО "Сибматрас плюс" на основании договора аренды от 20.08.2013 осуществляло владение и пользование помещениями ООО "Виктория-Агросервис", расположенными по адресу: Алтайский край, город Барнаул, ул. Попова, 226.

Учредителем и руководителем указанных юридических лиц (арендаторов), а также организации банкрота, согласно данным ЕГРЮЛ является Гец Александр Андреевич.

ООО "Виктория-Агросервис" 29.12.2017 направило уведомление о расторжении договора аренды от 20.08.2013, также неоднократно направлялись уведомления и требования об освобождении занимаемых площадей (24.01.2018. 04.06.2018. 12.07.2018), и о вывозе документов и личных вещей (письмо от 29.12.2017, 04.06.2018).

С 30.06.2018 доступ в помещения по указанному адресу был закрыт, электроприборы обесточены.

03.06.2019 и 17.06.2019, 21.06.2019 в присутствии представителей ООО "Сибматрас плюс" состоялся комиссионный осмотр опломбированных помещений, по результатам которого были составлены акты вскрытия арендодателем помещения с описями выявленного в помещениях имущества.

При этом, утверждения подателя жалобы о том, что конкурсным управляющим были вывезены все запрашиваемые документы, не могут быть признаны обоснованными.

Акты принятого конкурсным управляющим имущества и документации представлены в материалы дела и учтены судом, при разрешении вопроса об истребовании.

Ссылки заявителя жалобы о том, что он не был уведомлен о передаче документов 21.06.2019, судом апелляционной инстанции не принимаются, так как не имеют правового значения, поскольку обязанность по передаче документации должника возложена именно на руководителя и должна осуществляться им самостоятельно. При этом доказательств того, что конкурсный управляющий уклонялся от приемки документации в материалы дела не представлено.

Ссылки подателя жалобы о том, что сервер с программой 1С находится в конкурсной массе ООО "Виктория-Агросервис", в связи с чем, программа не может быть передана конкурсному управляющему, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Гецем А.А. не представлено доказательств обращения за изъятием программы с сервера компании ООО "Виктория-Агросервис", либо изготовлении копии для предоставления конкурсному управляющему.

Кроме того, как указывает конкурсный управляющий, с 30.06.2018 в связи с банкротством ООО "Виктория-Агросервис", в ранее занимаемое помещение работникам и бывшему директору ООО "Сибматрас Плюс" доступ был запрещен, все компьютеры были обесточены. Однако Главный бухгалтер ООО "Сибматрас Плюс" Сарина И.Ф. в своем пояснении от 16.07.2019 указала, что после июня 2018 года вся необходимая отчетность сдавалась через программу 1С, следовательно эта программа имелась в наличии и находилась она не на компьютере в ООО "Виктория-Агросервис". Кроме этого, после увольнения в феврале 2019 года она передала документацию по организации бывшему руководителю Гецу А.А. Также главный бухгалтер поясняет, что с июня 2018 года по февраль 2019 года по ООО "Сибматрас Плюс" велась отгрузка товара, однако она может точно сказать про объемы поставок.

Доводы подателя жалобы о том, что запрашиваемые матрасы были отгружены покупателям, а сведения о покупателях в программе 1С, судом апелляционной инстанции отклоняются, так как не подтверждены допустимыми доказательствами.

Таким образом, в материалы дела руководителем ООО "Сибматрас плюс" не представлены доказательства как невозможности исполнения обязанности по передачи документации должника, так и отсутствия имущества - матрасов в количестве 142 штук.

Отсутствие необходимых документов не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Вместе с тем, в рамках банкротного дела определениями суда от 22.07.2019 и от 04.09.2019 приняты заявления конкурсного управляющего должника об оспаривании договоров купли-продажи транспортных средств - MAN TGL 8.220 4x2BL, 2009 года выпуска; ДАФ ФА ЛФ45.210, 2010 года выпуска, заключенные между ООО "Сибматрас плюс" и заинтересованным лицом Харловым П.П., в связи с чем, оснований для их истребования не имеется.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, о частичной обоснованности требования конкурсного управляющего, с учетом установленных по делу обстоятельств.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 27.11.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-22116/2018 оставить без изменений, апелляционную жалобу Геца Александра Андреевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.О. Зайцева Е.В. Кудряшева