Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2020 г. N 09АП-82327/19

г. Москва

19 февраля 2020 г.

Дело N А40-251304/15

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей О.И.Шведко,М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дмитриевой Любови Николаевны,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2019, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым, по делу N А40-251304/15 по заявлению ООО "Восток-Нафта" в лице конкурсного управляющего Филина Юрия Васильевича о взыскании с Дмитриевой Любови Николаевны сумму убытков в размере 70 421 894, 81 руб.,

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "Восток-Нафта"- Филин Ф.П. дов.от 14.01.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-251304/15-175-726Б от 06.09.2016 Общество с ограниченной ответственностью "Восток-Нафта" (ОГРН 1127746307370 ИНН 7713746651) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, о чем в газете "Коммерсантъ" дана публикация от 01.10.2016 N182.

.09.2019 г., подано через почтовое отделение связи 06.09.2019 г., в Арбитражный суд города Москвы поступило заявления ООО "Восток-Нафта" в лице конкурсного управляющего Филина Юрия Васильевича, в котором заявитель просит взыскать с Дмитриевой Любови Николаевны сумму убытков, причиненных ее действиями на посту генерального директора в пользу ООО "Восток-Нафта", в размере 55 070 498 руб. 83 коп., с учетом уточнения от 22.10.2019.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2019 по делу N А40-251304/15 заявление конкурсного управляющего Филина Ю.В. удовлетворено.

С Дмитриевой Любови Николаевны (ИНН 772443536711) в пользу ООО "Восток-Нафта" (ОГРН 1127746307370 ИНН 7713746651) взысканы убытки в размере 70 421 894, 81 руб.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 23.12.2019, Дмитриева Л.Н. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании к/у ООО "Восток-Нафта" просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего должника о взыскании убытков, исходил из доказанности недобросовестности действий Дмитриевой Л.Н. повлекших убытки для организации и ее кредиторов.

Суд апелляционной инстанции признает выводы суда обоснованными и правомерными.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника (абзац пятый п. 3).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 53 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", со дня введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (п. 3 ст. 53 ГК РФ, ст. 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", ст. 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с п.2 ст.61.20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование о возмещении должнику убытков, причиненных ему лицами, уполномоченными выступать от имени юридического лица, членами коллегиальных органов юридического лица или лицами, определяющими действия юридического лица, в том числе учредителями (участниками) юридического лица или лицами, имеющими фактическую возможность определять действия юридического лица, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, может быть предъявлено от имени должника арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Как усматривается из материалов дела, 15.07.2017 между ООО "Восток-Нафта" (Заимодавец) и NGN POWER GROUP LLP (Заемщик) был заключен Договор займа N 22/3-14.

Заимодавец должен передать Заемщику денежные средства в размере 5.000.000 долларов, а Заемщик был обязан их вернуть по истечении 90 календарных дней с момента поступления на расчетный счет.

В соответствии с п. 2.2. Договора займа, за пользование суммой займа заемщик уплачивает Заимодавцу 8% годовых от суммы займа.

ООО "Восток-Нафта" перечислило NGN POWER GROUP LLP денежные средства в размере 2.890.183,98 долл.

NGN POWER GROUP LLP частично возвратило займ:

- 500 000 долл. перечислено 29.12.2014 г.;

- 89 500 долл. перечислено 15.01.2015 г.;

- 100 000 долл. перечислено 23.01.2015 г.;

- 1 113 328,97 Долларов США перечислено 14.10.2014 (заемщик перевел в пользу контрагента Должника по распоряжению).

По истечении срока возврата займа (90 дней), 13.10.2014 между сторонами было подписано Дополнительное соглашение N 1, в соответствии с условиями которого, срок возврата денежных средств был продлен до 15.11.2014.

Согласно Дополнительному соглашению N 2 от 07.11.2014, срок возврата денежных средств (в том числе процентов) был продлен до 31.12.2014.

Впоследствии срок возврата денежных средств был продлен до 31.03.2015 (Изменение N 1 к Дополнительному соглашению N 2).

NGN POWER GROUP LLP не исполнило принятые на себя обязательства в части возврата основного долга в размере 1 087 355,01 долларов, а также процентов по договору займа N 22/3-14.

Задолженность NGN POWER GROUP LLP в пользу ООО "Восток-Нафта" по договору займа N 22/3-14 от 15.07.2014 г в размере 1 382 477,97 долларов США подтверждена Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 по делу N А40- 100628/17.

Согласно выписке из торгового реестра Великобритании, Заемщик NGN Power Group LLP исключен из реестра, как недействующее лицо (dissolved), соответственно задолженность не подлежит взысканию.

15.12.2014 было заключено Дополнительное соглашение N 3 к Договору N 22/3- 14 от 15.07.2014, согласно условиям которого, стороны договорились изменить п.6.2 Договора и изложить его в следующей редакции: "При не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов все споры и разногласия между сторонами подлежат разрешению в Международном Арбитражном Лондонском суде (London Court of International Arbitration), в соответствии с его регламентом".

Принимая судебный акт, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что генеральный директор Дмитриева Л.Н. заключила Договора займа N 22/3-14 от 15.07.2014 г и все дополнительные соглашения к нему на заведомо невыгодных для Должника условиях, а также не предпринимала никаких мер по взысканию данной задолженности и своими действиями нанесла значительный финансовый урон ООО "Восток-Нафта".

Также суд обоснованно указал, что дополнительное соглашение об изменении места для разрешения разногласий сторон в судебном порядке значительно затруднило взыскание задолженности с NGN POWER GROUP LLP, а в условиях ограниченности средств в процедуре банкротства, сделало взыскание невозможным.

Кроме того, в рамках настоящего дела о банкротстве определением от 16.02.2018 была признана недействительной сделка по заключению Дополнительного соглашения N 3 от 15.12.2014 к Договору N 22/3-14 от 15.07.2014 ввиду доказанности всех обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

Дмитриева Л.Н. являлась руководителем Должника с 20.04.2012 до 15.01.2016, что подтверждается копией трудового договора N 1 от 20.04.2012, а также решением единственного участника ООО "Восток-Нафта" N 1 от 15.01.2016.

Согласно п. 1 ст. 44 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" руководитель общества при осуществлении прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Дмитриева Л.Н., в силу п. 4, ст. 61.10 ФЗ о несостоятельности (банкротстве), является контролирующим лицом Должника.

На основании подпункта 5 пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" недобросовестность действий директора считается доказанной, когда директор должен был знать о том, что его действия на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица. Таким действием может быть совершение сделки на заведомо невыгодных для юридического лица условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом.

Дмитриева Л.Н. также являлась соучредителем NGN POWER GROUP LLP, что подтверждается копией протокола общего собрания участников NGN POWER GROUP LLP от 12.10.2013, а второй (из двух) соучредителей Ответчика являлась Левина Марина Максовна, которая на момент заключения Договора займа N 22/3-14 от 15.07.2014 г и всех дополнительных соглашений к нему являлась работником Должника, что подтверждается копией трудового договора N 8 от 01.04.2014.

На момент заключения Договора займа N 22/3-14 от 15.07.2014 и всех дополнительных соглашений к нему у Должника и NGN POWER GROUP LLP был один и тот же орган управления - Дмитриева Любовь Николаевна.

Суд первой инстанции, принимая судебный акт, правильно указал, что отвлечение оборотных средств в таком объеме, при балансовой стоимости имущества менее 500 млн. руб. на конец 2013 года, было совершено в интересах NGN POWER GROUP LLP в ущерб интересам Должника.

На момент заключения договора займа с NGN POWER GROUP LLP ООО "Восток-Нафта" имело просроченную задолженность в размере 149 838 458,50 руб. перед ООО "Триада" со сроком просрочки более 60 дней.

В дальнейшем Должник смог оплатить не более 10% от указанной задолженности основного долга и долг ООО "Триада" включен в реестр требований кредиторов Должника в размере 138 487 317 руб. основного долга.

Суд первой инстанции, принимая судебный акт, правильно указал, что установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о сговоре органов управления Должника и другой стороны сделки в ущерб интересам Должника.

В результате недобросовестных действий бывшего руководителя Дмитриевой Л.Н. при подписании Договора займа N 22/3-14 от 15.07.2014 г. и всех дополнительных соглашений к нему с NGN POWER GROUP LLP обществу был нанесен ущерб, что является основанием для привлечения Дмитриевой Л.Н. к ответственности в виде взыскания убытков.

Апелляционная жалоба не содержит доводы, по которым апеллятор был бы не согласен с оценкой доказательств, данных судом первой инстанции.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2019 по делу N А40-251304/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Дмитриевой Любови Николаевны- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

М.С. Сафронова О.И. Шведко