Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2024 г. N 21АП-2000/22 по делу N А83-4741/2020

10 апреля 2024 г.

Дело N А83-4741/2020

Резолютивная часть постановления оглашена 8 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2024 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Котляровой Е.Л.,

судей Вахитова Р.С.,

Оликовой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гордон А.С.,

в присутствии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс-Крым" Шерстнева Сергея Александровича - Ляпуновой Елены Владимировны, представителя по доверенности от 21.07.2023 б/н (посредством системы онлайн-заседаний),

от Дженжерухи Олега Владимировича - Ильина Антона Владимировича, представителя по доверенности от 14.11.2022 N 82АА2813387,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс-Крым" Шерстнева Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 19 октября 2023 года по делу N А83-4741/2020 о прекращении исполнительного производства (судья М.А. Белоус), принятое по рассмотрению

заявления Дженджерухи Олега Владимировича о прекращении исполнительного производства N 33906/23/82025-ИП

при участии в качестве третьих лиц (заинтересованных лиц), не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Ялте Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и городу Севастополю Белых А.Ю., Отделения судебных приставов по городу Ялте Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и городу Севастополю, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и городу Севастополю, Ковальчук Андрея Владимировича, арбитражного управляющего Волкова Кирилл Игоревич,

по заявлению конкурсного управляющего Шерстнева Сергея Александровича к Дженжеруха Олегу Владимировичу, индивидуальному предпринимателю Скороход Надежде Владимировне об истребовании документов и имущества должника

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс-Крым" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Крым 25.03.2020 обратилось общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Порт" (далее - ООО "Инвестиционная компания "Порт") с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс-Крым" (далее - ООО "Энергоресурс-Крым") несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 08.04.2021 ООО "Энергоресурс-Крым" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Волков Кирилл Игоревич.

В суд первой инстанции 22.04.2021 поступило ходатайство конкурсного управляющего Волкова К.И. об истребовании у бывшего генерального директора ООО "Энергорерсурс-Крым" Дженжерухи Олега Владимировича учредительных, бухгалтерских документов, материальных ценностей, печатей, штампов ООО "Энергорерсурс-Крым", трудовых договоров, штатного расписания, оригиналов договоров с контрагентами и иной документации, согласно первичного запроса.

Определением суда первой инстанции от 11.08.2021 арбитражный управляющий Волков К.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Энергоресурс-Крым", конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Шерстнев Сергей Александрович.

Определением суда первой инстанции от 03.10.2022 частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего о понуждении руководителя должника передать конкурному управляющему документы.

На принудительное исполнение вышеуказанного определения суда 27.01.2023 выдан исполнительный лист серия ФС N 042128174.

В суд первой инстанции 11.05.2023 от Дженджеруха О.В. поступило заявление о прекращении исполнительного производства N 33906/23/82025-ИП.

Определениями суда первой инстанции от 19.07.2023, 16.08.2023 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по городу Ялте Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и городу Севастополю Белых А.Ю.; Отделение судебных приставов по городу Ялте Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и городу Севастополю; Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и городу Севастополю; арбитражный управляющий Волков Кирилл Игоревич, Ковальчук Андрей Владимирович.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 19.10.2023 прекращено исполнение исполнительного листа ФС 042128174, выданного 27.01.2023 по делу N А83-4741/2020, и возбужденного на его основании исполнительного производства N 33906/23/82025-ИП от 16.03.2023 на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Республики Крым от 03.10.2022 по делу А83-4741/2020.

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции конкурсный управляющий ООО "Энергоресурс-Крым" Шерстнев С.А. обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда первой инстанции. Жалоба мотивирована нарушением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2023 настоящая апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению.

Кроме того, информация о рассматриваемом деле была размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в информационной телекоммуникационной сети "Интернет".

От Дженджеруха О.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Судебные заседания неоднократно откладывались в связи с истребованием копии исполнительного производства N 33906/23/82025-ИП.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2024 произведена замена судьи Вахитова Р.С. на судью Оликову Л.Н. для участия в рассмотрении апелляционной жалобы.

В суд апелляционной инстанции от Отделения судебных приставов по городу Ялте Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и городу Севастополю (далее - ОСП по г. Ялте) поступила копия исполнительного производства N 33906/23/82025-ИП.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2024 произведена замена судьи Калашниковой К.Г. на судью Вахитова Р.С. для рассмотрения апелляционной жалобы.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, высказали свои правовые позиции по делу.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), оценив доводы апелляционной жалобы, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Перечень оснований прекращения исполнительного производства судом или судебным приставом, установлен положениями статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Обращаясь с заявлением о прекращении исполнительного производства Дженжеруха О.В. указал на невозможность выполнить требования, вступившего в законную силу судебного акта, в связи с тем, что осуществил передачу документов должника частично конкурсному управляющему и частично бенефициару должника Ковальчук А.В. В качестве обоснования заявитель ссылается на письма направленные в адрес арбитражного управляющего, копию акта приема-передачи технической документации от 11.08.2021, расписку в получении документов от 24.08.2021 (т. 1 л.д.15-28,95 ).

Конкурсный управляющий возражает, ссылается на не исполнение заявителем требований суда по передаче документов в полном объёме, поскольку при вынесении определения Арбитражного суда Республики Крым от 03.10.2022, были учтено, что часть документов была направлена в адрес управляющего, однако документы и имущество, истребованные судом переданы не были (т.1 л.д.59).

Согласно положениям пункта 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве обращаясь в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства на основании лицо должно доказать наличие обстоятельств, объективно свидетельствующих об утрате должником возможности исполнения исполнительного документа.

По смыслу пункта 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Применительно к разъяснениям, изложенным в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исполнительное производство может быть прекращено при наличии привходящей объективной невозможности исполнения обязательства, которая возникла в ходе осуществления соответствующих мероприятий.

Как усматривается из Картотеки арбитражных дел, определением Арбитражного суда Республики Крым от 03.10.2022 на Дженджеруху О.В. возложена обязанность в течение трех дней с даты вступления определения в законную силу передать конкурсному управляющему Шерстневу С.А. следующие документы и имущество:

1 котел водогрейный

2. Документы к оборудованию по договору купли-продажи от 22.08.2018 с ООО "ИК Порт", в том числе:

- оригинал договора купли продажи с ООО "ИК Порт"

- рабочий проект "Узел отгрузки зерна, производительностью до 350 кубометров в час, на морской транспорт"

- рабочая документация. Электроснабжение "Здание блока цехов (оборудования: автомибилеразгрузчик, нория с приемным бункером), Р-168 кВт"

- "узел отгрузки зерна, производительностью до 350 м3/час, на морской транспорт"

Проектная и рабочая документация. Раздел "Технологические решения"

- "узел отгрузки зерна, производительностью до 350 м3/час, на морской транспорт"

Проектная и рабочая документация. Раздел "Конструктивные и объемно-планировочные решения"

- Автомобилеразгрузчик механический боковой. Модель РМБ.01. Паспорт и инструкция по эксплуатации.

- Конвейер ленточный стационарный ТС-80. Паспорт и инструкция по эксплуатации.

- Задвижка реечная с электрическим и ручным приводом ЗЭР-ХХХ/ТЗР-ХХХ. Паспорт и инструкция по эксплуатации.

- Конвейер ленточный передвижной КЛП-800-31,5-18,5-П (6-20). Паспорт -Мобильные транспортеры с ленточным конвейером с регулируемой высотой сброса

- Конвейер ленточный передвижной КЛП-800-20. Паспорт и инструкция по эксплуатации

- Конструкции железобетонные. Проектная документация

- Нория ленточная ковшовая НЛ-2х175. Паспорт.

- Норийная вышка 2,8х2,5х16м. Паспорт

- Конструкции железобетонные. Проектная документация.

- Бункер для нории металлический с конусным дном. Объем 11 м3. Паспорт

- Бункер приемный металлический с конусным дном. Объем 10м3. Паспорт

- Бункер приемный металлический с конусным дном. Объем 8 м3. Паспорт

- свидетельство о регистрации машины (Фронтальный погрузчик SEM 656 D) СЕ 365724 выдано 27.09.2017

- паспорт машины (ПСМ)ТТ 220065 выдан 29.09.2015

- инструкция по эксплуатации и обслуживанию. Колесный погрузчик SEM 656 D По лаборатории:

- вагон бытовка 6х2,4. Паспорт

- прибор для определения числа падения ПЧП -7 паспорт

- прибор для определения числа падения ПЧП -7 разрешительная документация

- прибор для определения числа падения ПЧП -7 инструкция по подключению

- прибор для определения числа падения ПЧП -7 свидетельство о поверке

- сушильный шкаф Binder FD 53. Инструкция по эксплуатации.

- сушильный шкаф Binder FD 53. Гарантийный талон

- сушильный шкаф Binder FD 53.Декларация таможенного союза

- Анализатор инфракрасный IFRAMATIC 9500. Свидетельство об утверждении типа средств измерений.

- Анализатор инфракрасный IFRAMATIC 9500. Методика поверки.

- Делитель зерна универсальный УДЗ-1-М. Инструкция по эксплуатации. Паспорт.

- весы электронные JW-1/ Руководство по эксплуатации.

- весы электронные JW-1/. Свидетельство о поверке.

- весы электронные Scout Pro. Руководство по эксплуатации

- весы электронные Scout Pro. Свидетельство об утверждении типа средств измерений.

- весы электронные Scout Pro. Свидетельство о поверке

- Пурка литровая рабочая с падающим грузом ПХ-2. Инструкция по эксплуатации. Паспорт.

- Пурка литровая рабочая с падающим грузом ПХ-2. Методика поверки 867-36-09.

- Пурка литровая рабочая с падающим грузом ПХ-2. Программа и методика государственной метрологической аттестации 866-36-09.

- Пурка литровая рабочая с падающим грузом ПХ-2. Сертификат о калибровке N 02.0057.16

- Тестомесилка лабораторная ТЛ-2. Паспорт.

- Тестомесилка лабораторная ТЛ-2. Инструкция по эксплуатации.

- Лабораторная зерновая мельница ЛЗМ-1. Паспорт. Гарантийный талон.

- Цифровой измеритель деформации клейковины ИДК-5-М. Свидетельство о поверке

- Комплект сит (1,0;1,5;2,5) паспорт

- Гидрометр психрометрический ВИТ. Паспорт.

- Магнит постоянный подковообразный ММ 2165. Техническое описание. Паспорт. Инструкция по эксплуатации.

- кальций хлористый (обезвоженный) паспорт

- термоштанга цифровая ТШЭ 2Н-2-м. паспорт.

-Мельница лабораторная технологическая ЛМТ-2. Паспорт.

- Мельница лабораторная технологическая ЛМТ-2. Инструкция по эксплуатации.

- Секундомер механический СОПпр-2а-3-000. Паспорт.

- Секундомер механический СОПпр-2а-3-000. Свидетельство о поверке

- проботборник многоуровневый РП. Паспорт

- Сито лабораторное полиамидное проверочное 41/43ПА. Паспорт.

- Сито лабораторное проверочное СЛ 1,0х20,0 Паспорт.

- Сито лабораторное проверочное У1-ЕСЛ 1,2х20,0. Паспорт

- Сито лабораторное проверочное СЛ 1,4х20,0. Паспорт

- Сито лабораторное проверочное У1-ЕСЛ 1,5х20,0. Паспорт

- Сито лабораторное проверочное СЛ 1,6х20,0. Паспорт

- Сито лабораторное проверочное СЛ 1,7х20,0. Паспорт

- Сито лабораторное проверочное СЛ 1,8х20,0. Паспорт

- Сито лабораторное проверочное СЛ 2,0х20,0. Паспорт

- Сито лабораторное проверочное СЛ 2,2х20,0. Паспорт

- Сито лабораторное проверочное СЛ 2,4х20,0. Паспорт

- Сито лабораторное проверочное СЛ D1,0. Паспорт

- Сито лабораторное проверочное СЛ D1,5. Паспорт

- Сито лабораторное проверочное СЛ D2,0. Паспорт

- Сито лабораторное проверочное СЛ D 2,5. Паспорт

- Сито лабораторное проверочное СЛ D3,0. Паспорт

- Сито лабораторное проверочное СЛ D4,0. Паспорт

- Сито лабораторное проверочное СЛ D4,5. Паспорт

- Сито лабораторное проверочное СЛ D5,0. Паспорт

- Сито лабораторное проверочное СЛ D6,0. Паспорт

- Сито лабораторное проверочное СЛ D7,0. Паспорт

- Сито лабораторное проверочное СЛ D8,0. Паспорт

- Сито лабораторное проверочное У1-ЕСЛ 0,67. Паспорт

- Сито лабораторное проверочное У1-ЕСЛ 0,8. Паспорт

Документы по взаимоотношениям с ООО "ТД Морские ресурсы", в том числе документы, подтверждающие задолженность ООО "ТД "Морские ресурсы" перед ООО "Энергоресурс Крым" в размере 40 435 968,31 руб. в соответствии с актом сверки за 2018 (отчеты агента, соглашения о цене, акты оказанных услуг, подписанные акты сверки расчетов)

Документы по личному составу: штатное расписание, приказы об увольнении, ведомости по начислению и выплате заработной платы за весь период осуществления деятельности организации.

Договор об оказании транспортных услуг с ИП Волынкиным Александром Викторовичем N 1-Л от 19.10.2018, а также первичные документы по исполнению данного договора: товарно-транспортные накладные, путевые листы, заказ-наряды, акты оказанных услуг, подписанные акты сверки расчетов.

Кассовую книгу предприятия с 2017 года по настоящее время.

Авансовые отчеты за весь период осуществления деятельности организации

Базу 1С Бухгалтерии".

Как было установлено, на принудительное исполнение определения суда от 03.10.2022 выдан 27.01.2023 исполнительный лист серия ФС N 042128174. По заявлению конкурсного управляющего было возбуждено исполнительное производство N 33906/23/82025-ИП.

Полагая, что материалы дела содержат доказательства, подтверждающие передачу имеющихся у Дженджерухи О.В. документов конкурсному управляющему, в связи с поступлением пояснений об отсутствии в распоряжении Дженджерухи О.В. иных документов должника, суд первой инстанции пришел к выводу о прекращении исполнительного производства, на основании пункта 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве.

Как установлено, и не опровергнуто лицами, участвующими в деле, Дженджерухой О.В. частично были переданы конкурсному управляющему документы предприятия, в связи с чем, конкурсным управляющим было подано уточненное заявление об истребовании документации.

При этом, после вынесения определения Арбитражного суда Республики Крым от 03.10.2022 и возбуждения исполнительного производства N 33906/23/82025-ИП от 16.03.2023 Дженджерухой О.В. конкурсному управляющему документы не передавались. Доказательств обратного в материалы дела представлено не было.

Обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо (статья 65 АПК РФ).

Для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми (иными) способами.

Судом апелляционной инстанции были истребованы копии материалов исполнительного производства N 33906/23/82025-ИП, из которых усматривается, что Дженджеруха О.В. обратился в ОСП по г. Ялте с заявлением от 03.05.2023 об ознакомлении с материалами исполнительного производства. После ознакомления с материалами исполнительного производства каких-либо доказательств невозможности исполнение исполнительного документа представлено не было.

На стадии исполнительного производства Дженджерухой О.В. ни в суд первой инстанции, ни приставу-исполнителю не представлено доказательств, достоверно и безусловно свидетельствующих о том, что истребуемые документы должника у него отсутствуют.

Доказательств передачи документов Ковальчук А.В. также непредставлено.

Как установлено 07.11.2023 Дженджеруха О.В. обратился в ОСП по г. Ялте с заявлением о прекращении исполнительного производства, на основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Республики Крым от 19.10.2023, 14.11.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ялте Грошевой А.П. было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства.

Исследовав и оценив представленные в обоснование заявления доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая, изложенное выше, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Дженджерухи О.В. о прекращении исполнительного производства.

Утрата возможности исполнения исполнительного документа должна носить объективный характер, вызванный чрезвычайными и непреодолимыми обстоятельствами.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции.

Суд апелляционной инстанции считает, что при указанных обстоятельствах, обращение Дженджерухи О.В. с заявлением о прекращении исполнительного производства направлено на неисполнение в полном объеме вступившего в законную силу судебного акта об обязании руководителя должника передать документацию конкурсному управляющему, и как следствие направлено на уход от субсидиарной ответственности, что является недопустимым.

Нарушения норм процессуального права, являющиеся, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлены.

При таких обстоятельствах коллегия судей, основываясь на оценке материалов обособленного спора и анализе законодательства о банкротстве, приходит к выводу, что судом первой инстанции допущено неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 АПК РФ), что является основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции в апелляционном суде с разрешением апелляционным судом вопроса по существу. В удовлетворении заявления Дженджерухи О.В. о прекращении исполнительного производства N 33906/23/82025-ИП следует отказать.

Уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 19 октября 2023 года по делу N А83-4741/2020 отменить полностью и разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Дженжерухи Олега Владимировича о прекращении исполнительного производства N 33906/23/82025-ИП отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Л. Котлярова

Судьи

Р.С. Вахитов Л.Н. Оликова