Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2020 г. N 05АП-549/19

г. Владивосток

19 февраля 2020 г.

Дело N А59-3851/2018

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 17 февраля 2020 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 19 февраля 2020 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина,

судей Н.А. Скрипки, Н.Н. Анисимовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,

по вопросу о вынесении дополнительного постановления по разрешению вопроса о выплате денежных средств эксперту и распределении судебных расходов по производству экспертизы,

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Транссервис",

апелляционное производство N 05АП-549/2019

на решение от 10.12.2018 судьи Портновой О. А.,

по делу N А59-3851/2018 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Национальные рыбные ресурсы" (ИНН 7702252795, ОГРН 1027700128488)

к обществу с ограниченной ответственностью "Транссервис" (ИНН 4101108382, ОГРН 1064101051673)

о взыскании задолженности по договору N 3 на возмездное оказание услуг в морском терминале Северо-Курильск морского порта Невельск от 21.03.2017 в размере 417 165 рублей 23 копейки, неустойки в размере 2 085 рублей 82 копейки,

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Национальные рыбные ресурсы" (далее - ФГУП "Нацрыбресурс") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транссервис" (далее - ООО "Транссервис") о взыскании 417 165 рублей 23 копейки задолженности по договору N 3 на возмездное оказание услуг в морском терминале Северо-Курильск морского порта Невельск от 21.03.2017 года и 2 085 рублей 82 копейки неустойки.

23.10.2018 ответчик - ООО "Транссервис" обратился в суд со встречным исковым заявлением о признании недействительным заключенного с ФГУП "Нацрыбресурс" договора от 21.03.2017 N 3, на основании которого заявлено требование по первоначальному иску.

Определением суда от 26.10.2018 года встречное исковое заявление принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Решением от 10.12.2018 Арбитражного суда Сахалинской области первоначальный иск удовлетворен полностью. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Сахалинской области, ООО "Транссервис" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019, от 17.04.2019 рассмотрение апелляционной жалобы неоднократно откладывалось с целью постановки вопроса о возможности и необходимости назначения судебной экспертизы в целях установления стоимости услуг истца.

От истца поступило ходатайство о назначении экспертизы с приложением информационного письма ООО "А.Аспект" о согласии на проведение судебной экспертизы от 12.04.2019 и письменные пояснения.

От ответчика также поступило ходатайство о назначении судебной экономической экспертизы, проведение которой ответчик просил поручить акционерному обществу "Центральный ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт морского флота" с приложением информационного письма АО "Центральный ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт морского флота" о согласии на проведение судебной экспертизы и письменные пояснения.

Определением 21.05.2019 ходатайства ФГУП "Нацрыбресурс", ООО "Транссервис" о назначении экспертизы удовлетворены, назначена экспертиза для выяснения размера экономически обоснованной стоимости услуги ФГУП "Нацрыбресурс" по предоставлению причала для осуществления погрузочно-разгрузочных работ силами и средствами заказчика в морском терминале Северо-Курильск морского порта Невельск за период с марта 2018 года по апрель 2018 года. Проведение экспертизы поручено эксперту акционерного общества "Центральный ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт морского флота".

Указанным определением производство по настоящему делу было приостановлено до окончания проведения экспертизы.

По результатам проведения экспертизы составлено заключение N 8742 от 12.09.2019.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 решение от 10.12.2018 по делу N 59-3851/2018 Арбитражного суда Сахалинской области изменено.

Исковые требования ФГУП "Национальные рыбные ресурсы" удовлетворены частично.

С ООО "Транссервис" в пользу ФГУП "Национальные рыбные ресурсы" взыскана стоимость оказанных услуг по договору N 3 от 21.03.2017 в размере 6608 рублей 56 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 1 рубль 80 копеек, всего 6610 рублей 36 копеек, в остальной части иска отказано.

Встречные исковые требования ООО "Транссервис" удовлетворены частично.

Признан недействительным пункт 3.3 договора N 3 от 21.03.2017, заключенного между ФГУП "Национальные рыбные ресурсы" и ООО "Транссервис", и приложение N 1 нему, в остальной части иска отказано.

С ФГУП "Национальные рыбные ресурсы" в пользу ООО "Транссервис" взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по встречному иску в размере 6000 рублей, по апелляционной жалобе в размере 3000 рублей, всего 9000 рублей.

Вместе с тем, при вынесении постановления от 28.01.2020 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по проведенной в рамках рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции судебной экспертизы.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом установленного, суд апелляционной инстанции, следуя приведенным правовым нормам, определением от 22.01.2020 по делу N А59-3851/2018 назначил на 17.02.2020 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по экспертизе, не разрешенного при вынесении постановления.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции 17.02.2020 лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд провел судебное заседание в их отсутствие.

Распределяя между сторонами судебные расходы по экспертизе, суд исходил из следующего.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, в том числе и расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (статья 106 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт оплаты ответчиком на депозит Пятого арбитражного апелляционного суда стоимости судебной экспертизы в размере 360 000 рублей платежным поручением от 13.05.2019 N 141.

По результатам проведения экспертизы составлено заключение N 8742 от 12.09.2019.

Принимая во внимание, что по результатам проведенной экспертизы доводы ответчика подтверждены и судебный акт суда апелляционной инстанции принят в его пользу, то данные расходы соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Денежные средства в сумме 360 000 рублей, перечисленные ответчиком платежным поручением 13.05.2019 N 141 за проведение судебной экспертизы по делу N А59-3851/2018, подлежат перечислению с депозитного счета Пятого арбитражного апелляционного суда на расчетный счет акционерного общества "Центральный ордена Трудового Красного знамени научно-исследовательский и проектно - конструкторский институт морского флота".

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Национальные рыбные ресурсы" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транссервис" 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей судебных расходов по оплате экспертизы.

Арбитражному суду Сахалинской области выдать исполнительный лист.

Поручить Финансовому отделу Пятого арбитражного апелляционного суда перечислить с депозитного счета суда 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей, оплаченных обществом с ограниченной ответственностью "Транссервис" платежным поручением N 141 от 13.05.2019 за проведение экспертизы, на расчетный счет акционерного общества "Центральный ордена Трудового Красного знамени научно-исследовательский и проектно - конструкторский институт морского флота" (ИНН 7815001288, КПП 784201001) по следующим реквизитам: счет N 40702810528000000534 в Ф. ОПЕРУ Банка ВТБ (ПАО) в Санкт-Петербурге, БИК 044030704, счет N 30101810200000000704, назначение платежа: "Оплата судебной экспертизы по арбитражному делу N А59-3851/2018".

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

Н.А. Скрипка Н.Н. Анисимова