Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2020 г. N 11АП-261/20

г.Самара

21 февраля 2020 г.

Дело N А65-12248/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 февраля 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Колодиной Т.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О.,

до и после перерыва без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу АО "СтройТрансНефтеГаз" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 декабря 2019 года об отказе в удовлетворении заявления АО "СтройТрансНефтеГаз" о включении в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-12248/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Нефтегазстрой", ИНН 1608003448, ОГРН 1021605952840

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 октября 2017 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Авиагаз-Союз+"" г. Казань (ОГРН 1021603883102 ИНН 1661007688) признано обоснованным и в отношении закрытого акционерного общества "Инвестиционно-холдинговая компания "Татгазинвест"", РТ, Сабинский район (ОГРН 1021605952840, ИНН 1608003448) введена процедура банкротства наблюдение сроком на 2 месяца, до 11 декабря 2017 г.

19 января 2018 года в отношении закрытого акционерного общества "Инвестиционно-холдинговая компания "Татгазинвест"", РТ, Сабинский район (ОГРН 1021605952840, ИНН 1608003448) введена процедура внешнего управления сроком на 5 месяцев, до 16 июня 2018 г.

Исполнение обязанностей внешнего управляющего закрытого акционерного общества "Инвестиционно-холдинговая компания "Татгазинвест", РТ, Сабинский район (ОГРН 1021605952840, ИНН 1608003448) возложено на Чеплякова Григория Германовича (адрес для корреспонденции: 420049, г. Казань, а/я 77), являющегося членом саморегулируемой организации союз арбитражных управляющих "Правосознание" (141008, Московская область, Мытищинский район, г. Мытищи, ул.Летная, д.15, корпус 20), с вознаграждением 45000 рублей за каждый месяц осуществления полномочий.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 02 августа 2018 года, в процедуре внешнего управления, поступило акционерного общества "Стройтранснефтегаз" г.Москва (ОГРН 1047796774046, ИНН 7714572888) о включении в реестр требований кредиторов Закрытое акционерное общество "Инвестиционно-холдинговая компания "Татгазинвест"", РТ, Сабинский район п.г.т. Богатые Сабы (ОГРН 1021605952840, ИНН 1608003448), в размере 348 502 953,82 руб.(вх.45460).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 октября 2018 г. выделено требование АО "СтройТранснефтегаз" о включении в реестр требований кредиторов АО "Нефтегазстрой" в размере 124 113 915,42 руб. и признании статуса залогового кредитора, а также требование ПАО "Энергобанк" о признании за ним статуса залогового кредитора в отдельное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2018 года производство по заявлению АО "СтройТранснефтегаз" о включении в реестр требований кредиторов АО "Нефтегазстрой" в размере 224 389 038,40 руб. было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А65-12248/2017 по заявлению и.о. конкурсного управляющего АО "Нефтегазстрой" (ОГРН 1021605952840, ИНН 1608003448) Чеплякова Г.Г. о признании недействительными сделок по зачету встречных взаимных требований на сумму 224 389 038,40 руб. и применении последствий недействительности сделок к Акционерному обществу "Стройтранснефтегаз" (ОГРН 1047796774046 ИНН 7714572888).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 ноября 2019 г. производство по заявлению АО "СтройТранснефтегаз" о включении в реестр требований кредиторов АО "Нефтегазстрой" возобновлено, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 декабря 2019 года по делу N А65-12248/2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "СтройТрансНефтеГаз" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить частично, признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди требование АО "СТНГ" по оплате (компенсации) штрафа в размере 100 000 руб.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2020 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 13 февраля 2020 г.

13 февраля 2020 г. в судебном заседании был объявлен перерыв до 17 февраля 2020 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 17 февраля 2020 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта в обжалуемой части.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из доказательств имеющихся в материалах данного обособленного спора и информации размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) следует, что и.о. внешнего управляющего должником обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными сделок по зачету встречных взаимных требований и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2018 заявление и.о. внешнего управляющего ЗАО "ИХК "Татгазинвест" удовлетворено, акты о зачете от 11.08.2017 N 08-01/59, от 31.08.2017 N 08-03/65, от 12.09.2017 N 09-01/66, от 30.09.2017 N 09-03/70, от 30.09.2017 N 09-02/71, от 01.10.2017 N 10-01/77, от 10.11.2017 N 11-01/83, от 30.11.2017 N 11-02/97 признаны недействительными, применены последствия недействительности сделки: с акционерного общества "СтройТрансНефтеГаз" в пользу ЗАО "ИХК "Татгазинвест" взыскано 224 389 038 руб. 40 коп.; восстановлено право требования акционерного общества "СтройТрансНефтеГаз" к ЗАО "ИХК "Татгазинвест" в размере 224 389 038 руб. 40 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "СтройТрансНефтеГаз" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2018, в которой просит отменить указанное определение суда первой инстанции, отказав в удовлетворении требований заявителя в полном объеме.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2018 изменено в части применения последствий недействительности сделок в виде взыскания с акционерного общества "СтройТрансНефтеГаз" в пользу ЗАО "ИКХ "Татгазинвест" 224 389 038 руб. 40 коп., абзац 4 резолютивной части определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2018 изложен в следующей редакции: "Восстановить право требования закрытого акционерного общества "Инвестиционно-холдинговая компания "Татгазинвест" к акционерному обществу "СтройТрансНефтеГаз" в размере 224 389 038 руб. 40 коп. В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2018 по делу N А65- 12248/2017 оставить без изменения".

Дополнительным постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 распределены расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе АО "СтройТрансНефтеГаз". Впоследствии произведена смена наименования ЗАО "Инвестиционно-холдинговая компания "Татгазинвест" на акционерное общество "Нефтегазстрой" (далее - АО "Нефтегазстрой"), о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись N 6181690072448.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2018 АО "Нефтегазстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Чепляков Г.Г.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2018 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018 по делу N А65-12248/2017 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.11.2018 заявление о признании недействительными сделок по зачету встречных взаимных требований и применении последствий недействительности сделок принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2019 Чепляков Г.Г. утвержден конкурсным управляющим АО "Нефтегазстрой". Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2019 заявление удовлетворено частично, суд определил признать недействительным акт зачета взаимных требований от 30.11.2017 N 11-02/97 на сумму 100 000 руб., применить последствия недействительности сделки, восстановить право требования АО "Нефтегазстрой" к АО "Стройтранснефтегаз" на сумму 100 000 руб.; восстановить право требования АО "Стройтранснефтегаз" к АО "Нефтегазстрой" на сумму 100 000 руб. В остальной части в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2019 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 по делу N А65-12248/2017 оставлены без изменения.

На основании статей 100, 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Согласно пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 настоящего Федерального закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Судом установлено, что при признании сделки недействительной судом применены положения пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Согласно пункта 4 статьи 61.3 Закона о банкротстве в случае признания на основании статьи 61.3 настоящего Федерального закона недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также по совершению иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается возникшим с момента совершения недействительной сделки. При этом право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения данной сделки.

Если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена указанная сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, требование кредитора по этому обязательству к должнику не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника, а его требование считается заявленным в установленный срок и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований кредитора о включении в реестр требований должника с суммой в размере 100 000 руб. исходил из следующего.

В абзаце пером и втором пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" содержится разъяснение о том, что в случае, когда упомянутая в пункте 25 настоящего Постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце четвертом пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) спорного имущества.

Ссылаясь на вышеуказанные разъяснения, а также указывая на то, что последний судебный акт о признании сделки недействительной датирован 31.07.2019, вступил в законную силу 20.05.2019, а доказательств возврата денежных средств в конкурсную массу не представлено, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что поскольку по признанной недействительной сделке кредитор предъявить восстановленное требование к должнику может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости, а доказательств возврата денежных средств до истечения двух месяцев с момента вступления судебного акта о признании сделки недействительной в законную силу, а также и после указанного момента не представлено, требование кредитора не подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, тот факт, что кредитор первоначально обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в установленный Законом о банкротстве срок, в процедуре внешнего управления, приходит к выводу о том, что срок для обращения в реестр требований кредиторов не пропущен, исходя из п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве.

Также, суд апелляционной инстанции, с учётом правовой позиции изложенной в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-23797/2017 от 14 августа 2019 г. по делу N А65-5821/2017 приходит к выводу о том, что требования кредитора в размере 100 000 руб. подлежат включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника, в силу следующего.

Во избежание негативных последствий в будущем, например, в виде пропуска срока, и в целях соблюдения баланса прав и интересов кредиторов обеих кредитных организаций, подлежал рассмотрению вопрос о возможности включения в реестр будущего требования с установлением условия о произведении выплат только после предоставления доказательств возврата полученного по недействительной сделке.

Суд апелляционной инстанции при этом принимает во внимание, что принципиальная возможность предъявления в рамках дела о банкротстве будущего требования с установлением условий при которых будут производиться выплаты предусмотрена абзацем вторым пункта 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством".

Таким образом, требования АО "СтройТранснефтегаз" в размере 100 000 руб. 00 коп. подлежат включению в состав третьей очереди реестр требований кредиторов, с условием о произведении выплат по данному требованию только после предоставления доказательств возврата полученного по недействительной сделке.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 декабря 2019 года по делу N А65-12248/2017 в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника в размере 100 000 руб. и принятии в данной части нового судебного акта.

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 декабря 2019 года по делу N А65-12248/2017, с учётом вступивших в законную силу судебных актов по актам зачётов, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 декабря 2019 года по делу N А65-12248/2017 отменить в части отказа во включении требования АО "СтройТранснефтегаз" в реестр требований кредиторов в размере 100 000 руб. 00 коп.

В отмененной части принять новый судебный акт.

Признать требование обоснованным и включить АО "СтройТранснефтегаз" в состав третьей очереди реестра требований кредиторов в размере 100 000 руб. 00 коп., с условием о произведении выплат по данному требованию только после предоставления доказательств возврата полученного по недействительной сделке.

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 декабря 2019 года по делу N А65-12248/2017 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Т.И. Колодина Г.М. Садило