Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2020 г. N 07АП-13521/19

город Томск

24 февраля 2020 г.

Дело N А45-417/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Иванова О.А.,

судей Зайцевой О.О.,

Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гойник А.В. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного Челябинского инвестиционного банка "Челябинвестбанк" (публичное акционерное общество) (N 07АП-13521/2019(1)) на определение от 04.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-417/2019 о несостоятельности (банкротстве) Мясоедова Александра Геннадьевича (28.06.1985 года рождения, уроженца г. Хабаровск, СНИЛС - 087-037-623-80, ИНН 220805676632, адрес регистрации - 630033, г. Новосибирск, ул. Чигорина, д. 12/1, кв. 95) по отчету финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества по делу о банкротстве должника,

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

31.01.2019 возбуждено дело о банкротстве должника Мясоедова Александра Геннадьевича.

05.06.2019 Мясоедов Александр Геннадьевича решением арбитражного суда признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 05.12.2019. Финансовым управляющим должника утвержден Усков Антон Сергеевич.

Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина назначено на 04.12.2019.

28.11.2019 в суд поступил отчет финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина, дополнительные документы, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.

Определением от 04.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области завершена процедура реализации имущества должника - Мясоедова Александра Геннадьевича (28.06.1985 года рождения, уроженца г. Хабаровск, СНИЛС - 087-037-623-80, ИНН 220805676632, адрес регистрации - 630033, г. Новосибирск, ул. Чигорина, д. 12/1, кв. 95, место фактического проживания - г. Новосибирск, Горский микрорайон, 82, кв.222). Указано перечислить Ускову Антону Геннадьевичу с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области вознаграждение в размере 25 000 рублей по делу N А45-417/2019.

С вынесенным определением не согласилось акционерный Челябинский инвестиционный банк "Челябинвестбанк" (публичное акционерное общество) (далее - апеллянт), в связи с чем обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. В обоснование заявитель апелляционной жалобы ссылается на необоснованность и незаконность обжалуемого судебного акта, указывает, что завершение процедуры банкротства преждевременно. Финансовым управляющим выполнены не все мероприятия процедуры банкротства. Должник при подаче заявления скрыл место работы в Авиакомпании "Северсталь" и получаемые доходы. Поведение должника недобросовестное.

В дополнениях к апелляционной жалобе указано, что Мясоедов А.Г., имея доход, не производил платежей в погашение задолженности перед банком. Доход был до марта 2019 года. Его поведение недобросовестное. Банк обращался к финансовому управляющему за получением информации об имуществе должника.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника, пришел к выводу, что финансовым управляющим выполнены все мероприятия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пунктом 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

Рассмотрев представленный финансовым управляющим отчет о результатах реализации имущества должника и приложенные к нему документы, апелляционный суд приходит к выводу о том, что финансовым управляющим не исчерпаны возможности пополнения конкурсной массы.

Апелляционный суд учитывает, что в отчете финансового управляющего, анализе финансового состояния Мясоедова А.Г., заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства указано, что имущество не выявлено. Сделки, совершенные должником за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о банкротстве и подлежащие обжалованию в судебном порядке, не выявлены.

Однако, в деле имеется письмо ГУ МВД России по Новосибирской области от 10.07.2019 N 3/195403735328, согласно которому на имя Мясоедова Александра Геннадьевича зарегистрирован автомобиль ВАЗ-21083 государственный регистрационный знак Н930НХ22, 1994 года выпуска. Каких-либо регистрационных действий с транспортными средствами принадлежащими Мясоедову А.Г. не производилось. Представленную копию договора купли-продажи транспортного средства от 18.09.2006 апелляционный суд оценивает критически. Подлинник договора не представлен, что исключает возможность проверки данного документа, в том числе путем проведения экспертизы.

С учетом даты заключения данного договора отсутствие регистрационных действий новым собственником автомобиля не соответствует обычному поведению лица в аналогичных обстоятельствах.

Также необычным является бездействия на протяжении периода времени с 2006 года и самого Мясоедова А.Г., поскольку нахождению автомобиля на учете на его имя сопутствует начисление соответствующих обязательных платежей, что очевидно не соответствует интересам продавца.

Финансовым управляющим не выяснена действительная юридическая судьба автомобиля, не предприняты действия по оперативному снятию автомобиля с регистрационного учета.

Как следует из запроса финансового управляющего в адрес ПАО "ВТБ" Банк от 13.06.2019 N 417 у финансового управляющего имелась информация о наличии у должника банковской карты. В запросе указано требование о ее блокировке и предоставлении информации об остатках денежных средств.

Аналогичные запросы направлены в адрес АО "Тинькофф Банк".

Доказательств направления запросов в иные банки не представлено.

Не представлены и ответы банков на запросы. Отсутствуют сведения о счетах должника и наличии денежных средств на них.

При этом в отчете финансового управляющего поступление каких бы то ни было денежных средств не отражено.

В письме ОПФР по Новосибирской области от 19.06.2019 N 2171к-0816-16 отражено начисление взносов и суммы выплат и вознаграждений, на которые были начислены страховые взносы. В том числе отражены доходы за январь, февраль и март 2019 года.

Указано, что работодатель в Вологодской области.

Дело о банкротстве должника Мясоедова А.Г. возбуждено 31.01.2019.

При подаче заявления о банкротстве Мясоедов А.Г. указал, что денежные средства у него отсутствуют, сообщил о том, что работает вторым пилотом в ООО "Авиапредприятие "Северсталь". Согласно имеющимся сведениям уволен в мае 2015 года. Сведения о доходах за апрель и май 2019 отсутствуют.

Таким образом, финансовым управляющим должна была быть установлена судьба денежных средств, установлено, как они израсходованы, поскольку доказательств направления их на погашение обязательств перед кредиторами не представлено. Это может повлиять в том числе и на решение вопроса об освобождении или неосвобождении должника от исполнения обязательств перед кредиторами.

Из материалов дела следует, что Мясоедов А.Г. состоит в браке с 27.04.2011 с Нигильской Валерией Петровной. Таким образом, совместно нажитое имущество супругов может быть зарегистрировано на имя Нигильской В.П.

По смыслу абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" не исключается погашение обязательств должника за счет общего имущества супругов.

Однако, финансовым управляющим не представлены доказательств отсутствия общего имущества супругов, не выяснено наличие или отсутствие имущества формально зарегистрированного на Нигильскую В.П., а фактически являющегося общим имуществом супругов.

Арбитражным судом первой инстанции не дана оценка доводам банка о перемене Мясоедовым А.Г. адрес перед возбуждением дела о банкротстве с г.Новосибирска на г.Новоалтайск.

В паспорте имеются отметки о регистрации и снятии с регистрационного учета по адресу г.Новоалтайск, ул.Магистральная д. 121 в один и тот же день 20.02.2018. Аналогичные отметки о регистрации и снятии с регистрационного учета в один и тот же день 30.11.2018 по адресу г.Новосибирск, ул.Чигорина, д.12/1 кв. 95.

Последняя отметка о снятии с регистрационного учета 30.11.2018. Иных сведений не представлено.

При этом акт осмотра жилого помещения составлен 14.07.2019 в отношении имущества находящегося по месту проживания должника г.Новосибирск, ул. Чигорина, д.12/1 кв.95.

Доказательств того, что указанный адрес является местом жительства Мясоедова А.Г. не представлено.

В определении от 04.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области в отношении Мясоедова Александра Геннадьевича указано место фактического проживания г. Новосибирск, Горский микрорайон, 82, кв.222.

Доказательств принятия мер по выявлению имущества Мясоедова А.Г. по указанному адресу не представлено.

Таким образом, не представлено достаточных доказательств того, что возможность удовлетворения требований кредиторов за счет имущества должника исчерпана.

Вопрос о завершении процедуры реализации имущества Мясоедова А.Г. решен преждевременно при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.

По делу следует вынести новый судебный акт, отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника.

Вынесение такого судебного акта не препятствует повторному обращению лиц, участвующих в деле с заявлением о завершении процедуры при выполнении всех мероприятий процедуры банкротства и исчерпании средств и возможностей для удовлетворения требований кредиторов.

С учетом изложенного обжалуемое определение арбитражного суда подлежит отмене в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как внесенное при не соответствии выводов суда обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 04.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-417/2019 отменить.

Вынести по делу новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Ускова Антона Сергеевича о завершении процедуры реализации имущества должника Мясоедова Александра Геннадьевича.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

О.О.Зайцева Н.Н.Фролова