Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2020 г. N 09АП-3812/20

город Москва

25 февраля 2020 г.

Дело N А40-40611/18

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бондарева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиньковской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Кокушева Николая Александровича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2019 года о процессуальном правопреемстве

по делу N А40-40611/18,

по иску Департамента городского имущества города Москвы

к ООО "Карел-Опт"

третье лицо: Правительство города Москвы

о взыскании

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились - извещены;

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела N А40-40611/2018 в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества города Москвы к ООО "Карел-Опт" отказано.

Определением суда от 27.05.2019 с Департамента в пользу общества взыскано 60 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

01.10.2019 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Карел-Опт" (Цедент) и Кокушевым Николаем Александровичем (Цессионарий) был заключен Договор уступки права требования (цессии) N 1.

31.10.2019 г. Кокушев Н.А. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о процессуальной замене взыскателя.

Определением суда от 12.12.2019 г. в удовлетворении заявления отказано.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что сделка, заключенная между Кокушевым Н.А. и ООО "Карел-Опт" является ничтожной и не влечет для сторон правовых последствий.

Не согласившись с принятым по делу определением от 12.12.2019 г., заявитель обратился с апелляционной жалобой. в которой просит отменить обжалуемое определение суда.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Согласно ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником имеет место, когда правопреемство произошло в материальном и гражданском правоотношении.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о правопреемстве явилось заключение договора уступки права требования.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права

Согласно п.1 договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает требования в полном объеме к Департаменту городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423, ИНН 7705031674), именуемое в дальнейшем "Должник", по Определению Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2019 по делу N А40-40611/2018- 54-196 о взыскании 60 000 рублей судебных расходов и любые иные требования в отношении указанной суммы.

Указанный договор не противоречит положениям статей 382 - 390 ГК РФ.

Более того, в силу требований п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 отсутствие в договоре уступки условия о цене передаваемого требования само по себе не является основанием для признания его недействительным или незаключенным. В таком случае цена требования, в частности, может быть определена по правилу пункта 3 статьи 424 ГК РФ.

Учитывая, что замена ООО "Карел-Опт" на Кокушева Н.А. произошла в материальном правоотношении, в связи с чем, правопреемник становится участником материально-правовых отношений, а правопредшественник выбывает из этих отношений, апелляционный суд, с учетом положений действующего законодательства судебная коллегия приходит к выводу о правомерности обращения Кокушева Н.А. в арбитражный суд с заявлением о замене первоначального кредитора на заявителя.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявления не имелось, в связи в чем определение суда подлежит отмене.

В соответствии с п.3 ч.4 ст.272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п.3 ч. 4 ст. 272, 271 АПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2019 по делу N А40-40611/18 - отменить.

Произвести замену ООО "Карел-Опт" (ИНН 7702298101, ОГРН 1037739249932) на Кокушева Николая Александровича в порядке процессуального правопреемства.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Бондарев А.В.