Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2020 г. N 13АП-37279/19

г. Санкт-Петербург

26 февраля 2020 г.

Дело N А56-50884/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Климцовой Н.А.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Скочилов Д.Н. - доверенность от 29.01.2020 Гордейчук К.А. - доверенность от 19.02.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37279/2019) ООО "РИА "Панда" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2019 по делу N А56-50884/2017 (судья Грачева И.В.), принятое

по заявлению ООО "РИА "Панда"

к МИФНС N 16 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РИА "Панда", адрес: 199155, Санкт-Петербург, Железноводская ул., д. 17/5, лит. Д, ОГРН 1027806083117, ИНН 7811075923 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Санкт-Петербургу, адрес: 199178, Санкт-Петербург, Большой пр. В.О., д. 55, лит. Б, ОГРН 1047802000300, ИНН 7801045990 (далее - Инспекция), от 31.03.2017 N 05-17-03/11382 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части.

Решением суда от 11.01.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2018, заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Общество обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 11.01.2018 по настоящему делу.

Решением от 11.07.2019 суд отменил решение от 11.01.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 решение суда от 11.07.2019 отменено, заявление Общества о пересмотре решения суда от 11.01.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения.

Инспекция обратилась в суд первой инстанции с заявлением о прекращении производства по делу.

Определением суда первой инстанции от 11.10.2019 производство по делу прекращено.

В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель инспекции с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Общество, уведомленное о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направило, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 28 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (названное постановление согласно части 1 статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статью 2 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации" сохраняет силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации), в случае отмены оспариваемого решения или постановления суда первой, апелляционной или кассационной инстанции производство по пересмотру судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам прекращается применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кроме случаев направления судом кассационной инстанции или Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам на новое рассмотрение.

Из указанных разъяснений следует, что полномочиями по прекращению производства по заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обладает суд той инстанции, который принял судебный акт об отмене решения или постановления суда первой, апелляционной или кассационной инстанции о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке обжалования.

В данном случае из материалов дела следует, что судебный акт об отмене судебного акта о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам принят судом апелляционной инстанции. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 по настоящему делу, в удовлетворении заявления Общества о пересмотре решения суда от 11.01.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2020 по делу N А56-50884/2017 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 оставлено без изменения, а кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РИА "Панда" - без удовлетворения.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции отсутствовали полномочия для удовлетворения заявления Инспекции.

Так же следует отметить, что постановлением апелляционного суда в удовлетворении заявления Общества о пересмотре решения суда от 11.01.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. Отказ в удовлетворении заявления в силу норм процессуального законодательства исключает возможность прекращения производства по заявлению.

Кроме того, из резолютивной части обжалуемого определения суда первой инстанции следует, что судом прекращено производство по делу, что противоречит действующему процессуальному законодательству.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2019 по делу N А56-50884/2017 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева Л.П. Загараева