Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2020 г. N 17АП-10488/19

г. Пермь

26 февраля 2020 г.

Дело N А60-30045/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2020 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 26 февраля 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мармазовой С.И.,

судей Гладких Е.О., Даниловой И.П.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Багаевой Л.О.,

при участии:

от должника - Капчука Константина Александровича (Капчук С.А.): Юдин И.Ф. (паспорт, доверенность от 19.06.2019, диплом),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

должника Капчука К.А.

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 декабря 2019 года

по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего должника Богачевой Ларисы Владимировны (Богачева Л.В.) об истребовании документов у должника,

вынесенное судьёй Кириченко А.В.

в рамках дела N А60-30045/2019

о признании Капчука К.А. (ИНН 667105795680) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2019 в отношении Капчука К.А. (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена Богачева Л.В.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Богачева Л.В.

27.08.2019 финансовый управляющий должника Богачева Л.В. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об истребовании документов, в котором просила обязать Капчука К.А. передать следующую документацию, касающуюся его имущества, получения доходов и деятельности:

1.Передать финансовому управляющему по акту приёма-передачи оригиналы следующих документов по автотранспортным средствам:

1.1 По мотоциклу Harley Davidson FXSBSE 2014 год выпуска 2014 регистрационный знак 9020АТ66 цвет серый: свидетельство о регистрации 66 22 N 082412, паспорт технического средства серии 66УО N 994564, 2 комплекта ключей, секретный ПИН-код

1.2 По автомашине БМВ X5XDRIVE351 - легковой универсал год выпуска 2014, регистрационный знак В533СС196 цвет черный: свидетельство о регистрации 66 29 N 051549, паспорт технического средства серии 39НУ N 944296, 2 комплекта ключей.

Предоставить достоверную информацию о местонахождении транспортных средств BMW -Х5 и мотоцикл Harley Davidson, а так же информацию об ином имуществе, в том числе, находящемся за пределами Российской Федерации, включая ценные бумаги и иные имущественные права.

2.Предоставить договор дарения от 05.12.2017 1/3 доли в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу г. Екатеринбург, ул. Мичурина, 239-183 право собственности перешло в 2018 году.

3.Предоставить документы по предприятию ООО "К2-Парк" - Устав, свидетельства о регистрации, протоколы собраний о принятии решений единственного учредителя предприятия - должника.

4.Трудовой договор - контракт, заключённый с ООО "К2" с приложениями о заработной плате за всё время работы.

5.Трудовой договор - контракт на должность директора ООО " К2-Парк" с приложениями о заработной плате за все время работы.

6.Иные договоры, соглашения, контракты, заключённые должником с иными - не выявленными финансовым управляющим контрагентами.

7.Предоставить сведения о наличии лицевых и иных счетов должника, с указанием номера, наименования и реквизитов обслуживающих кредитных организаций, кроме ПАО "Сбербанк", ЗАО Банк "Открытие", "Юни Кредит Банк".

8.Предоставить информацию из бюро кредитных историй с указанием в каком бюро получены данные сведения.

9. Предоставить сведения о том, является ли местом работы ООО " К2- Парк". Предоставить сведения о том, получает ли доходы должник в предприятии ООО " К2-Парк", где числятся двое работающих, включая заработную плату и иные доходы. Предоставить Справку формы 2-НДФЛ за 2016-2018 гг. по предприятию ООО " К2-Парк".

10.Документы - кредитный договор, договор залога на мотоцикл Harley Davidson, а так же платёжные документы по оплате кредита в банке "Юни Кредит Банк".

11.Решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга о наложении ареста на имущество, по которому выписан исполнительный лист от 05.06.2017 г. N 019013937

12.Решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга о задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) 1 121 421 руб., по которому выписан исполнительный лист от 31.01.2019 N 030107606.

13. Предоставить сведения о фактическом местожительстве должника, его контактные телефоны (с учётом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2019 заявление финансового управляющего удовлетворено частично, на должника возложена обязанность передать финансовому управляющему Богачевой Л.В. по акту приёма-передачи следующую документацию, касающуюся его имущества, получения доходов и деятельности:

- по мотоциклу Harley Davidson FXSBSE 2014 года выпуска регистрационный знак 9020АТ66 цвет серый:

оригинал свидетельства о регистрации 66 22 N 082412,

оригинал паспорта технического средства серии 66 УО N 994564,

2 комплекта ключей,

секретный ПИН-код;

- по автомашине БМВ X5XDRIVE351 - легковой универсал, 2014 года выпуска, регистрационный знак В533СС196 цвет черный:

оригинал свидетельства о регистрации 66 29 N 051549,

оригинал паспорта технического средства серии 39НУ N 944296,

2 комплекта ключей;

- достоверную информацию о местонахождении автомашины БМВ X5XDRIVE351 - легковой универсал, 2014 года выпуска, регистрационный знак В533СС196 цвет черный, а также мотоцикла Harley Davidson FXSBSE 2014 года выпуска регистрационный знак 9020АТ66 цвет серый, а также информацию об ином имуществе, в том числе, находящемся за пределами Российской Федерации, включая ценные бумаги и иные имущественные права;

- договор дарения (в виде копии) от 05.12.2017 1/3 доли в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу г. Екатеринбург, ул. Мичурина, 239-183, право собственности перешло в 2018 году;

- документы (в виде копий) в отношении ООО "К2-Парк" - Устав, свидетельства о регистрации, протоколы собраний о принятии решений единственного учредителя - должника;

- трудовой договор - контракт (в виде копии), заключённый с ООО "К2" с приложениями о заработной плате за всё время работы;

- трудовой договор - контракт (в виде копии) на должность директора ООО "К2-Парк" с приложениями о заработной плате за всё время работы;

- сведения о наличии лицевых и иных счетов должника, с указанием номера, наименования и реквизитов обслуживающих кредитных организаций, кроме ПАО "Сбербанк России", ПАО Банк "ФК Открытие", АО "Юни Кредит Банк";

- копию справки формы 2-НДФЛ за 2016-2018 гг. по ООО "К2-Парк";

- копии следующих документов: кредитный договор, договор залога на мотоцикл Harley Davidson, а также платёжные документы по оплате кредита в АО "Юни Кредит Банк".

- копию решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга о наложении ареста на имущество, по которому выдан исполнительный лист от 05.06.2017 N 019013937;

- копию решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга о задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) 1 121 421 руб., по которому выдан исполнительный лист от 31.01.2019 N 030107606.

В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Должник, не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части возложения на должника обязанности передать финансовому управляющему Богачевой Л.В. по акту приёма-передачи следующую документацию, касающуюся его имущества, получения доходов и деятельности: по мотоциклу Harley Davidson FXSBSE 2014 года выпуска регистрационный знак 9020АТ66 цвет серый: оригинал свидетельства о регистрации 66 22 N 082412, оригинал паспорта технического средства серии 66 УО N 994564, 2 комплекта ключей, секретный ПИН-код; по автомашине БМВ X5XDRIVE351 - легковой универсал, 2014 года выпуска, регистрационный знак В533СС196 цвет черный: оригинал свидетельства о регистрации 66 29 N 051549, оригинал паспорта технического средства серии 39НУ N 944296, 2 комплекта ключей; документы (в виде копий) в отношении ООО "К2 Парк" - Устав, свидетельства о регистрации, протоколы собраний о принятии решений единственного учредителя - должника; и разрешить вопрос по существу об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего Богачевой Л.В. о возложении обязанности о передаче документации, касающейся деятельности должника в указанной части. В апелляционной жалобе ссылается на то, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих направление финансовым управляющим Богачевой Л.В. запроса в адрес должника о передаче имущества в натуре, а также доказательств отказа должника от передачи имущества в натуре; требование по передаче имущества в натуре изначально не заявлялось при подаче заявления о возложении обязанности по передаче документации, а было заявлено в связи с введением процедуры реализации имущества гражданина путём подачи уточнения к заявлению от 22.11.2019; передача комплектов ключей не является требованием о предоставлении сведений, в материалах дела отсутствуют доказательства уклонения должника от передачи имущества (мотоцикла и автомашины) в натуре, отсутствуют соответствующие запросы финансового управляющего о передаче имущества в натуре и доказательства их получения должником; судом первой инстанции неправильно применена норма п. 9 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); не доказана невозможность самостоятельного получения финансовым управляющим документов, касающихся деятельности ООО "К2 Парк"; финансовый управляющий, в нарушение ст. 66 АПК РФ, не обращалась к должнику с требованием о предоставлении соответствующих документов и не предоставила суду доказательств невозможности самостоятельного получения указанных документов.

Финансовый управляющий должника Богачева Л.В. в отзыве на апелляционную жалобу просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает, что финансовый управляющий Богачева Л.В. по известному адресу регистрации должника направила запрос о предоставлении необходимой для проведения процедуры банкротства информации, а также документации, кроме того, 08.08.2019 должник лично получил запрос о предоставлении необходимой информации и документации, о чём свидетельствует уведомление о вручении, однако, до сегодняшнего дня данная обязанность должником не исполнена, финансовому управляющему документы не переданы. Имущество должника (автомобиль, мотоцикл) находится в залоге у банков, в процедуре реализации имущества должника подразумевается продажа данного имущества, которая осуществляется финансовым управляющим через систему электронных торгов. Данная процедура подразумевает показ имущества потенциальным покупателям в натуре, с предъявлением оригинальных документов. Ввиду того, что должником не исполнена обязанность добровольной передачи имущества, в соответствии с нормами Закона о банкротстве, арбитражным судом вынесено определение от 09.12.2019 о принятии обеспечительных мер в отношении имущества должника, выдан исполнительный лист серия ФС N 032643283, который передан на исполнение в Ленинский отдел судебных приставов по г. Екатеринбургу. Должник уведомлен о необходимости исполнения данного судебного акта и исполнительного листа, однако, несмотря на предпринятые мероприятия, должник автомашину не передаёт, чем оказывает препятствие действиям судебного пристава-исполнителя, а также препятствует проведению процедуры реализации имущества финансовым управляющим в деле о банкротстве физического лица. Заявление должника о том, что финансовым управляющим не доказана невозможность самостоятельного получения документов, касающихся предприятия ООО "К2 Парк", свидетельствует о нежелании должника сотрудничать с финансовым управляющим в процедуре реализации имущества и сокрытии имущества, подлежащего реализации. Должник является единственным учредителем и директором данного предприятия. Для оценки 100 процентной доли в вышеназванном предприятии при продаже её в процедуре реализации имущества, необходимы документы, поименованные в определении, данные документы необходимы также при перерегистрации общества при переходе к новому собственнику при продаже предприятия.

Приложение к отзыву на апелляционную жалобу копии постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов по г. Екатеринбургу УФССП России по Свердловской области от 24.12.2019, копии акта о совершении исполнительских действий от 24.01.2020, копии акта приёма-передачи и осмотра транспортного средства от 24.01.2020, конвертов, копии заявления о передаче документации финансовому управляющему, копии уведомления о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, копий квитанций рассмотрено арбитражным апелляционным судом в порядке ст. 159 АПК РФ как ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств и удовлетворено на основании ч. 1 ст. 262 АПК РФ.

В судебном заседании представитель должника доводы апелляционной жалобы поддерживает, просит определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

От финансового управляющего должника Богачевой Л.В. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в её отсутствие.

Данное ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2019 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена Богачева Л.В.

31.07.2019 финансовый управляющий должника Богачева Л.В. направила в адрес должника уведомление исх. N 29/07-2019 от 29.07.2019 о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, содержащее запрос о предоставлении финансовому управляющему документов и информации.

Уведомление получено должником 08.08.2019.

Ссылаясь на то, что документы, необходимые финансовому управляющему должника, в полном объёме не переданы, должник уклоняется от передачи документации финансовому управляющему в установленный законом срок, финансовый управляющий Богачева Л.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением об истребовании у должника информации и документов согласно перечня.

Удовлетворяя заявленные требования финансового управляющего Богачевой Л.В. частично, суд первой инстанции исходил из того, что доказательства передачи сведений финансовому управляющему должника в полном объёме отсутствуют, довод должника о представлении сведений финансовому управляющему отклонён судом, как неподтверждённый документально.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителя должника в судебном заседании, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) судебного акта в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Согласно п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества. Источником удовлетворения требований кредиторов в рамках процедуры банкротства является конкурсная масса должника (ст.131, ст.134 Закона о банкротстве), соответственно, финансовый управляющий и конкурсные кредиторы заинтересованы в максимальном наполнении конкурсной массы должника, учете всего его имущества (активов), и реализации имущества по максимально возможной рыночной цене.

В силу п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные ст. 213.25 Закона о банкротстве.

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания (п. 4 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Таким образом, финансовый управляющий как лицо, реализующее право на распоряжение имуществом должника и обязанное провести инвентаризацию, оценку и реализацию имущества должника в целях расчётов с кредиторами (ст. 213.26 Закона о банкротстве), вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании имущества должника в натуре в случае, если должник уклоняется от его предоставления.

Данное ходатайство, согласно разъяснений содержащихся в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" и п. 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", рассматривается арбитражным судом по правилам статьи 66 АПК РФ. В определении об истребовании от должника материальных и иных ценностей арбитражный суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (ч. 9 ст. 66 АПК РФ).

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что финансовый управляющий должника Богачева Л.В. направила в адрес должника уведомление исх. N 29/07-2019 от 29.07.2019 о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, содержащее запрос о предоставлении финансовому управляющему документов и информации согласно перечня, которое было получено должником 08.08.2019.

Доказательства, свидетельствующие о передаче должником финансовому управляющему запрашиваемых документов и сведений в полном объёме, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что предоставление запрашиваемой информации и документов влияет на возможность и размер формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов, необходимы для осуществления финансовым управляющим должника полномочий, предусмотренных Законом о банкротстве, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные финансовым управляющим требования частично и обязал должника предоставить финансовому управляющему Богачевой Л.В. запрашиваемые сведенья и документы.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих направление финансовым управляющим Богачевой Л.В. запроса в адрес должника о передаче имущества в натуре, а также доказательств отказа должника от передачи имущества в натуре, требование по передаче имущества в натуре изначально не заявлялось при подаче заявления о возложении обязанности по передаче документации, а было заявлено в связи с введением процедуры реализации имущества гражданина путём подачи уточнения к заявлению от 22.11.2019, передача комплектов ключей не является требованием о предоставлении сведений, в материалах дела отсутствуют доказательства уклонения должника от передачи имущества (мотоцикла и автомашины) в натуре, отсутствуют соответствующие запросы финансового управляющего о передаче имущества в натуре и доказательства их получения должником, судом первой инстанции неправильно применена норма п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве, не доказана невозможность самостоятельного получения финансовым управляющим документов, касающихся деятельности ООО "К2 Парк", финансовый управляющий, в нарушение ст. 66 АПК РФ, не обращалась к должнику с требованием о предоставлении соответствующих документов и не предоставила суду доказательств невозможности самостоятельного получения указанных документов, отклоняются.

Как уже отмечалось, в соответствии с п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Согласно п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Таким образом, в силу прямого указания закона должник обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения.

Положения статьи 66 АПК РФ предусматривают право участника дела обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства от лица, у которого оно находится, в случае, если участник дела не имеет возможности самостоятельно получить необходимое доказательство.

Арбитражный суд самостоятельно оценивает наличие или отсутствие у обратившегося с ходатайством участника дела возможности самостоятельно получить необходимое доказательство и разрешает ходатайство по существу.

В дальнейшем, в связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовый управляющий должника Богачева Л.В. направила в адрес должника уведомление исх. N 23/12-2019 от 23.12.2019, содержащее запрос о предоставлении финансовому управляющему документов и информации согласно перечню, а также ключей от транспортных средств.

Вместе с тем, предусмотренная Законом о банкротстве обязанность по передаче финансовому управляющему документов и информации в полном объёме, а также ключей от транспортных средств должником исполнена не была.

При этом финансовый управляющий вправе требовать от должника по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

С учётом того, что обязанность по предоставлению финансовому управляющему информации и документов в полном объёме должником не исполнена, суд первой инстанции правомерно возложил на должника исполнение данного обязательства в натуре.

Иные обстоятельства, приведённые в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 декабря 2019 года по делу N А60-30045/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.И. Мармазова

Судьи

Е.О. Гладких
И.П. Данилова

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.