Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2020 г. N 09АП-77602/19

Москва

26 февраля 2020 г.

Дело N А40-175860/19

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей Н.В. Юрковой и М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чернова В.Г. на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2019 по делу N А40-175860/19, принятое судьей Е.А. Пахомовым

по иску Чернова В.Г. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 46 343 826,25 руб. к ответчикам:

Абаеву Владимиру Александровичу (ИНН 73500933688),

Аникину Дмитрий Игоревич (ИНН 772465050308),

Дундуку Леониду Игоревичу (ИНН 290109676537),

Комердусу Вячеславу Викторовичу (ИНН 771820880904),

Сухачевой Алене Витальевне (ИНН 020702422221);

при участии в судебном заседании:

от Аникина Д.И. - Косов А.А. дов. от 21.08.2019

от Комердуса В.В. - Терехова Я.Р. дов. от 12.09.2019

УСТАНОВИЛ:

Чернов Владимир Григорьевич (далее - Чернов В.Г.) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью "МТ-Ресурс" (ОГРН 1065018031869, ИНН 5018110229; далее - ООО "МТ-Ресурс", должник) Абаева Владимира Александровича (ИНН 73500933688), Аникина Дмитрия Игоревича (ИНН 772465050308), Дундука Леонида Игоревича (ИНН 290109676537), Комердуса Вячеслава Викторовича (ИНН 771820880904), Сухачевой Алены Витальевны (ИНН 020702422221), взыскании с указанных лиц 46 343 826,25 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от01.11.2019 в удовлетворении указанного заявления Чернова В.Г.отказано.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции решением Чернов В.Г. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу об отсутствии у Чернова В.Г. оснований для предъявления иска в связи с расторжением договора цессии.

В судебном заседании представители Аникина Д.И. и Комердус В.В. на доводы апелляционной жалобы возражали, просили обжалуемое решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в частности, заявитель апелляционной жалобы, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов.

Лицо, выступающее в арбитражном процессе не в своих, а в чужих интересах и не имеющее правовых оснований для обращения с иском к ответчику, признается ненадлежащим истцом.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Транспромсервер" 21.12.2015 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МТ-Ресурс". Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2016 по делу N А40-248127/15-175-732Б указанное заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2016 по делу N А40-248127/15-175-732Б в отношении ООО "МТ-Ресурс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Абаев Владимир Александрович.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2016 по делу N А40-248127/15-175-732Б ООО "МТ-Ресурс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Абаев Владимир Александрович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2016 по делу N А40-248127/15-175-732Б включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "МТ-Ресурс"требование Общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная топливная компания Гросс" (ИНН 7802186169; далее - ООО "СЗТК Гросс") в размере 39 502 889, 90 руб. основного долга, а также в размере 567 500 руб. штрафа, в размере 6 073436,35 руб. неустойки, в размере 200 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2017 произведена замена кредитора ООО "СЗТК Гросс" на Чернова В.Г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2017 по делу N А40-248127/15-175-732Б завершено конкурсное производство в отношении ООО "МТ- Ресурс". В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим была, в том числе реализована дебиторская задолженность в размере 321 000 руб., указанные денежные средства пошли на погашение текущих платежей в деле о банкротстве, расчеты с кредиторами не производились по причине недостаточности имущества. Требования истца на сумму 46 343 826,25 руб. остались непогашенными.

ООО "МТ-Ресурс" прекратило свою деятельности и исключено из Единого государственного реестра юридических лиц - 15.11.2017.

Чернов В.Г., руководствуясь положениями пункта 3 статьи 6114 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

При этом требование истца основано на определении Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-248127/15-175-732Б о банкротстве ООО "МТ-Ресурс" от 22.08.2017 о процессуальной замене кредитора ООО "СЗТК "Гросс" на его правопреемника Чернова В.Г., в связи с заключением 13.04.2017 договора цессии между названными лицами.

Вместе с тем 10.06.2019 в Арбитражный суд города Москвы в рамках дела N А40-248127/15-175-732Б о банкротстве ООО "МТ-Ресурс" поступило заявление первоначального кредитора ООО "СЗТК "Гросс" N 224-19-И от 30.05.2019 о процессуальном правопреемстве кредитора Чернова В.Г. на ООО "СЗТК "Гросс".

В качестве обоснования заявления ООО "СЗТК "Гросс" представило соглашение о расторжении договора цессии от 13.04.2017 между ООО "СЗТК Гросс" и Черновым В.Г. от 01.04.2018.

Факт расторжения договора цессии от 13.04.2017 между ООО "СЗТК Гросс" и Черновым В.Г. с 01.04.2018 установлен определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-248127/15-175-732Б от 22.08.2019.

Таким образом, договор перемены лиц в обязательстве (цессии) N 07-17 от 13.04.2017 расторгнут по соглашению сторон между ООО "СЗТК "Гросс" и Черновым В.Г. 01.04.2018.

Следовательно, на момент обращения Чернова В.Г. в суд 08.07.2019 у последнего отсутствовали правовые основания для предъявления иска о привлечении к субсидиарной ответственности ответчиков Абаева В.А., Аникина Д.И., Комердуса В.В., Дундука Л.Г., Сухачевой А.В. и взыскании солидарно 46343826,25 руб., а значит он является ненадлежащим истцом.

Последствием предъявления иска ненадлежащим истцом является отказ в удовлетворении иска ввиду того, что субъективное гражданское право, в защиту которого предъявлен иск, истцу не принадлежит.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно отказал Чернову В.Г. в удовлетворении его требований в полном объеме.

Довод апелляционной жалобы об ошибочности вывода суда первой инстанции об отсутствии у Чернова В.Г. оснований для предъявления иска в связи с расторжением договора цессии отклоняется, как основанный на неправильном понимании норм процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого решения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2019 по делу N А40-175860/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Чернова В.Г. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова Н.В. Юркова