Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2020 г. N 13АП-38176/19

г. Санкт-Петербург

25 февраля 2020 г.

Дело N А56-86174/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2020 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ануфриевой А.О.,

при участии: от истца (заявителя): Тонких О.В. по доверенности от 05.09.2019; от ответчика (должника): не явился, извещен; от 3-их лиц: 2. Бухтияровой О.Д. на основании протокола от 05.04.2018 N 5, 1, 3: не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38176/2019) ПАО "Ленэнерго" решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2019 по делу N А56-86174/2019, принятое

по иску ПАО "Ленэнерго"

к СПБ ГБУ "Служба заказчика Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга"

3-е лица:

1. АО "Петербургская сбытовая компания";

2. ЖСК "ЖКС 473";

3. ЖСК " ЖСК 478"

о взыскании,

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - истец, ПАО "Ленэнерго", сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения "Служба заказчика Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга" (далее - ответчик, Учреждение) 948 699 рублей 48 копеек стоимости выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в нежилом помещении 1Н, расположенного по адресу город Санкт-Петербург, проспект Металлистов, дом 48, литера А, за период с 31.01.2017 по 30.01.2018.

21.10.2019 в предварительном судебном заседании Учреждение против иска возражало, пояснило, что между Учреждением и акционерным обществом "Петербургская сбытовая компания" (далее - АО "ПСК") 01.09.2015 был заключен договор N 78130000037316 на отпуск электрической энергии в спорном помещении, согласно которому Учреждение добросовестно оплачивало выставленные гарантирующим поставщиком счета, в том числе и за спорный период. Суд привлек акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" в качестве третьего лица.

Представитель Учреждения также пояснил, что Учреждение присоединено к сетями МКД, под управлением жилищно-строительного кооператива "ЖСК 473" (ЖСК 473). Суд по ходатайству Учреждения привлек ЖСК 473 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 22.10.2019 суд обязал ПАО "Ленэнерго" направить в адрес третьего лица копию искового заявления с приложенными документами, доказательства представить суду. Определением суд признал явку сторон в судебное заседание обязательной.

Определением от 19.11.2019 суд наложил на ПАО "Ленэнерго" судебный штраф за проявленное неуважение к суду, неявку в судебные заседания, невыполнение требований суда, изложенных в судебных актах по делу А56-86174/2019 в размере 30 000 рублей. Суд взыскал с ПАО "Ленэнерго" в доход федерального бюджета судебный штраф в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с определением суда, ПАО "Ленэнерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и рассмотреть вопрос по существу.

В обоснование апелляционной жалобы истец сослался на следующее.

Суд первой инстанции в нарушении частей 2, 3 статьи 120 АПК РФ не назначал отдельного судебного заседания по вопросу о наложении судебного штрафа на истца.

Отсутствие истца в предварительном судебном заседании не может быть квалифицировано как проявление неуважения к суду.

Вывод суда о неявке в судебные заседания является неправомерным и не подтверждается материалами дела. Согласно информации, содержащейся в картотеке арбитражных дел, по настоящему делу назначалось три предварительных судебных заседания - 23.09.2019, 21.10.2019, 18.11.2019. Истец не присутствовал только на одном из них, состоявшемся 18.11.2019.

Кроме того, в соответствии с частью 4 статьи 156 АПК РФ в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, чья явка была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф.

Однако, исходя текста определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2019 об отложении рассмотрения дела, 18.11.2019 состоялось предварительное судебное заседание, суд первой инстанции к стадии судебного разбирательства по настоящему делу на момент наложения штрафа еще не переходил.

Невыполнение требований суда, выразившееся в не предоставлении доказательств направления копии искового заявления в адрес третьего лица ЖСК N 473 в связи с отсутствием представителя истца в предварительном судебном заседании, не привело к затягиванию процесса и увеличению срока рассмотрения дела.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

06.02.2020 в судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

06.02.2020 иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебном заседании апелляционного суда не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в порядке апелляционного производства судьей единолично в соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктами 1 и 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Кодексом и другими федеральными законами.

Пунктом первым статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа установлен статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, не присутствующее в судебном заседании, разрешается в другом судебном заседании арбитражного суда.

Однако при разрешении вопроса о наложении штрафа истец не присутствовал, следовательно, данный вопрос должен быть рассмотрен в другом судебном заседании.

Кроме того, нельзя признать и надлежащим его уведомление о рассмотрении вопроса о наложении судебного штрафа.

Согласно пункту 3 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, извещается о времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания.

Суд первой инстанции не выносил определение о рассмотрении вопроса о наложении на ПАО "Ленэнерго" судебного штрафа, рассмотрел заявление в судебном заседании.

Таким образом, суд в нарушении положений указанных статей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел вопрос о наложении судебного штрафа с нарушением порядка, установленного пунктами 2, 3 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания о наложении штрафа истца.

В связи с чем определение о наложении судебного штрафа подлежит отмене, а вопрос направлению в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2019 по делу N А56-86174/2019 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Т.В. Жукова