Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2020 г. N 01АП-909/20

г. Владимир

28 февраля 2020 г.

Дело N А11-15678/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20.02.2020.

В полном объеме постановление изготовлено 28.02.2020.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Белышковой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Третьяковой К.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дом одежды" (ОГРН 1033303401163 ИНН 3302005748) на определение Арбитражного суда Владимирской области от 30.12.2019 по делу N А11-15678/2019,

принятое по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 об отмене обеспечительных мер.

В судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "Дом одежды" - Давыдов О.А. на основании доверенности от 06.11.2019 N 137-19 (т.10, л.д.106); Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Владимирской области - Громова А.В. на основании доверенности от 10.12.2019 N 05-11/03829, Сидорова Е.Н. на основании доверенности от 14.01.2020 N 05-12/00062, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 - Зубарева Н.А. на основании доверенности от 13.01.2020 N 03-10-05/00109, Басай С.С. на основании доверенности от 02.12.2019 N 03-10-05/09931 и диплома о высшем юридическом образовании.

Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В производстве Арбитражного суда Владимирской области находится дело N А11-15678/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дом одежды" (далее - ООО ""Дом одежды", Общество, заявитель) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Владимирской области (далее - Инспекция N 13) от 13.05.2019 N 4 о привлечении к ответственности за свершение налогового правонарушения.

Определением суда от 12.11.2019 по ходатайству Общества приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия оспариваемого решения от 13.05.2019 N 4.

Определением от 10.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 (далее - Инспекция N 6).

Инспекция N 6 23.12.2019 обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительной меры, принятой определением от 12.11.2019.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 30.12.2019 заявление удовлетворено частично, отменена обеспечительная мера в виде приостановления действия решения Инспекции от 13.05.2019 N 4 в части недоимки по налогам в размере 595 201 723 руб. и пеней в размере 279 374 446 руб.

ООО "Дом одежды" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 30.12.2019.

По мнению Общества основания для отмены обеспечительной меры в рассматриваемом случае, отсутствовали, поскольку доводу Инспекции N 6 о наличии у заявителя "свободных" денежных средств судом первой инстанции неправильная оценка.

Заявитель указывает, что отменой ранее принятых обеспечительных мер Обществу может быть причинен значительный ущерб.

ООО "Дом одежды" настаивает на том, что с момента принятия судом обеспечительных мер и до момента их частичной отмены им не были совершены умышленные действия, направленные на вывод активов и создание условий для невозможности исполнения в будущем решения налогового органа по выездной налоговой проверке.

Кроме того, Общество приводит доводы о поэтапной оплате суммы налогов (пени, штрафа), начисленных по оспариваемому в рамках данного дела решению налогового органа. Утверждает, что действия Общества направлены на сохранение баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Подробно доводы Общества приведены в апелляционной жалобе и поддержаны представителем в судебном заседании.

Инспекция N 6 и Инспекция N 13 в отзывах на апелляционную жалобу и их представители в судебном заседании просили оставить обжалуемое определение суда без изменения, жалобу ООО "Дом одежды" - без удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзывах, заслушав в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный не установил правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

По смыслу названных норм обеспечение иска может быть отменено судом, рассматривающим дело, тогда, когда отпали основания, по которым приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в их сохранении, либо принятые меры несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, иных лиц, либо заявлено встречное обеспечение.

Поскольку обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты и для их принятия не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований, принимая обеспечительные меры, суд исходил из возможности причинения значительного ущерба Обществу, приняв во внимание суммы доначисленных по оспариваемому решению Инспекции N 13 налогов, пеней и штрафа.

Повторно проверив наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивая их на соответствие критериям, указанным в пункте 10 Постановления N 5, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что отсутствуют основания полагать, что непринятие обеспечительных мер может повлечь для Общества значительный ущерб.

При этом, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установил, что экономические показатели деятельности Общества характеризуются стабильностью, заявитель располагает достаточными средствами для расчетов с бюджетом и имеет на текущую дату финансовую возможность исполнить оспариваемое решение от 13.05.2019 N 4.

Судом установлено, что по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности в течение 2017-2019 годов наблюдается стабильный рост выручки, которая по итогам за 9 месяцев 2019 года составила 15 861 571 тыс.руб.; стоимость активов заявителя составляет 11 877 770 000 руб.; остаток денежных средств на его расчетных счетах на 31.10.2019 составляет 106 321 641 руб.

Анализ банковских выписок по расчетным счетам ООО "Дом одежды" на 18.11.2019 свидетельствует о поступлении на них денежных средств в сумме 43 024 469 331 руб.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание правую позицию, изложенную в абзаце 3 пункта 5 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 N 20-П, суд первой инстанции посчитал необходимым отменить обеспечительные меры в части недоимки по налогам в размере 595 201 723 руб., пеней в размере 279 374 446 руб.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции, правильно установив юридически значимые обстоятельства дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, правомерно частично удовлетворил ходатайство Инспекции N 6 об отмене обеспечительной меры, принятой определением от 12.11.2019.

Обжалуемое Обществом определение обеспечивает соблюдение баланса интересов лиц, участвующих в деле, и принято в целях обеспечения реальной возможности в будущем исполнить судебный акт, принятый по основному спору.

Арбитражный суд Владимирской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Апелляционная жалоба ООО "Дом одежды" по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 30.12.2019 по делу N А11-15678/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дом одежды" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.Б. Белышкова