Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2020 г. N 02АП-111/20

г. Киров

27 февраля 2020 г.

Дело N А17-5957/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Чернигиной Т.В., Панина Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пленкиной К.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строммашина"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 22.11.2019 по делу N А17-5957/2019,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Иваново" (ИНН 3702232505, ОГРН 10237000534274)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строммашина" (ИНН 3711039508, ОГРН 1123711002587)

о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Иваново" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Иваново", Общество истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строммашина" (далее - ООО "Строммашина", ответчик, Компания, заявитель) о взыскании 1 738 669 руб. 54 коп, в том числе 1 650 142 руб. 34 коп. задолженности за поставленный в феврале, марте 2019 года природный газ по договору поставки газа от 25.05.2017 N 13-5-10570 ИВ (в редакции дополнительных соглашений), 88 527 руб. 20 коп. пени за несвоевременную оплату газа за период с 23.03.2019 по 11.07.2019.

Уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать 1 650 142 руб. 34 коп. основного долга за поставленный газ в феврале-марте 2019 года, 142 157 руб. 44 коп. пени за несовременную оплату газа за период с 26.03.2019 по 16.09.2019.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 22.11.2019 уточненный иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Строммашина" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ивановской области по делу N А17-5957/2019 и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции нарушены или неправильно применены нормы процессуального права. Ответчик указывает на недостаточность времени для ознакомления и подготовки до 18.11.2019 отзыва на дополнение к иску от 12.11.2019, поскольку 16 и 17 ноября 2019 года пришлись на выходные дни при пятидневной рабочей неделе, в течение которых работники свободны от исполнения трудовых обязанностей, они могут использовать их по своему усмотрению в силу ст. 109 Трудового Кодекса РФ. Обращает внимание апелляционного суда, что в ответ на заявленное ходатайство о перерыве в судебном заседании суд предложил объявить перерыв в 5 минут, который не устроил ответчика, так как в дополнении к иску имелись ссылки на приказы ФСТ России N 204-э/17 от 29.05.2015 и N 1087/18 от 03.08.2018, постановление Департамента энергетики и тарифов по Ивановской области N 224-г/2 от 29.12.2018, данные в паспортах N И-02-19-ГП качества газа за февраль 2019 года и N И-03-19-ГП качества газа за март 2019 года, а технической возможности ознакомиться и проанализировать указанные акты у представителя ответчика не имелось. Считает, что в нарушение п.1 ст. 66 АПК РФ истец не направил ответчику копии документов, которые у него отсутствовали, а именно: паспорт N И-02-19-ГП качества газа за февраль 2019 года, паспорт N И-03-19-ГП качества газа за март 2019 года, а также само дополнение от 12.11.2019 к иску не направлялось каким-либо способом, только в суд.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 05.02.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 06.02.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу мотивированно отклонил заявленные доводы, считает решение законным и обоснованным.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 25.05.2017 между ООО "Газпром межрегионгаз Иваново" (Поставщик) и ООО "Строммашина" (Покупатель) заключен договор поставки газа N 13-5-10570-ИВ, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять с 01.07.2017 по 31.12.2017, а покупатель получать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ) в порядке и сроки, установленные договором (пункт 2.1 Договора).

В силу пункта 2.3 Договора местами передачи газа являются границы сетей газораспределения газораспределительной организации с сетями (газопроводами) покупателя.

Количество газа, поставляемого Поставщиком Покупателю, определяется по показаниям измерительного комплекса Стороны ведущей учет (пункт 4.1 Договора).

Цена на газ ОАО "Газпром" (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определяемых в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 5.1 Договора).

При отклонении фактической объемной теплоты сгорания от расчетной, Поставщик ежемесячно производит перерасчет оптовых цен на газ (пункт 5.2 Договора).

Порядок расчетов по договору N 13-5-10570ИВ от 25.05.2017 за поставленный газ установлен пунктом 5.5.1. договора, согласно которому расчеты за поставленный газ производятся Покупателем газа в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления при-родного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; 50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение принятых по Договору условий истец в феврале, марте 2019 года (далее - спорный период) отпустил ответчику газ, сформировал и выставил покупателю к оплате товарные накладные от 28.02.2019 N 4944 на сумму 851 167 руб. 19 коп. и от 31.03.2019 N 8160 на сумму 798 975 руб. 15 коп., подписанные ответчиком в полном объеме без возражений.

При расчете стоимости истцом учтены плата за снабженческо-сбытовые услуги, установленная Приказом ФАС РФ N 1329/17 от 09.10.2017; тариф на транспортировку газа по сетям ГРО, установленный Приказом ФСТ РФ N 204-э/17 от 29.05.2015; специальная надбавка к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО установленной Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области N244-г/2 от 29.12.2018.

04.04.2019 и 08.05.2019 истец обратился к ответчику с претензиями N 07-12-1459/09 и N 07-12-1948/09 об оплате задолженности по Договору.

Неисполнение обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162). Правила N 162 обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами (пункты 5, 30 Правил N 162).

Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа (пункт 12 Правил N 162).

По общему правилу, поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику (пункт 13 Правил N 162).

Поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (пункты 21, 22 Правил N 162).

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти (пункт 29 Правил N 162).

Факт поставки газа, его объем и стоимость подтверждены материалами дела.

Более того, правомерность определения ООО "Газпром межрегионгаз Иваново" оптовой цены на газ, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникших в связи с введением специальной надбавки), платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ) ответчиком подтверждена путем подписания без разногласий товарных накладных.

В апелляционной жалобе ответчик не оспорил по существу заявленные и удовлетворенные судом требования.

ООО "Строммашина" заявило доводы о процессуальных нарушениях, допущенных судом, которые подлежат отклонению на основании следующего.

Указание заявителя, что истец в нарушение п.1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направил ответчику копии документов, которые у него отсутствовали, а именно: паспорт N И-02-19-ГП качества газа за февраль 2019 года, паспорт N И-03-19-ГП качества газа за март 2019 года, а также само дополнение от 12.11.2019 к иску, не имеет правового значения, поскольку в соответствии с пунктом 4.9 договора поставки газа N 13-5-10570 ИВ от 25.05.2017 (в редакции дополнительного соглашения от 01.08.2017 N П-18) поставщик на своем официальном сайте (www.ivregiongaz.ru) размещает паспорта качества, соответственно, они доступны для обозрения ответчику; дополнение к иску от 12.11.2019 содержит ссылки на приказы ФСТ России N 204-э/17 от 29.05.2015 и N 1087/18 от 03.08.2018, постановление Департамента энергетики и тарифов по Ивановской области N 224-г/2 от 29.12.2018, которые являются нормативно-правовыми актами и не уточняют предмет и основание искового требования, а мотивируют позицию истца по существу спора.

Кроме того, довод ответчика о непредставлении большего количества времени для ознакомления с дополнениями к иску, суд признает необоснованными.

Как следует из материалов дела (л.д. 74-90), истец представил суду дополнение к иску от 12.11.2019, которые размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области 15.11.2019. Представитель ответчика Балдин Е.В. ознакомился с материалами дела, в том числе и с представленными дополнительными документами к иску. После ознакомления ответчика с материалами дела от него возражений не поступило.

Более того, объявление судом в судебном заседании в соответствии со статьями 158 и 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перерыва, равно как и отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ответчик в силу положений статей 9, 65, 131, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имел достаточно времени и процессуальную возможность привести аргументы против представленных истцом доказательств, заявить мотивированные, со ссылками на правовые нормы, и документально подтвержденные возражения относительно указанных в иске и установленных в обжалуемом решении обстоятельств в ходе судебного разбирательства.

Ответчик, получив определение от 30.07.2019 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания 24.07.2019 (л.д.53) располагал достаточным количеством времени для представления суду своей позиции по предъявленному к нему иску и доказательств по делу, поскольку уточнение иска в части неустойки в связи с увеличением просрочки заявлено 16.09.2019, дополнение к иску содержит только пояснения без расчетов и изменения взыскиваемых сумм, а резолютивная часть решения оглашена 18.11.2019. Между тем, вопреки положениям статей 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не представил мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, является верным.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, оснований для его отмены по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 22.11.2019 по делу N А17-5957/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строммашина" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строммашина" в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Ивановской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Поляшова

Судьи

Т.В. Чернигина Н.В. Панин