Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2020 г. N 11АП-1742/20

г. Самара

27 февраля 2020 г.

Дело N А55-4064/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 февраля 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,

с участием в судебном заседании:

Пивоварова О.П. - лично (паспорт),

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу конкурсного управляющего Курдышева И.В. на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 декабря 2019 года об исправлении описки (опечатки) по делу N А55-4064/2016 (судья Садовникова Т.И.) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Инженерный центр энергетики Поволжья" (ИНН 6315347487, ОГРН 1026300964425,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2016 ОАО "ИЦЭ Поволжья" признано (несостоятельным) банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим должника утверждена Курдышева Ирина Владимировна.

Пивоварова Ольга Павловна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об обжаловании действий конкурсного управляющего, в котором просит:

1. Признать не соответствующим закону бездействие конкурсного управляющего ОАО "ИЦЭП" Курдышевой И.В. по регистрации перехода прав собственности по заключенным с Пивоваровой Ольгой Павловной договорам купли-продажи недвижимого имущества, в результате которого были нарушены права Пивоваровой Ольги Павловны и законные интересы по распоряжению приобретенным недвижимым имуществом.

2. Обязать конкурсного управляющего ОАО "ИЦЭП" Курдышеву И.В. предоставить документы и осуществлять действия, необходимые для государственной регистрации перехода прав собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

От заявителя поступило ходатайство об уточнении исковых требований, которыми заявитель просит:

Признать не соответствующим закону бездействие конкурсного управляющего ОАО "ИЦЭП" Курдышевой И.В. по регистрации перехода прав собственности по заключенным с Пивоваровой Ольгой Павловной договору купли-продажи N 01/КВ16 от 12 января 2018 года и договору купли-продажи N 02/КВ20 от 12 января 2018 года.

Обязать конкурсного управляющего ОАО "ИЦЭП" Курдышеву И.В. предоставить документы для регистрации перехода прав собственности по заключенным с Пивоваровой Ольгой Павловной договору N 01/КВ16 от 12 января 2018 года купли-продажи квартиры общей площадью 23,9 кв. м, находящейся по адресу: г. Самара, ул. Борская, д. 108, кв. 16, с кадастровыми номерами: 63:01:0116001:1402 и 63:01:0116001:1381; договору N 02/КВ20 от 12 января 2018 года купли-продажи квартиры общей площадью 21,7 кв. м, находящейся по адресу: г. Самара, ул. Борская, д. 108, кв. 20, с кадастровыми номерами: 63:01:0116001:1410 и 63:01:0116001:1383.

Указанное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2019 по делу N А55-4064/2016 признано не соответствующим закону бездействие конкурсного управляющего ОАО "ИЦЭП" Курдышевой И.В. по регистрации перехода прав собственности по заключенным с Пивоваровой Ольгой Павловной договору купли-продажи N01/КВ16 от 12 января 2018 года и договору купли-продажи N02/КВ20 от 12 января 2018 года.

На конкурсного управляющего ОАО "ИЦЭП" Курдышеву И.В. возложена обязанность предоставить документы для регистрации перехода прав собственности по заключенным с Пивоваровой Ольгой Павловной договору N 01/КВ16 от 12 января 2018 года купли-продажи квартиры общей площадью 23,9 кв. м, находящейся по адресу: г. Самара, ул. Борская, д. 108, кв. 16, с кадастровыми номерами: 63:01:0116001:1402 и 63:01:0116001:1381; договору N 02/КВ20 от 12 января 2018 года купли-продажи квартиры общей площадью 21,7 кв. м, находящейся по адресу: г. Самара, ул. Борская, д. 108, кв. 20, с кадастровыми номерами: 63:01:0116001:1410 и 63:01:0116001:1383.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2019 исправлены опечатки, допущенные в определении Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2019 по делу N А55-4064/2016.

Резолютивная часть определения после слов "ОПРЕДЕЛИЛ:" изложена в следующей редакции:

"Признать не соответствующим закону бездействие конкурсного управляющего ОАО "ИЦЭП" Курдышевой И.В. по регистрации перехода права собственности по заключенным с Пивоваровой Ольгой Павловной договору купли-продажи N 01/КВ16 от 12 января 2018 года и договору купли-продажи N 02/КВ20 от 12 января 2018 года.

Обязать конкурсного управляющего ОАО "ИЦЭП" Курдышеву И.В. предоставить документы для регистрации перехода права собственности по заключенным с Пивоваровой Ольгой Павловной договору купли-продажи N 01/КВ16 от 12 января 2018 года и договору купли-продажи N 02/КВ20 от 12 января 2018 года, в том числе:

- документы, подтверждающие проведенные реорганизации юридического лица;

- документы, подтверждающие возникновение прав собственности ОАО "ИЦЭП" на указанные объекты недвижимого имущества.

Обязать конкурсного управляющего ОАО "ИЦЭП" Курдышеву И.В. осуществить действия, необходимые для государственной регистрации перехода права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсного управляющего Курдышева И.В. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 25.02.2020.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В адрес апелляционного суда от Пивоваровой О.П. поступил отзыв, в котором просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании 25.02.2020 Пивоварова О.П. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд исходит из нижеследующего.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки и опечатки без изменения его содержания. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исправление судом допущенных им описок, опечаток и арифметических ошибок допускается лишь без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права. Исправления допустимы только в том случае, если неточность является следствием явной арифметической ошибки, случайной описки или опечатки. Под видом исправления арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера.

При принятии обжалуемого определения суд первой инстанции счел, что исправление опечатки не приведет к изменению существа принятого судебного акта.

Между тем, из содержания обжалованного определения об исправлении опечатки усматривается, что суд первой инстанции в нарушение положений части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исправив опечатку в определении от 30.12.2019, изменил существо принятого судебного акта, дополнив его указанием на конкретный перечень документов, подлежащих передаче, а также указав на возложение на конкурсного управляющего обязанности по осуществлению действий, необходимых для государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

Таким образом, изложение резолютивной части в ином виде является по сути изменением результата рассмотрения обособленного спора, что не может быть расценено как исправление опечатки, тем более, что резолютивная часть в прежнем виде объявлена участникам процесса, что нашло отражение в аудиозаписи судебного заседания.

При таких обстоятельствах принятие определения от 30.12.2019 об исправлении опечатки не может быть признано соответствующим требованиям части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 30 декабря 2019 года об исправлении описки (опечатки) по делу N А55-4064/2016 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Г.М. Садило Е.А.Серова