Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2020 г. N 04АП-5153/19

г. Чита

28 февраля 2020 г.

Дело N А78-18209/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Корзовой Н.А., Монаковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобровой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 ноября 2019 года по требованию ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО "Дари" по делу N А78-18209/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дари" (ОГРН 1127536004331, ИНН 7536128189, адрес: 672012, г. Чита, ул. Новобульварная 36, помещение 408),

при участии в судебном заседании:

от УФНС России по Забайкальскому краю: Лоскутникова И.А. - представитель по доверенности N 2.13-08/11 от 25.12.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Дари" (далее - ООО "Дари", должник) как отсутствующего должника.

Определением арбитражного суда от 11 декабря 2018 года заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 13 марта 2019 года заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Дари" признано обоснованными, открыта упрощенная процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО "Дари" утвержден Усков Сергей Александрович.

Сведения о введении упрощенной процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 51 (6531) от 23.03.2019.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Забайкальскому краю (далее - уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением, в котором просила включить в реестр требований кредиторов ООО "Дари" сумму задолженности в размере 3 562 271,40 руб., в том числе долг - 3 399 439,00 руб., пени - 162 832, 40 руб.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 15 ноября 2019 года в удовлетворении заявления ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО "Дари" задолженности в размере 3 562 271,40 руб. отказано, требования ФНС России в размере 3 562 271,40 руб., из них недоимка 3 399 439 руб., пени в сумме 162 832,40 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счёт имущества ООО "Дари", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

ФНС России, не согласившись с определением суда от 15.11.2019, обратилась с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что требование ФНС заявлено в пределах двухмесячного срока в соответствии с п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве, а именно 15.05.2019 с учетом публикации о признании должника банкротом 22.03.2019. Суд посчитал срок предъявления требования, установленный п. 2 ст. 228 Закона о банкротстве, нарушенным, так как конкурсным управляющим было направлено уведомление о признании должника банкротом. Между тем, уполномоченный орган не является заявителем по делу о банкротстве и уведомление, на которое ссылается конкурсный управляющий, было направлено не в адрес кредитора МРИ ФНС России N 2 по г. Чите, а в адрес УФНС России по Забайкальскому краю. Запрос информации конкурсным управляющим в МРИ ФНС России N 2 по г. Чите не может быть расценен как уведомление.

В судебном заседании представитель ФНС России доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Как следует из материалов обособленного спора и установлено судом первой инстанции, Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Забайкальскому краю обратилась в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ДАРИ" суммы задолженности в размере 3 562 271,40 руб., в том числе долг - 3 399 439,00 руб., пени - 162 832, 40 руб.

Требованиями N 1011915 от 15.112018, N 1012526 от 20.11.2018, N 1014554 от 28.12.2018, N 54558 от 10.12.2018, направленными налогоплательщику было предложено уплатить налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2018 года и пени.

Уполномоченным органом для включения в реестр требований кредиторов предъявлена задолженность:

- по требованию N 1011915 от 15.11.2018 недоимка по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2018 года в сумме 953 528 руб. и пени за период с 07.08.2018 по 11.11.2018 в сумме 8649,02 руб. (л.д. 73-74 т. 1, л.д. 2-4 т.2)

- по требованию N 1012526 от 30.11.2018 недоимка по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2018 года в сумме 1 222 955 руб. и пени за период с 12.11.2018 по 27.11.2018 в сумме 4835 руб. (л.д. 75-76 т. 1, л.д. 2-4 т.2);

- по требованию N 1014554 от 28.12.2018 недоимка по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2018 года в сумме 1 222 955 руб. и пени за период с 07.12.2018 по 25.12.2018 в сумме 15 102,30 руб. (л.д. 77-78 т. 1, л.д. 2-4 т.2);

- по требованию N 542558 от 11.12.2018 пени по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2018 года за период с 28.11.2018 по 06.12.2018 в сумме 7042,53 руб. (л.д. 79-80 т. 1, л.д. 2-4 т.2).

Суммы пенеобразующей недоимки подтверждены налоговыми декларациями (л.д. 34-72 т. 1), требованиями об уплате пенеобразующей недоимки, решениями о взыскании за счет денежных средств плательщика налогов (л.д. (л.д. 81-88 т. 1. л.д. 5-13 т. 2), решениями о взыскании пенеобразующей недоимки за счет имущества плательщика налогов, постановлениями о взыскании пенеобразующей недоимки за счет имущества плательщика налогов (л.д. 89-100 т. 1), данными лицевого счета о суммах задолженности по периодам начисления пени (т. 1 л.д. 139-141, т.2 л.д.14-16).

Учитывая, что задолженность по указанным требованиям не уплачена, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "ДАРИ" задолженности в размере 3 562 271,40 руб.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы обособленного спора доказательства, требование уполномоченного ораггна признал обоснованным, вместе с тем, поскольку ФНС России обратилась с требованием за пределами срока, установленного Законом о банкротстве, предъявленное требование признал подлежащим удовлетворению за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника

Суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое определение законным и обоснованным и не находит оснований для отмены судебного акта.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 228 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 65 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с пунктом 2 статьи 228 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возлагается обязанность уведомить всех известных ему кредиторов отсутствующего должника. Специальными правилами о банкротстве отсутствующего должника не исключается необходимость опубликования сведений о признании отсутствующего должника банкротом (пункт 3 статьи 28 Закона).

Как следует из материалов дела, сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 23.03.2019 N 51.

19.03.2019 исх.N 15 конкурсный управляющий направил в адрес УФНС России по Забайкальскому краю уведомление (почтовому отправлению присвоен почтовый идентификатор 67201215054337) об открытии конкурсного производства с приложением копии решения Арбитражного суда Забайкальского края по делу N А78-18209/2018 от 13.03.2019 (л.д. 133 т. 1), которое согласно сведениям согласно информационного ресурса "Отслеживание почтовых отправлений" на сайте АО "Почта России получено УФНС по Забайкальскому краю 22.03.2019. Также 19.03.2019 конкурсным управляющим в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите направлен запрос информации в связи с признанием должника (ООО "Дари") банкротом на основании решения суда от 13.03.2019, указанный запрос, которому присвоен почтовый идентификатор 67201215054214 направлен конкурсным управляющим 19.03.2019 и получен налоговым органом 22.03.2019 (л.д. 135 т. 1).

Требование кредитором предъявлено в суд 15.05.2019, что подтверждается соответствующей отметкой на требовании.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требование заявлено с пропуском срока установленного законом.

Доводы апелляционной жалобы о том, что представленное уведомление в адрес УФНС России по Забайкальскому краю, не может быть расценено как уведомление, и как уведомление в адрес кредитора МРИ ФНС России N 2 по г. Чите, приводились в суде первой инстанции, были исследованы и правомерно отклонены.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что уведомление N 15 от 19.03.3019 (л.д.133-134 т.1(4)) как и представленный письменный запрос конкурсного управляющего информации от 19.03.2019 исх. N 5 (л.д.135 т.1(4)) также содержал информацию о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника на основании решения Арбитражного суда Забайкальского края от 13.03.2019 по делу N А78-18209/2018 с приложением указанного судебного акта и был получен уполномоченным органом 22.03.2019 по адресу инспекции, обратившейся в суд с настоящим заявлением МРИ ФНС России N 2 по г. Чите (л.д. 135 т. 1) и соответственно является надлежащим уведомлением в соответствии с требованиями п.2 ст. 228 Закона о банкротстве.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 ноября 2019 года по делу N А78-18209/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

Н.А. Корзова О.В. Монакова