Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2020 г. N 07АП-4303/18

город Томск

28 февраля 2020 г.

Дело N А03-10014/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Зайцевой О.О.
		Иванова О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гребенюк Е.А. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОСК" (N 07АП-4303/2018(3)) на определение от 22.11.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-10014/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гамбино" (ОГРН 1022200912964, ИНН 2221036295; 656031, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Южные мастерские, д. 14) по заявлению Олейника Анатолия Яковлевича, г. Барнаул о разрешении разногласий по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога,

В судебном заседании приняли участие:

от ООО "ОСК": не явилось (извещено),

от иных лиц: не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

20.06.2017 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление Земцова

Андрея Александровича, г. Барнаул о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Гамбино" (ОГРН 1022200912964, ИНН 2221036295).

Определением от 23.08.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве в

отношении общества с ограниченной ответственностью "Гамбино" (ОГРН 1022200912964, ИНН 2221036295).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 29.03.2018 (резолютивная часть оглашена 22.03.2018) общество с ограниченной ответственностью "Гамбино" (ОГРН 1022200912964, ИНН 2221036295), г. Барнаул Алтайского края признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 20 сентября 2018.

Конкурсным управляющим утвержден Литинский Вячеслав Валерьевич.

Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 07.04.2018.

Определением суда от 18.04.2019 признано обоснованным и включено в реестр

требований кредиторов должника требование коммерческого банка "Алтайкапиталбанк" (ОГРН 1022200531484, ИНН 2225019491) в следующем составе и размере:

34 038 200 руб. суммы основного долга как обеспеченные залогом недвижимого имущества должника общей залоговой стоимостью 34 038 200 руб.:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - склады, офисы, площадью 7 431 кв.м., кадастровый номер: 22:63:040444:491, расположенные по адресу: Россия, Алтайский край, г. Барнаул, пр -т. Строителей, 1416.

- административное здание, гаражи, назначение: нежилое здание, общей площадью 2 296,9 кв.м., этажность 2, кадастровый номер 22:63:040444:68, расположенные по адресу: Россия, Алтайский край, г. Барнаул, пр -т. Строителей, 1416.

03.09.2019 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление Олейника Анатолия Яковлевича, г. Барнаул о разрешении разногласий по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога.

Определением суда от 12.09.2019 по заявлению Олейника Анатолия Яковлевича приняты обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Гамбино" - Литинскому Вячеславу Валерьевичу, до рассмотрения заявления о разрешении разногласий по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, осуществлять действия, направленные на отчуждение следующих объектов недвижимости, принадлежащих должнику:

- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - склады, офисы, площадью 7 431 кв.м., кадастровый номер: 22:63:040444:491, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, пр-т Строителей, 1416;

- административного здания, гаражи, назначение: нежилое здание, общей площадью 2 296,9 кв.м., этажность 2, кадастровый номер 22:63:040444:68, расположенные

по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, пр-т Строителей, 141б.

Определением от 08.10.2019 суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "ОСК" (ИНН 2221222140, ОГРН 115222015799; 656031, Алтайский край, г. Барнаул, пр-т Строителей, 141Б).

Определением от 22.11.2019 Арбитражный суд Алтайского края разрешил разногласия между Олейником Анатолием Яковлевичем и конкурсным управляющим ООО "Гамбино". Внес в пункт 3.1 Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Гамбино", находящегося в залоге ООО КБ "Алтайкапиталбанк", утвержденное 20.08.2019, изменения, установив начальную цену продажи имущества: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - склады, офисы, площадью 7 431 кв.м., кадастровый номер: 22:63:040444:491, расположенный по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, пр-т. Строителей, 141Б - 14 170 900,00 руб; административное здание, гаражи, назначение: нежилое здание, общей площадью 2 296,9 кв.м., этажность 2, кадастровый номер 22:63:040444:68, расположенные по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, пр-т. Строителей, 141Б - 25 321 200,00 руб. Отменил обеспечительные меры, принятые определением суда от 12.09.2019, в виде запрета конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Гамбино" - Литинскому Вячеславу Валерьевичу, до рассмотрения заявления о разрешении разногласий по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, осуществлять действия, направленные на отчуждение следующих объектов недвижимости, принадлежащих должнику: - земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - склады, офисы, площадью 7 431 кв.м., кадастровый номер: 22:63:040444:491, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, пр-т Строителей, 1416; - административного здания, гаражи, назначение: нежилое здание, общей площадью 2 296,9 кв.м., этажность 2, кадастровый номер 22:63:040444:68, расположенные по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, пр-т Строителей, 141б.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ОСК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Указав, что определением от 08.10.2019 суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "ОСК", обязал Олейника А.Я. направить в адрес ООО "ОСК" копию рассматриваемого заявления. Однако Олейник А.Я. не исполнил указанные требования. 14.11.2019 ООО "ОСК" подано заявление об ознакомлении с материалами дела и отложении судебного заседания. Указанное заявление оставлено судом без внимания. Реализация указанных объектов недвижимости, как и его начальная продажная стоимость безусловно затрагивает интересы ООО "ОСК", как лица, чья задолженность будет оплачена за счет денежных средств, полученных от реализации.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

От ООО "ОСК" поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с отсутствием подлинника доверенности.

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания удовлетворению не подлежит в связи с отсутствием к тому оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что 20.08.2019 конкурсным управляющим в ЕФРСБ опубликовано утверждённое залоговым кредитором ООО КБ "Алтайкапиталбанк" Положение о порядке продажи залогового имущества должника ООО "Гамбино" с установленной начальной продажной ценой земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - склады, офисы, площадью 7 431 кв.м., кадастровый номер: 22:63:040444:491, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, пр-т. Строителей, 141б рыночной стоимостью в размере 7 377 000 руб., административного здания, гаражей, назначение: нежилое здание, общей площадью 2 296,9 кв.м., этажность 2, кадастровый номер 22:63:040444:68, расположенные по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, пр-т. Строителей, 141б рыночной стоимостью в размере 18 248 000 руб.

Настоящее Положение определяет порядок, сроки и условия продажи имущества ООО "Гамбино", находящегося в залоге у ООО КБ "Алтайкапиталбанк", разработано на основании статей 110, 111, 213.10, 213.26, 213.27 Закона о банкротстве, статей 447, 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, Приказа Минэкономразвития России от 23.07.2015 года N 495.

Согласно условиям Положения (раздел 3) организатором торгов выступает конкурсный управляющий должника.

Продаже подлежит следующее имущество должника:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - склады, офисы,

площадью 7 431 кв.м., кадастровый номер: 22:63:040444:491, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, пр-т. Строителей, 141б,

- административное здание, гаражи, назначение: нежилое здание, общей площадью

2 296,9 кв.м., этажность 2, кадастровый номер 22:63:040444:68, расположенные по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, пр-т. Строителей, 141б.

Начальная продажная цена имущества, определена Залогодержателем, на основании отчета N 120/08.19 от 12.08.2019 выполненного Специализированной оценочной фирмой ООО "Алтай-Оценка".

Не согласившись с установленной залоговым кредитором начальной продажной ценой предмета залога, Олейник А.Я.. обратился с заявлением об урегулировании разногласий по вопросу начальной продажной цены предмета залога.

Суд первой инстанции, разрешил разногласия, внес в пункт 3.1 Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Гамбино", находящегося в залоге ООО КБ "Алтайкапиталбанк", утвержденное 20.08.2019, изменения, установив начальную цену продажи имущества: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - склады, офисы, площадью 7 431 кв.м., кадастровый номер: 22:63:040444:491, расположенный по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, пр-т. Строителей, 141Б - 14 170 900,00 руб; административное здание, гаражи, назначение: нежилое здание, общей площадью 2 296,9 кв.м., этажность 2, кадастровый номер 22:63:040444:68, расположенные по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, пр-т. Строителей, 141Б - 25 321 200,00 руб.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Абзацем 3 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве определено, что в случае

разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано.

На основании статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно статье 138 Закона о банкротстве Олейник А.Я. вправе участвовать в деле о банкротстве при решении вопросов, связанных с реализацией имущества и не лишен возможности обратиться с заявлением о разрешении разногласий в арбитражный суд.

На основании абзаца 2 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 131 Закона о банкротстве в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Исходя из положений статей 3, 12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и разъяснений, приведенных в абзаце третьем пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2005 N 92 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком", отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, определенная в отчете, за исключением кадастровой стоимости, является рекомендуемой для целей определения начальной цены предмета аукциона или конкурса, совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению арбитражным судом (пункты 12,13 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации").

Судом первой инстанции установлено, что при составлении Положения и определении начальной продажной цены имущества, являющегося предметом залога, ООО КБ "Алтайкапиталбанк" принята во внимание оценочная величина, определенная оценщиком по состоянию на 14.08.2019 - 7 377 000 руб. и 18 248 000 руб. без учета НДС.

Между тем, согласно отчету об оценке рыночной стоимости N 139-2019 от 29.08.2019, выполненного ИП Дешева Д.Н., совокупная стоимость реализуемых в рамках процедуры банкротства, объектов недвижимости составила 39 492 100 руб., что на 13 867 100 руб. больше, чем предложенная Положением.

С учетом положений п.п.4 п.2 ст. 54 Федерального закона "Об ипотеке" стоимость реализуемого имущества должна на 5 968 680 руб. больше, чем указана в Положении, полагает заявитель.

В соответствии со статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

На основании статей 2, 126, 129, 139, 142 Закона о банкротстве основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику.

Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога

осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 138 Закона о банкротстве в совокупности с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" определяет заинтересованность в продаже заложенного имущества должника не только залогового кредитора, но и иных кредиторов должника, требования которых не обеспечены залогом его имущества, поскольку средства, вырученные от продажи предмета залога могут быть также направлены на погашение требований кредиторов первой, второй очередей, удовлетворение текущих обязательств должника. Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. Указанные сведения подлежат включению арбитражным управляющим за счет средств должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за пятнадцать дней до даты начала продажи предмета залога на торгах.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58, реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

В абзаце 2 пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве предусмотрено, что отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

В силу абзаца 2 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены

предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве.

Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего (пункт 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58).

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а так же если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными (абзац 6 пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58).

Из системного толкования приведенных разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 и статьи 124 Закона о банкротстве следует, что, разрешая разногласия по порядку, условиям и срокам реализации заложенного имущества, суд должен учитывать, что реализация имущества должна быть произведена в возможно короткие сроки при обеспечении максимального доступа потенциальных покупателей и с получением максимальной цены от продажи.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и

рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона "Об

ипотеке", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Таким образом, указанная норма содержит императивные требования относительно действий суда при определении начальной продажной цены заложенного имущества на основании отчета оценщика.

Данное положение закона направлено, с одной стороны, на предотвращение продажи заложенного имущество по заниженной цене, а с другой стороны, на уменьшение риска объявления торгов несостоявшимися по причинам, связанным с

завышением начальной продажной цены заложенного имущества.

Доводы подателя жалобы о том, что 14.11.2019 ООО "ОСК" подано заявление об ознакомлении с материалами дела и отложении судебного заседания, что указанное заявление оставлено судом без внимания, судом апелляционной инстанции не принимается.

Нарушений норм процессуального права при рассмотрении судом первой инстанции настоящего дела по существу в отсутствие ООО "ОСК", направившего ходатайство об отложении судебного заседания, не установлено.

По общему правилу, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда, которое реализуется в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств рассматриваемого спора по усмотрению суда.

Из протокола судебного заседания следует, что судом был объявлен перерыв до 15.11.2019 до 08 часов 50 минут.

Таким образом, отсутствуют основания полагать, что у подателя жалобы отсутствовала возможность для ознакомления с материалами дела.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о внесении в пункт 3.1 Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Гамбино", находящегося в залоге ООО КБ "Алтайкапиталбанк", утвержденное 20.08.2019, изменения, установив начальную цену продажи имущества:

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - склады, офисы,

площадью 7 431 кв.м., кадастровый номер: 22:63:040444:491, расположенный по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, пр-т. Строителей, 141Б - 14 170 900,00 руб;

административное здание, гаражи, назначение: нежилое здание, общей площадью 2

296,9 кв.м., этажность 2, кадастровый номер 22:63:040444:68, расположенные по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, пр-т. Строителей, 141Б - 25 321 200,00 руб.

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Поскольку возникшие разногласия судом разрешены, суд первой инстанции правомерно отменил обеспечительные меры, принятые определением суда от 12.09.2019.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 22.11.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-10014/2017 оставить без изменений, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОСК" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.О. Зайцева О.А. Иванов