Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2020 г. N 09АП-70779/19

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2020 г. N 09АП-70779/19

г. Москва

25 февраля 2020 г.

Дело N А40-104897/19

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей А.А. Комарова, Д.Г. Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Проектно-монтажная компания Сибири"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 октября 2019 года

по делу N А40-104897/19, принятое судьей И.В. Романченко,

о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Б.Т.Н." в размере 71 509 840,95 руб. основного долга, 11 228 673,82 руб. неустойки в третью очередь

в рамках дела о банкротстве ООО "Проектно-монтажная компания Сибири"

при участии в судебном заседании:

В отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2019 в отношении ООО "Проектно-монтажная компания Сибири" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сергеев Михаил Алексеевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 122 от 13.07.2019.

29.07.2019 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление кредитора ООО "Б.Т.Н." о включении в реестр требований кредиторов ООО "Проектно-монтажная компания Сибири" задолженности в размере 12 149 222,16 руб. основного долга, 2 239 825,65 руб. неустойки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2019 требования ООО "Б.Т.Н." к должнику ООО "Проектно-монтажная компания Сибири" признаны обоснованными. Включены в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Б.Т.Н." в размере 71 509 840,95 руб. основного долга, 11 228 673,82 руб. неустойки в третью очередь с учетом ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Проектно-монтажная компания Сибири" обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 22.10.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование отмены судебного акта заявитель жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, у ООО "Проектно-монтажная компания Сибири" имеются неисполненные обязательства перед ООО "Б.Т.Н." в размере 71 509 840,95 руб. основного долга, 11 228 673,82 руб. неустойки по договорам субаренды строительной техники от 12.01.2018 N 05-18, от 28.02.2018 N 80-18, от 29.06.2018 N 07- 18КРА.

Доказательств оплаты должником суммы задолженности в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что требование ООО "Б.Т.Н." следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Проектно-монтажная компания Сибири" в размере 71 509 840,95 руб. основного долга, 11 228 673,82 руб. неустойки в третью очередь с учетом ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Доводы апелляционной жалобы опровергаются представленными в материалы дела доказательствами и не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции. При этом, акт сверки, имеющийся в материалах дела не свидетельствует о наличии или отсутствия задолженности по заявленным кредитором основаниям. Соотнести его с договорами субаренды не представляется возможным. Доводы о фактическом возврате техники также не подлежат исследованию, поскольку, кредитор уточнял свои требования и с учетом уточнений требование о возврате не заявлено.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 октября 2019 года по делу N А40-104897/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Проектно-монтажная компания Сибири" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

А.А. Комаров Д.Г. Вигдорчик